Hechos similares, resultados disímiles: la relevancia de la protección de los tratados en los casos Telefónica y América Móvil vs. Colombia

Abstract

Este artículo, a partir del análisis de dos arbitrajes de inversión recientes en Colombia en el sector de las telecomunicaciones, reconstruye una idea básica del arbitraje de inversión: la relevancia del tratado aplicable. A partir de una línea fáctica idéntica —misma evolución regulatoria, misma intervención de autoridades y mismo arbitraje doméstico—, los casos Telefónica y América Móvil vs. Colombia terminaron en desenlaces opuestos. La razón no fue la “complejidad” del debate, sino los marcos normativos internacionales aplicables: el BIT Colombia–España habilitó un reclamo por trato justo y equitativo, mientras que el TLC Colombia–México–Venezuela condujo a un caso centrado en expropiación, dependiente de probar un derecho que no existía. Así, el análisis muestra cómo el tratado no solo delimita el reclamo, sino que también condiciona la decisión.