El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F

  • Ameth Ugarte Carmelino Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Con segunda especialidad en Derecho Administrativo por la misma casa de estudios. Miembro del GIDA - PUCP. Abogado Senior en CDR - Construction and Dispute Resolution.
    Correo electrónico: augartec@pucp.pe.

  • Alexandra Loaiza Porcel Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogada por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Con segunda especialidad en Derecho Administrativo por la misma casa de estudios. Miembro extraordinario de la asociación civil IUS ET VERITAS. Abogada en CDR - Construction and Dispute Resolution.
    Correo electrónico: aloaizap@pucp.edu.pe.

Palabras clave: Contratos NEC 3, Contratos de construcción, Infraestructura pública, Financiamiento de proyectos, Desfinanciamiento, Riesgos financieros

Resumen

El uso de contratos estandarizados en la implementación de proyectos de infraestructura pública ha marcado un hito en las políticas de inversión en infraestructura en el Perú. Desde el año 2019, han sido los contratos New Engineering Contract (NEC) los que han tenido un uso relevante en proyectos de construcción en los que una de las partes contractuales es el Estado peruano. A partir de ello, surge la necesidad de estudiar la gestión del riesgo de financiamiento y su regulación específica en este tipo de contratos. Dada la trascendencia de una correcta gestión del riesgo de financiamiento en un contrato NEC, en el presente artículo se analizarán los deberes y obligaciones relacionadas, así como el origen y las consecuencias del conocido ‘‘desfinanciamiento’’ o ‘‘desequilibrio económico financiero’’ de un proyecto de construcción.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Ugarte Carmelino, A., & Loaiza Porcel, A. (2023). El riesgo de financiamiento en la ejecución de infraestructura pública a través de contratos NEC 3 opción F. IUS ET VERITAS, (66), 149-165. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.010