La distinción entre la estafa y el incumplimiento contractual. Sobre la relevancia penal del engaño en los contratos

  • Raúl Pariona Arana Pontificia Universidad Católica del Perú

    Doctor en Derecho por la Universidad de Múnich (Múnich, Alemania). Profesor en la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
    Correo electrónico: rpariona@ pucp.edu.pe.

Palabras clave: Contratos, Delito de estafa, Estafa contractual, Incumplimiento de contrato, Engaño, Dolo, Vicio de la voluntad, Perjuicio económico

Resumen

Los contratos son un elemento clave en el sostenimiento del sistema económico actual. No obstante, las partes obran en ocasiones con la intención de defraudar y perjudicar la relación contractual. Una de las conductas más frecuentes en donde se manifiesta la voluntad defraudatoria es en la utilización de medios fraudulentos, orientados a engañar a la contraparte, para celebrar el contrato y luego incumplir la prestación pactada. Esto ha generado la previsión de mecanismos de tutela y sanción de carácter civil y penal. En ese sentido las figuras que se han venido aplicando en la praxis son la estafa contractual, el dolo como vicio de la voluntad y el incumplimiento contractual. Pese a la similitud entre estas figuras, resulta de suma relevancia su distinción atendiendo a que la consecuencia del delito de estafa es una pena privativa de la libertad. En ese contexto, el trabajo presenta las figuras legales que tutelan las relaciones contractuales frente a comportamientos donde media el engaño y aborda el análisis de los criterios de delimitación entre el delito de estafa y las instituciones civiles.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Pariona Arana, R. (2023). La distinción entre la estafa y el incumplimiento contractual. Sobre la relevancia penal del engaño en los contratos. IUS ET VERITAS, (67), 162-174. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202302.008