La configuración del teletrabajo por los órganos judiciales y la negociación colectiva: una mirada ilustrada

  • Diego Megino Fernández Universidad de Burgos

    Doctor por la Universidad de León (León, España). Profesor permanente laboral en el área de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Burgos. Para mayor detalle, véase “V Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva” de AENC (2023).

Palabras clave: Acuerdo individual, Compensación por los gastos, Distribución del tiempo, Dotación de medios, Negociación colectiva, Reversibilidad, Teletrabajo, Derecho Laboral, España

Resumen

En el actual y cambiante mundo del trabajo, la intervención tanto de los órganos judiciales como de la negociación colectiva resulta cada vez más necesaria. Así lo confirma, por ejemplo, la compleja configuración del teletrabajo, figura importantísima durante la pandemia sanitaria provocada por la COVID-19 y llamada a contar con unas superiores cuotas de protagonismo. A través de este estudio, basado en las decisiones judiciales y los convenios colectivos más recientes, se pretende proporcionar un recorrido ejemplificado y reflexivo acerca de algunos de sus principales elementos constitutivos. Como tendrá ocasión de apreciarse a medida que se avance en su lectura, aun cuando no hay que infravalorar los avances y los esfuerzos realizados hasta la fecha desde la concertación social, todavía hoy las instancias jurisdiccionales tienen que intervenir con demasiada frecuencia e intensidad a fin de abordar las múltiples aristas y controversias suscitadas. De hecho, salvo contadas excepciones, buena parte de los aspectos objeto de análisis no han acabado de cristalizar de forma pertinente en la práctica convencional, confirmando así que el teletrabajo precisa de un tratamiento distinto y más ambicioso por las instancias negociadoras.

Descargas

Cómo citar
Megino Fernández, D. (2024). La configuración del teletrabajo por los órganos judiciales y la negociación colectiva: una mirada ilustrada. IUS ET VERITAS, (69), 125-145. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202402.008