Autoritarismo y participación política no convencional en el Perú urbano y rural: un análisis contextual con una muestra nacional representativa
DOI:
https://doi.org/10.18800/psico.202601.003Palabras clave:
Autoritarismo de Ala Derecha (RWA), Participación Política, Psicología Política, Perú, Protesta PúblicaResumen
Este estudio examina la relación entre el autoritarismo de derecha (RWA) y la participación política no convencional en Perú, con un enfoque comparativo entre los contextos urbano y rural (N = 945). Se aplicó una encuesta cara a cara (urbano = 789, rural = 156) mediante muestreo probabilístico polietápico. El RWA se midió con una escala validada, y la participación no convencional mediante una escala ad hoc sobre acciones colectivas. Los hallazgos muestran que, en el ámbito urbano, el RWA inhibe la participación política disruptiva, incluso al controlar otros factores. En cambio, en el ámbito rural, el RWA no tiene efecto inhibidor sobre esta participación. Se propone que estas diferencias reflejan realidades políticas y socioeconómicas de cada contexto. En el ámbito urbano, el apoyo al status quo prevalece. En zonas rurales, la falta de canales legitima formas de protesta.
Descargas
Citas
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press.
Altemeyer, R. (1981). Right-wing authoritarianism. University of Manitoba.
Altemeyer, R. (1988). Enemies of freedom: Understanding right-wing authoritarianism. Jossey-Bass.
Altemeyer, R. (1998). The other “authoritarian personality.” En: Zanna, M. (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 30, pp. 47-91). Academic Press.
Altemeyer, R. (2004). Highly dominating, highly authoritarian personalities. The Journal of Social Psychology, 144(4), 421-447.
Alvarez, R., Katz, G., Levin, I., & Núñez, L. (2020). Conventional and unconventional participation in Latin America: a hierarchical latent class approach. Political Science Research and Methods, 9, 878 – 888. https://doi.org/10.1017/psrm.2020.35
Azevedo, F., & Jost, J. T. (2021). The ideological basis of antiscientific attitudes: Effects of authoritarianism, conservatism, religiosity, social dominance, and system justification. Group Processes and Intergroup Relations, 24(4), 518-549. https://doi.org/10.1177/1368430221990104
Buechler, S. M. (2000). Social movements in advanced capitalism. Oxford University Press.
Carrión, J., Seligson, M., & Zárate, P. (2010). Cultura política de la democracia en Perú: consolidación democrática en las Américas en tiempos difíciles. Instituto de Estudios Peruanos. https://www.vanderbilt.edu/lapop/peru/2010-culturapolitica.pdf
Carrión, J., Seligson, M., & Zárate, P. (2012). Cultura política de la democracia en Perú: Hacia la igualdad de oportunidades. Instituto de Estudios Peruanos. https://www.vanderbilt.edu/lapop/peru/Peru-2012-Report.pdf
Carrión, J., Zárate, P., Boidi, F., & Zechmeister, E. (2020). Cultura política de la democracia en Perú y en las Américas, 2018/19: Tomándole el pulso a la democracia. Instituto de Estudios Peruanos. https://www.vanderbilt.edu/lapop/peru/AB2018-19-Peru-Country-Report-Final-W-200811.pdf
Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Cognitive ability and authoritarianism: Understanding support for Trump and Clinton. Personality and Individual Differences, 106, 287–291. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.10.054
Cottam, M., Dietz-Uhler, B., Mastors, E., & Preston, T. (2004). Introduction to Political Psychology. Lawrence Erlbaum Associates.
Denzau, A., & North, D. (1994). Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Kyklos, 47(1), 3-31. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1994.tb02246.x
Duckitt, J., & Sibley, C. (2010). Personality, Ideology, Prejudice, and Politics: A Dual-Process Motivational Model Duckitt y Sibley Dual-Process Motivational Model. Journal of Personality, 78(6), 1861-1894.
Ekman, J., & Amnå, E. (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs, 22(3), 283-300. https://doi.org/10.2478/s13374-012-0024-1
Erikson, R., & Tedin, K. (2003). American Public Opinion (6ta. Edición). Longman.
Fernández, E., & García, F. (2008). Rethinking the Sources of Participation: A Case Study of Spain. European Sociological Review, 24, 479-493. https://doi.org/10.1093/ESR/JCN014.
Instituto de Opinión Pública (Pontificia Universidad Católica del Perú (IOP PUCP). (2019a). Estudio Representación Política y Conflictos Sociales – Noviembre 2012 [Base de datos]. Lima, Perú. Recuperado de https://datos.pucp.edu.pe/dataset.xhtml?persistentId=hdl:20.500.12534/7IHNLW
Instituto de Opinión Pública (Pontificia Universidad Católica del Perú (IOP PUCP) (2019b). Estudio sobre Opiniones y Actitudes Políticas, incluye preguntas sobre Identidad Nacional y el Tema del Agua – Julio 2007 [Base de datos]. Lima, Perú. Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12534/TV95A5
Instituto de Opinión Pública (Pontificia Universidad Católica del Perú (IOP PUCP) (2019c). Estudio Panel de Comunicación y Opinión Pública – 2013 [Base de datos]. Lima, Perú. Recuperado de: https://hdl.handle.net/20.500.12534/BMZYXU
Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) (2008). Censos Nacionales 2007 XI de Población y VI de Vivienda. Lima: INEI.
Janos, E., Espinosa, A., & Pacheco, M. (2018). Bases Ideológicas de la Percepción del Sistema Normativo y el Cinismo Político en Adultos de Sectores Urbanos del Perú. Psykhe (Santiago), 27(1), 1-14. https://dx.doi.org/10.7764/psykhe.27.1
Jost, J. T., Chaikalis-Petritsis, V., Abrams, D., Sidanius, J., van der Toorn, J., & Bratt, C. (2012). Why men (and women) do and don’t rebel: Effects of system justification on willingness to protest. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(2), 197-208. https://doi.org/10.1177/0146167211422544
Jost, J., Federico, C., & Napier, J. (2009). Political ideology: Its structure, functions, and elective affinities. Annual Review of Psychology, 60, 307-337.
Jost, J. T., Chaikalis-Petritsis, V., Abrams, D., Sidanius, J., van der Toorn, J., & Bratt, C. (2011). Why Men (and Women) Do and Don’t Rebel: Effects of System Justification on Willingness to Protest. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(2), 197-208. https://doi.org/10.1177/0146167211422544
Jost, J. T., Federico, C. M., & Napier, J. L. (2013). Political ideologies and their social psychological functions. En M. Freeden & M. Stears (Eds.), The Oxford handbook of political ideologies (pp. 232–250). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199585977.013.0024
Jost, J., Glaser, J., Kruglanski, A., & Sulloway, F. (2003). Political Conservatism as Motivated Social Cognition. Psychological Bulletin, 129(3), 339-375.
Kaim, M. (2021). Rethinking modes of political participation: The conventional, unconventional, and alternative. Democratic Theory, 8(1), 50-70.
Klandermans, B., & van Stekelenburg, J. (2013). Social movements and the dynamics of collective action. In L. Huddy, D. O. Sears, & J. S. Levy (Eds.), The Oxford handbook of political psychology (2nd ed., pp. 774–811). Oxford University Press.
Manson J. H. (2020). Right-wing Authoritarianism, Left-wing Authoritarianism, and pandemic-mitigation authoritarianism. Personality and Individual Differences, 167, 110251. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110251
Meléndez, C. (2012). La soledad de la política: transformaciones estructurales, intermediación política y conflictos sociales en el Perú, 2000-2012. Lima: Aerolíneas Editoriales.
Meléndez, C. (2019). El mal menor. Vínculos políticos en el Perú posterior al colapso del sistema de partidos. Instituto de Estudios Peruanos.
Munger, K., Bonneau, R., Jost, J., Nagler, J., & Tucker, J. (2015). Elites tweet to get feet off streets: Measuring elite reaction to protest using social media. NYU Social Media and Political Participation (SMaPP) Lab.
Nagel, T. (1987). Participation. Prentice-Hall.
Pitti, I. (2018). Unconventional Political Participation: An Overview, 7-21. https://doi.org/10.1007/978-3-319-75591-5_2
Pontificia Universidad Católica del Perú. (2013). Comité de Ética para la Investigación con Seres Humanos y Animales: Reglamento y manual de procedimientos https://textos.pucp.edu.pe/pdf/4332.pdf
Porter, J. R. (2008). Using structural equation modeling to examine the relationship between political cynicism and right-wing authoritarianism. Sociological Spectrum, 28, 36–54.
Rivera-Pichardo, E. J., Jost, J. T., & Benet-Martínez, V. (2022). Internalization of inferiority and colonial system justification: The case of Puerto Rico. Journal of Social Issues. 78(1), 79-106. https://doi.org/10.1111/josi.12437
Rottenbacher, J. M. (2012). Conservadurismo político y rigidez cognitiva en una muestra de estudiantes y egresados universitarios de la ciudad de Lima. Avances en Psicología Latinoamericana, 30(2), 257-271. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/apl/article/view/1768/1962
Rottenbacher, J.M., & Córdova, C. (2014). El Autoritarismo y la justificación de la inequidad como condicionantes ideológicos de los niveles de deliberación y participación política. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(3), 495-513. https://doi.org/10.12804/apl32.03.2014.10
Rottenbacher, J. M., & Molina, J. (2013). Intolerancia a la ambigüedad, conservadurismo político y justificación de la equidad económica, legal y étnica en la ciudad de Lima-Perú. Revista Colombiana de Piscología, 22(2), 253-274. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-54692013000200003&lng=en&tlng=es
Rottenbacher, J. M., & Schmitz, M. (2013). Condicionantes ideológicos de la criminalización de la protesta social y apoyo a la democracia en una muestra limeña. Revista de Psicología, 31(2), 371-394. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254-92472013000200009&lng=es&tlng=es
Simon, B., & Klandermans, B. (2001). Politicized collective identity: A social psychological analysis. American Psychologist, 56(4), 319–331. https://doi.org/10.1037/0003-066X.56.4.319
Solak, N., Tamir, M., Sümer, N., Jost, J. T., & Halperin, E. (2021). Expressive suppression as an obstacle to social change: Linking system justification, emotion regulation, and collective action. Motivation and Emotion, 45(5), 661-682. https://doi.org/10.1007/s11031-021-0988
Vargas-Salfate, S., Liu, J., & Zúñiga, H. (2019). Right-Wing Authoritarianism and National Identification: The Role of Democratic Context. International Journal of Public Opinion Research. https://doi.org/10.1093/IJPOR/EDZ026
Wilson, M., & Sibley, C. (2013). Social Dominance Orientation and Right?Wing Authoritarianism: Additive and Interactive Effects on Political Conservatism. Political Psychology, 34, 277-284. https://doi.org/10.1111/J.1467-9221.2012.00929.X
Zakrisson, I. (2005). Construction of a short version of the Right-Wing Authoritarianism (RWA) scale. Personality and Individual Differences, 39(5), 863-872.
