Eficiencia de las sanciones por descargas de aguas residuales en Michoacán, México (2022). Un estudio a través del Análisis Envolvente de Datos (DEA) con presencia de "bad outputs"
DOI:
https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202502.A002Palabras clave:
Aguas residuales, Sanciones económicas, Análisis Envolvente de Datos (DEA), Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Inputs, Outputs, Bad outputs, Michoacán, MéxicoResumen
El objetivo del presente trabajo es calcular el grado de eficiencia de las sanciones por descargas de aguas residuales implementadas por la CONAGUA en el estado de Michoacán, México, durante el año 2022, a través del Análisis Envolvente de Datos. Lo anterior, debido al alto grado de contaminación que generan las actividades industriales y público urbano, que pone en duda el funcionamiento del mecanismo coercitivo de la Ley de aguas nacionales vigente. La investigación se realizó con rendimientos variables a escala, orientación al input y con presencia de bad output. Los resultados muestran que Michoacán está ubicado en un nivel subóptimo intermedio, evidenciando áreas de mejora para lograr un menor porcentaje de agua fuera de la norma oficial mexicana, al margen de un incremento de agua de buena calidad en cuerpos receptores superficiales.
Descargas
Citas
Afonso, Antonio; Schuknecht, Ludger y Tanzi, Vito. (2006). “Public sector efficiency: evidence for new EU member states and emerging markets”. European Central Bank. Working Paper Series. Vol. 42, pp 2147-2164. https://doi.org/10.1080/00036840701765460
Aguilar, Alonso; Villanueva, Susana; Gúzman, Patricia; Vázquez, Alfonso. (2006) La contaminación del agua como una externalidad para la producción pesquera y acuícola. En: Gúzman–Anaya P, Fuentes–Castellanos DF (eds) Pesca, Acuacultura e Investigación en México. Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria (CEDRSSA). México. Cámara de Diputados. Comisión de Pesca. 400 pp.
Arcelus, Francisco y Arocena, Pablo. (2005) "Productivity differences across OECD countries in the presence of environmental constraints." Journal of the Operational Research Society, Vol. 56, pp.1352-1362.
Asandului, Laura; Roman, Monica; Fatulescu, Puiu. (2014). “The efficiency of healthcare systems in Europe: A data envelopment analysis approach”. Procedia Economics and Finance, Vol. 10, pp. 261-268. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00301-3
Balaguer, María y Prior, Diego. (2009). “Evaluación a corto y largo plazo de la eficiencia y la calidad. Una solicitud a los municipios españoles”. Economía Aplicada, vol. 41, pp. 2991-3002. https://hal.science/hal-00582131
Bazeley, Pat y Jackson, Kristi. (2013). Qualitative data analysis with NVivo. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Pp. 328.
Blackburn , Tim; Essl, Franz; Evans, Thomas; Hulme, Philip; Jeschke, Jonathan; Kühn, Ingolf; Kumschick, Sabrina; Marková, Zuzana; Mruga?a, Agata; Nentwig, Wolfgang; Pergl, Jan; Pyšek, Petr; Rabitsch, Wolfgang; Ricciardi, Anthony; Richardson, David; Sendek, Agnieszka; Vilà, Montserrat; Wilson, John; Winter, Marten; Genovesi, Piero, y Bacher, Sven. (2014). “A unified classification of alien species based on the magnitude of their environmental impacts”. Plos biology, Vol. 12, pp. 1-11. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001850
Bogetoft, Peter y Leth, Jens. (1999). “Efficiency evaluations based on potential (non-proportional) improvements”. Journal of Productivity Analysis, Vol. 12, pp. 233-247. http://dx.doi.org/10.1023%2FA%3A1007848222681
Bravo, Luis; Saldaña, Pilar; Izurieta, Jorge y Mijangos, Marco (2009). “La importancia de la contaminación difusa en México y en el mundo”. El portal del aguas desde México. pp. 1-10. https://www.cmic.org.mx/comisiones/sectoriales/infraestructurahidraulica/noticias_principales/contaminacion_difusa/contaminacion.pdf
Brenes, Humberto. (2020). “Aplicación de la Programación Lineal en la maximización del desempeño de los rendimientos de un portafolio compuesto por dos activos, utilizando Solver”. Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas, Vol. 8, pp. 24-39. DOI 10.5377/reice.v8i16.10658
Cardona, Giovani. (2020). “Eficiencia municipal por entidad federativa de la educación secundaria en México, 2010-2017: un estudio a través del análisis de la envolvente de datos”. Tesis Doctoral. México. Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán, pp. 319. Recuperado de: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/2627
Cely Nelson; Becerra, Dorance y Ca?rdenas, Javier (2023). Causas y consecuencias de la contaminación de aguas. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. Pp. 110. Recuperado de: https://repositorio.ufps.edu.co/bitstream/handle/ufps/6720/CAUSAS%20Y%20CONSECUENCIAS%20DE%20LA%20CONTAMINACIÓN%20DE%20AGUAS%20SUPERFICIALES_E%20book.pdf?sequence=1
Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP). (13 de junio de 2022). “Evolución del gasto en materia hídrica”. Centro de Estudios de las Finanzas Públicas / Cámara de diputados LXV legislatura. Recuperado de https://www.cefp.gob.mx/publicaciones/nota/2022/notacefp0422022.pdf
Charnes, Abraham; Cooper, William y Rhodes, Eduardo. (1978). “Measuring efficiency of decision making units”. European Journal of Operational Research, Vol. 2, pp. 429-444.
Cisneros, Blanca. (2007). “Información y Calidad del agua en México”. Trayectorias, Vol. 9, pp.45-56. En: https://www.redalyc.org/pdf/607/60715115006.pdf
Coll, Vicente y Blasco, Olga. (2000) Evaluación de la eficiencia mediante el análisis envolvente de datos: a los modelos básicos. Valencia, España. Universidad de Valencia. Pp. 197. En: https://www.uv.es/vcoll/libros/2006_evaluacion_eficiencia_DEA.pdf
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). (2015c) Situacio?n del Subsector de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento. Edicio?n 2015. Comisión Nacional del Agua, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Me?xico. Recuperado de: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/108998/DSAPAS_2015.pdf
Cooper, William; Seiford, Lawrence y Tone, Kaoru. (2007). Data envelopment analysis: a comprehensive text with models, applications, references and DEA-solver software. EUA, New York: Springer, pp.89 Recuperado de: http://iiif.library.cmu.edu/file/Cooper_box0010b_fld00003_bdl0001_doc0002/Cooper_box0010b_fld00003_bdl0001_doc0002.pdf 4)
Creswell, John. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. pp 224. Recuperado en: http://www.ceil-conicet.gov.ar/wp-content/uploads/2015/10/Creswell-Cap-10.pdf
Dávila, Santiago. (2012) “¿Cómo establecer sanciones óptimas para la disuasión de infracciones?”. Revista de economía y derecho. Vol. 9, pp. 87-102.
Da?vila, Santiago. (2014) “¿Co?mo establecer sanciones o?ptimas para la disuasio?n de infracciones?” Revista de Economi?a y Derecho, Vol. 9, pp. 87-102. Recuperdo de https://revistas.upc.edu.pe/index.php/economia/article/view/346
Delgado, Carlos. (2011). “Elementos constitutivos de la infracción tributaria”. Crónica tributaria. Vol. 139, pp. 59-77. Recuperado de: http://www.economis- tas.org/reaf/gestor/139/139_Delgado.pdf.
Eschenhagen, Mari?a (2007). Las cumbres ambientales internacionales y la educacio?n ambiental. Oasis (OASIS: Observatorio de Análisis de los Sistemas Internacionales) Pp. 39-76).
Falavigna, Greta e Ippoliti, Roberto. (2023) “Data envelopment analysis to investigate the Italian legal system and its reform”. Journal of Public Affairs, Vol. 23, pp. 1-15. https://doi.org/10.1002/pa.2877
García, Miguel; Virginia, Rosales. (2011) “Una Estimación del Desempeño Judicial en Andalucía Usando el Análisis Envolvente de Datos (DEA)”. En XVIII Encuentro de economía pública. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3630766.pdf
García, Tania. (2018). “Instrumentos económicos para la protección ambiental en el derecho ambiental mexicano”. Sociedad y Ambiente. (Revistas Ecosur). No. 17, pp. 247-266. http://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1836.
Giménez, Victor y Prior, Diego. (2007). “Evaluación de la frontera de la eficiencia de costos a largo y corto plazo: Evidencia de los gobiernos locales españoles”. Estudios Fiscales, Vol, pp 121-139. https://doi.org/10.1111/j.1475-5890.2007.00050.x
Gómez, José. (2020) “Principios Tributarios Sancionadores”. Praxis de la Justicia Administrativa. Núm. 27, pp. 1-19.
Gudipudi, Ramana; Lu?deke, Matthias; Rybski, Diego y Kropp, Jürgen. (2018). “Benchmarking urban eco-efficiency and urbanites’ perception”. Cities, Vol. 74, pp. 109–118. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.11.009
Gutiérrez, Ariel. (2010). “El Puerto de Lázaro Cárdenas y su eficiencia en la cuenca del Pacífico (2003-2008): Un Análisis Envolvente de Datos (DEA)” (Tesis de Maestría). México: Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán, pp. 175. Recuperado en: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/945
Herrala, Maila; Huotari, Heikki y Olavi, Harri. (2012). “Governance of Finnish waterworks–A DEA comparison of selected models”. Utilities Policy, Vol. 20, pp. 64-70. https://doi.org/10.1016/j.jup.2011.11.005
Kutty, Adeeb; Kucukvar, Murat; Abdella, Galal; Muhamment, Bulak y Onat, Nuri. (2022). “Sustainability Performance of European Smart Cities: A Novel DEA Approach with Double Frontiers”. Sustainable Cities and Society, vol. 81. https://doi.org/10.1016/j.scs.2022.103777 Ley de Aguas Nacionales. (1992). Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAN.pdf
Leyva, Celia. (2013). “Contaminación del agua por descargas de aguas residuales”. (Tesis para especialidad). México: Universidad Veracruzana. Tuxpan, Veracruz, pp. 95. Recuperado de: https://cdigital.uv.mx/bitstream/handle/123456789/42348/LeyvaCastellanosCelia.pdf?sequence=2 Maia, José; Matos, Kátia; Pereira, Alan y Lima, Leonel (2012). “Estudio exploratorio de la eficiencia de los Tribunales de Justicia de los estados brasileños mediante el Análisis Envolvente de Datos (DEA)”. Revista de Administração Pública, Vol. 46, pp. 1317-1340. https://doi.org/10.1590/S0034-76122012000500007
Morán, Julio. (2018). “El municipio como proveedor de servicios públicos en Michoacán: Un estudio de la eficiencia a través del análisis envolvente de datos (dea).” (Tesis de maestría). México: Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán. pp. 197. Recuperado en: http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/xmlui/handle/DGB_UMICH/1069
Navarro, José Cesae Lenin. (2005). La eficiencia del sector eléctrico en México. Morelia, México: UMSNH. Pp.334.
Navarro, José y Delfín, Odette. (207). “Educación y pobreza en México. Un análisis de eficiencia a nivel de estados”. Acta Universitaria. Vol. 27, pp. 33-45. https://doi.org/10.15174/au.2017.1548
Peretto, Claudia. (2016). Evaluación de eficiencia y productividad del sistema bancario. El caso de las Entidades bancarias de la República Argentina en la década del 2001-2010. (Tesis doctoral). Argentina: Universidad Nacional de Co?rdoba Facultad de Ciencias Econo?micas. Córdoba, pp.211. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11086/4429
Ramanathan, Ramakrishnan. (2006). “A multi-factor efficiency perspective to the relationships among world GDP, energy consumption and carbon dioxide emissions”. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 73, pp. 483–494. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2005.06.012
Render, Barly; Stair, Jr. y Hanna, Michael. (2012). Métodos cuantitativos para los negocios Naucalpan de Juárez, Estado de México, México: Pearson Educación de México, S.A. de C.V. pp. 752.
Rodríguez, María; Hidalgo, Cristina; Álvarez, Ramón y del Río, Sara. (2022). “Eficiencia Técnica y sus factores de ajuste de los municipios productivos de la Denominación de Origen León (España) en 2008 y 2018”. Anales de geografía de la Universidad Complutense. Vol. 42, pp. 485-508. https://dx.doi.org/10.5209/aguc.85181
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2021). Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-2021, que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5645374&fecha=11/03/2022#gsc.tab=0
Shabani, Amir; Reza, Seyed; Farzipoor, Reza y Khodakarami, Mphsen. (2015). “Distinctive data envelopment analysis model for evaluating global environment performance”. Applied Mathematical Modelling, Vol. 39, pp. 4385–4404. https://doi.org/10.1016/j.apm.2014.12.053
Shu, Tianjia; Zhong, Xiaoqiang y Zhang, Shuguang. (2011). “TFP Electricity Consumption Efficiency and Influencing Factor Analysis Based on DEA Method”. Energy Procedia, Vol.12, pp. 91-97. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2011.10.013
Sueyoshi, Toshiyuki y Yan Yuan (2015). “China’s regional sustainability and diversified resource allocation: DEA environmental assessment on economic development and air pollution”. Energy Economics, Vol. 49, pp. 239–256. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2015.01.024
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (1999) Tesis: 127, Semanario judicial de la Federacio?n y su Gaceta, Novéna E?poca, Tomo X, p. 219. Reg. digital 192796.
Torres, Marisol; Ayvar, Francisco y, Navarro, José. (2018) “La eficiencia de la industria de alimentos, bebidas y tabaco: un análisis a través de la envolvente de datos”. Revista nicolaita de estudios económicos, vol. 13, pp. 29-52. Recuperado de: https://biblat.unam.mx/hevila/Revistanicolaitadeestudioseconomicos/2018/vol13/no1/2.pdf
Urrego, Richard; Díaz, Milton. (2018). “Evaluando el desempeño judicial de las unidades civiles en Ecuador a partir del Análisis Envolvente de Datos (DEA)”. In VI Encuentro Latinoamericano de Metodología de las Ciencias Sociales (Ecuador, 7 al 9 de noviembre de 2018). Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/108314
Valencia, Nicolás y Almanza, Camilo. (2022) “Evaluating the Efficiency and Productivity of Colombian Criminal Justice”. Review of Law & Economics, Vol. 18, pp. 377-401. https://doi.org/10.1515/rle-2021-0082
Wang, Ke, Bin Lu, y Yi-Ming Wei. (2013). “Energy and emissions efficiency patterns of Chinese regions: A multi-directional efficiency analysis”. Applied Energy, Vol.104, pp. 105–116. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2012.11.039
Xenarios, Stefanos y Bithas, Kostas. (2012). “The Use of Environmental Policy Instruments for Urban Wastewater Control: Evidences from an International Survey”. Environmental Policy and Governance. Vol. 22, pp. 14–26. Doi: 10.1002/eet.596
Zamora, América y Navarro, José. (2014). "Eficiencia de la administración pública aduanera a través del modelo DEA”. CONfines, Vol. 10, pp. 117-135. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35692014000200006
UNESCO, Organizacio?n de las Naciones Unidas para la Educacio?n, la Ciencia y la Cultura. (2017). Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hi?dricos 2017. Aguas residuales: el recurso desaprovechado. Pari?s, Francia: Programa Mundial de Evaluacio?n de los Recursos Hi?dricos de las Naciones Unidas (World Water Assessment Program).
Gómez, Rodrigo y Cruz, Gladis. (2024). Eficiencia en la Prevención y Gestión Integral de Residuos Sólidos Selectivos y no Selectivos en México, 2017-2019. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar. Vol. 8, No. 3. P.p. 7435-7462.
Caves, D. W., Christensen, L. R., y Diewert, W. E. (1982). The economic theory of index numbers and the measurement of input, output, and productivity. Econometrica. Vol. 50. No. 6. P.p. 1393-1414.
Ayvar, Francisco; Navarro, José y Zamora, América. (2018). El Sector Agropecuario Mexicano en APEC: Un análisis a través de la envolvente de datos con presencia de badoutputs. Análisis económico. Vol. 33. No. 83, P.p. 125-143.
Sepúlveda, María. (2014). Análisis de eficiencia técnica y estudio de casos en los cultivos de flores de la Sabana de Bogotá. Pensamiento y Gestión. No 36, P.p. 291-326.
Pittman, Russell. (1983). Multilateral productivity comparisons with undesirable outputs. The Economic Journal, Vol. 93 No. 372. P.p. 883-891.
Färe, Rolf; Grosskopf, Shawna; Lovell, C. K., y Pasurka, Carl. (1989). Multilateral productivity comparisons when some outputs are undesirable: a nonparametric approach. The review of economics and statistics. P.p. 90-98.
Hernández, Francesc ; Picazo, Andrés y Reig, Ernest (1997). Análisis no paramétrico de eficiencia en presencia de outputs no deseables. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas. (WP-EC 97-09 ). Recuperado en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2249083
Hernández, Francesc; Picazo, Andrés y Reig, Ernest (1998). Actividad productiva y medio ambiente: Los residuos industriales en el contexto de los análisis de eficiencia. RAE: Revista Asturiana de Economía. Vol. 13. P.p. 53-72.
Hernández, Francesc; Picazo, Andrés y Reig, Ernest (2000). Funciones Distancia Direccionales y Eficiencia Medioambiental: Un análisis para la industria cerámica española. En Encuentro de Economía Aplicada. P.p. 1-16. Recuperado en http://encuentros.alde.es/anteriores/iiieea/default.html.
Seiford, L. M., y Zhu, J. (2002). Modeling undesirable factors in efficiency evaluation. European Journal of Operational Research, No. 142. P.p. 16–20.
Sueyoshi, T., Goto, M. y Omi, Y. (2010) Corporate Governance and Firm Performance: Evidence from Japanese Manufacturing Industries after the Lost Decade. European Journal of Operational Research, No. 203. P.p.724-736.
Martínez, Polioptr; Díaz, Carlos; Moeller, Gabriela. (2019). Seguridad hídrica en México: diagnóstico general y desafíos principales. Ingeniería del agua. Vol. 23, No. 2. P.p. 107-121. En: https://doi.org/10.4995/ia.2019.10502
Brown, Lester. (2003) Salvar el planeta, España, Paido?s. Págs. 334.
Castillo, E.; Calderón, Heyddy; Delgado, Valeria; Flores, Yelva y Salvatierra, Thelma (2006). Situacio?n de los recursos hi?dricos en Nicaragua. Boleti?n Geolo?gico y Minero, Vol.117 No.1: P.p.127-146
