La Corte Internacional de Justicia en el diferendo entre Perú y Chile

  • Elvira Méndez Chang Pontificia Universidad Católica del Perú
    Abogada, máster en Derecho Internacional Económico y candidata a doctora en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Profesora principal de la Facultad de Derecho de la PUCP en la especialidad de Derecho Internacional Público. Correo electrónico: emendez@pucp.edu.pe
Palabras clave: Corte Internacional de Justicia, Naciones Unidas, solución pacífica, diferendo

Resumen

El artículo analiza la obligación internacional de solucionar pacíficamente las controversias y el papel de la Corte Internacional de Justicia como medio jurisdiccional de las Naciones Unidas en la solución de dichas controversias. A partir de ello, analiza el papel de la Corte en los últimos años y su labor en la resolución de disputas territoriales y marítimas, como la que surgió entre Perú y Chile. Se presenta un interesante estudio de las obligaciones internacionales que llevaron a Perú y Chile a solucionar pacíficamente la disputa así como las ventajas y desventajas de este medio. Finalmente, se exponen los principales retos que surgen al acudir a la Corte Internacional de Justicia.

Citas

Alexandrov, Stanimir A. (2006). The Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice: How Compulsory Is It? Chinese Journal of International Law, 5 (1), pp. 29-38.

Cassese, Antonio (2001). International Law. New York: Oxford University Press.

Corte Permanente de Justicia Internacional (1924). The Mavrommatis Palestine Concessions. En Publications of the Permanent Court of International Justice (1922-1946). Series A: Collection of Judgments, A02, fallo del 30 de agosto de 1924.

Cruz Martínez, Alexander (2014). La labor hermenéutica de la Corte Internacional de Justicia en el fallo del diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia. Estudios Internacionales, 178, pp. 111-131.

Gray, Christine (2004). International Law and Use of Force. Segunda edición. Nueva York: Oxford University Press.

Herdocia Sacasa, Mauricio (2009). El resurgimiento del Pacto de Bogotá. Agenda Internacional, XVI (27), pp. 45-68.

Herdocia Sacasa, Mauricio (2013). La hora de la justicia internacional: radiografía franca de un fallo y una mirada hacia los retos del futuro (el caso Colombia-Nicaragua). Agenda Internacional, XX (31), pp. 169-189.

Infante Caffi, María Teresa (1987). La solución Judicial de Controversias entre Estados. Derecho PUCP, 41, pp. 61-121.

Naciones Unidas. Resúmenes de los fallos, opiniones consultivas y providencias de la Corte Internacional de Justicia (1948-1991), ST/LEG/SER.F/1.

Novak, Fabián (2014). Entrevista al embajador Allan Wagner, agente del Estado peruano en el diferendo marítimo entre Perú y Chile ante la Corte Internacional de Justicia. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 9-19.

Novak, Fabián & Luis García Corrochano (2014). Presentación y análisis general del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 23-49.

Orrego Vicuña, Francisco (1991). El papel de la Corte Internacional de Justicia y otros tribunales en el desarrollo del derecho de la delimitación marítima. Estudios Internacionales, 24 (95), pp. 384-407.

Wieland Conroy, Hubert (2014). El punto Concordia y el inicio de la frontera marítima entre el Perú y Chile. Agenda Internacional, XXI (32), pp. 51-78.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Méndez Chang, E. (2014). La Corte Internacional de Justicia en el diferendo entre Perú y Chile. Derecho PUCP, (73), 27-46. Recuperado a partir de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/11301