La inconveniencia del estándar de persona razonable en derecho penal

  • Juan Pablo Pérez-León Acevedo Pontificia Universidad Católica del Perú
    Reseacher, Åbo Akademi University Department of Law/Institute for Human Rights, Åbo, Finland.Lawyer, Pontifical Catholic University of Peru. Master in Laws (LLM), Columbia University. Doctor in Law, Åbo Akademi University. Email: jperez@abo.fi
Palabras clave: razonable, persona, estándar, americano, penal

Resumen

Siguiendo fuentes jurídicas americanas, sostengo que el uso del estándar de la persona razonable en derecho penal es inexacto e injusto y, por lo tanto, inconveniente para evaluar conducta humana sobre la base de tres argumentos que abordan las imperfecciones del estándar bajo análisis. Primero, este estándar es por definición abstracto, teórico y general y no refleja apropiadamente la percepción sensorial y cognitiva de la situación. Segundo, la tendencia en legislación y jurisprudencia americanas, en casos penales, por ejemplo, defensa propia, es el uso de un criterio híbrido, el cual consiste en la consideración de la creencia de la persona y la correspondencia de dicha creencia con lo que la persona razonable creería bajo las circunstancias, lo que es opuesto a un estándar puramente objetivo. Tercero, el estándar de la persona razonable impone una suerte de dictadura de la mayoría al perpetuar una cultura predominante sin considerar los puntos de vista de los grupos minoritarios.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Pérez-León Acevedo, J. P. (2014). La inconveniencia del estándar de persona razonable en derecho penal. Derecho PUCP, (73), 505-509. Recuperado a partir de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/11317