Una mirada descentralizada al enjuiciamiento de cárteles en el Perú

  • Eduardo Quintana Sánchez Bullard, Falla, Ezcurra Abogados

    Abogado y Profesor de la Facultad de Derecho y de la Maestría en Derecho de la Empresa de laPontificia Universidad Católica del Perú. Máster en Regulación de Servicios Públicos de la London School of Economics and Political Science (Reino Unido). Socio de Bullard, Falla, Ezcurra Abogados (Perú). Correo electrónico: equintana@bullardabogados.pe

Palabras clave: cárteles, descentralización, estrategias de enjuiciamiento, multas, estándar de prueba

Resumen

En este trabajo se analiza cómo ha perseguido y sancionado el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (IndecopI) las prácticas colusorias  de  competidores que han tenido lugar en el interior del país, considerando si los agentes económicos de esas zonas han internalizado el alcance y las consecuencias de la prohibición de tales prácticas, así como el tipo de respuesta que ha tenido la autoridad a lo largo del tiempo.

Referencias bibliográficas

Decreto legislativo 1034.

Quintana Sánchez, Eduardo (2011). Prácticas concertadas entre competidores y estándar de prueba requerido. Revista de Derecho Administrativo, 10.

Resolución 003-2000-INDECOPI/CLC (concertación de precios de transporte en Huanta).

Resolución 003-2000-INDECOPI/CLC.

Resolución 003-99-INDECOPI/CLC (concertación de postores en un concurso público para el asfaltado de una avenida en Huancayo).

Resolución 003-99-INDECOPI/CLC.

Resolución 017-2000-INDECOPI/CLC (concertación de postores en el proceso de selección para la renovación de redes de distribución de electricidad en Puerto Maldonado).

Resolución 017-2013/CLC-INDECOPI

Resolución 021-2014/CLC-INDECOPI.

Resolución 021-2014/CLC-INDECOPI.

Resolución 023-2014/CLC-INDECOPI.

Resolución 024-97-INDECOPI/CLC.

Resolución 029-94-INDECOPI/CLC

Resolución 029-94-INDECOPI/CLC.

Resolución 0479-2014/SDC-INDECOPI.

Resolución 0479-2014/SDC-INDECOPI.

Resolución 050-96-INDECOPI/CLC.

Resolución 052-2004-INDECOPI/CLC (concertación de precios de transporte en Iquitos).

Resolución 052-2004-INDECOPI/CLC.

Resolución 052-2004-INDECOPI/CLC.

Resolución 052-2004-INDECOPI/CLC.

Resolución 052-2012/CLC-INDECOPI

Resolución 052-2012/CLC-INDECOPI

Resolución 052-2012/CLC-INDECOPI.

Resolución 056-2011/CLC-INDECOPI.

Resolución 056-2011/CLC-INDECOPI.

Resolución 056-2011/CLC-INDECOPI.

Resolución 068-96-INDECOPI/CLC.

Resolución 069-2010/CLC-INDECOPI.

Resolución 069-2010/CLC-INDECOPI.

Resoluciones 016-95-INDECOPI/CLC (concertación de precios de transporte en Lambayeque); y 068-96-INDECOPI/CLC (fijación de sueldos mínimos de químicos farmacéuticos).

Resoluciones 029-2014/CLC-INDECOPI (refiere al envío de actas de verificación por la ORI-Puno); y 031-2014/CLC-INDECOPI (refiere al registro de testimoniales por la ORI-Ancash).

Resoluciones 029-94-INDECOPI/CLC (recomendación de precios de pan en Arequipa); 050-96-INDECOPI/CLC (concertación de precios de transporte en Puno); y 024-97-INDECOPI/CLC (acuerdo de precios del pan en Yungay).

Resoluciones 052-2012/CLC-INDECOPI y 0479-2014/SDC-INDECOPI

Resoluciones 069-2010/CLC-INDECOPI (refiere al envío de evidencia por la ORI-Ancash); 022-2014/CLC-INDECOPI (refiere al envío de evidencia por la ORI-Puno); 023-2014/CLC-INDECOPI (refiere al envío de evidencia por la ORI-San Martín); 029-2014/CLC-INDECOPI (refiere al envío de evidencia por la ORI-Puno); y 031-2014/CLC-INDECOPI (refiere al envío de evidencia por la ORI-Ancash).

Resoluciones.068-96-INDECOPI/CLC y 229-97-TDC

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Quintana Sánchez, E. (2015). Una mirada descentralizada al enjuiciamiento de cárteles en el Perú. Derecho PUCP, (74), 269-291. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.012