Las cargas del juez frente a los desafíos del precedente constitucional a propósito de la motivación y argumentación de los fallos

  • María Laura Celis Galvis Universidad Externado de Colombia
    Estudiante de cuarto año de Pregrado en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Monitora del Departamento de Derecho Financiero y Bursátil de la misma casa de estudios. Miembro del Observatorio de Derecho Financiero y Bursátil desde el año 2015.
  • William Esneyder Hernández Mendoza Universidad Externado de Colombia
    Estudiante de cuarto año de Pregrado en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Aspirante a Monitor de Derecho Romano en la misma casa de estudios. Miembro de la delegación de estudiantes que representó a la universidad en el I Concurso Nacional de Derecho Romano: Eduardo Álvarez Correa.
  • Luis Alejandro Roa Caballero Universidad Externado de Colombia
    Estudiante de quinto año de Pregrado en Derecho de la Universidad Externado de Colombia. Monitor del Departamento de Derecho Procesal de la misma casa de estudios. Miembro del Semillero de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia 2015. Ponente de la delegación de estudiantes que representó a la Universidad Externado de Colombia en el Primer Encuentro Internacional de Estudiantes de Derecho Procesal de Pregrado.
Palabras clave: independencia judicial, motivación de providencias judiciales, cargas argumentativas del juez, precedente, tutela contra providencias judiciales por vías de hecho

Resumen

La autonomía judicial ha sufrido transformaciones en la historia constitucional colombiana, aún más con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991. Esto implica que la función del juez se ve afectada y sufre mutaciones relevantes, sobre todo en cuanto a sus deberes, como la motivación de las providencias y la búsqueda efectiva de justicia para el caso concreto. Nótese, entonces, que el juez debe observar con atención los precedentes constitucionales y las cargas que estos le imponen, so pena de incurrir en sanciones, como la cesación de efectos jurídicos del fallo a través de las así llamadas «vías de hecho». Dichas limitaciones y consecuencias fueron pensadas en clave de la máxima protección de los derechos fundamentales, la dinamización y la coherencia del sistema jurídico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Celis Galvis, M., Hernández Mendoza, W., & Roa Caballero, L. (2016). Las cargas del juez frente a los desafíos del precedente constitucional a propósito de la motivación y argumentación de los fallos. Derecho PUCP, (77), 381-403. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201602.015