Derecho transnacional o la necesidad de superar el monismo y el dualismo en la teoría jurídica

  • Isabel Turégano Mansilla Universidad de Castilla-La Mancha

    Profesora Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca (España). Código ORCID: 0000-0003- 1980-4351. Correo electrónico: isabel.turegano@uclm.es

Palabras clave: derecho transnacional, monismo, dualismo, teoría jurídica, transnacionalización, interlegalidad, positivismo jurídico, sociología jurídica, realismo jurídico, constitucionalismo

Resumen

El derecho, en un contexto transnacional, pierde los rasgos con los que lo hemos configurado desde la modernidad. Las clásicas distinciones entre lo nacional y lo internacional, lo público y lo privado, lo sustantivo y lo procedimental, lo jurídico y lo político, lo social y lo jurídico abandonan su rigidez en un entramado de normas, órdenes, instituciones y agentes que se entremezclan y superponen de modos diversos y cambiantes. Carecemos de una teoría del derecho capaz de explicar y evaluar esta realidad jurídica desbordante. No es suficiente una reflexión teórica sobre el derecho internacional. Lo transnacional apela a una pluralidad de actores y de espacios jurídicos que interaccionan para crear, interpretar y ejecutar normas con las que se identifican mutuamente. Lo transnacional no se refiere solo a lo global o a lo supranacional, sino a la interdependencia de ambos con lo local y los espacios de tránsito. Ello se traduce en un cambio de enfoque o de perspectiva que se exige a cada operador jurídico: la gestión de la interrelación entre órdenes diversos orientada a la creación de espacios para la aproximación, la contestación y la innovación es una exigencia normativa y debe ser ponderada con el resto de valores jurídicos. A partir de ahí cambia el significado de los conceptos a los que ha de orientar su atención la teoría jurídica. El trabajo se refiere a cuatro de dichos conceptos que considero esenciales: grupo social o comunidad, relaciones entre órdenes e interlegalidad, coerción y diversidad normativa. El modo en que los cambios necesarios tienen cabida en la teoría elaborada desde las grandes tradiciones de la iusfilosofía es abordado en la última parte del trabajo, considerando que lo que tienen en común el positivismo jurídico, la teoría socio-jurídica y el realismo jurídico puede ser una aproximación adecuada para la revisión de nuestra disciplina.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Atienza, M. (2010). Constitucionalismo, globalización y derecho. En M. Carbonell y L. García Jaramillo (coords.), El canon neoconstitucional (pp. 264-284). Madrid: Trotta.

Barber, N.W. (2006). Legal Pluralism and the European Union. European Law Journal, 12, 306-329. doi: 10.1111/j.1468-0386.2006.00319.x

Barberis, M. (2008). Europa del diritto. Sull’identità giuridica europea. Bolonia: Il Mulino.

Bayón, J.C. (2007). Ciudadanía, soberanía y democracia en el proceso de integración europea. Anuario de Filosofía del Derecho, 24, 111-137.

Beck, U. & Grande, E. (2006). La Europa cosmopolita. Sociedad y política en la segunda modernidad. Barcelona: Paidós.

Bengoetxea, J. (2015a) Diálogos judiciales e interdisciplinarios en el derecho europeo. Sortuz. Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies, 7(1), 160-183. Recuperado de http://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/viewFile/664/696

Bengoetxea, J. (2015b). Neil MacCormick y la razón práctica institucional. Lima: Grijley

Benhabib, S. (2006). Another Cosmopolitanism. Oxford: Oxford University Press.

Berman, P.S. (2005). From International Law to Law and Globalization. Columbia Journal of Transitional Law, 43, 485-556.

Berman, P.S. (2007). Global Legal Pluralism. Southern California Law Review, 80, 1155-1237.

Besson, S. (2011). How to Theorise Law in a Transnational Context. Transnational Legal Theory, 2(4), 573-579. doi: 10.5235/TLT.2.4.573

Besson, S. & Tasioulas, J. (2010). Introduction. En S. Besson y J. Tasioulas (eds.), The Philosophy of International Law (pp. 1-27). Oxford: Oxford University Press.

Bickerton, C., Hodson, D. & U. Puetter (2015). The New Intergovernmentalism: European Integration in the Post-Maastricht Era. Journal of Common Market Studies, 53 (4), pp. 703–722.

Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Sistema.

Calliess, G.-P. y Zumbasen, P. (2010). Rough Consensus and Running Code: A Theory of Transnational Private Law. Oxford: Hart Publishing.

Calvo, M. (2012). Transformaciones jurídicas y teoría del derecho. Anuario de Filosofía del Derecho, 28, 33-53.

Cotterrell, R. (1995). Law’s Community: Legal Theory in Sociological Perspective. Oxford: Oxford University Press.

Cotterrell, R. (2006). Law, Culture and Society. Legal Ideas in the Mirror of Social Theory. Hampshire: Ashgate.

Cotterrell, R. (2012). What is Transnational Law? Law & Social Inquiry, 37(2), 500–524. doi: 10.1111/j.1747-4469.2012.01306.x

Culver, K. & Giudice, M. (2010). Legality’s Borders. An Essay in General Jurisprudence. Oxford: Oxford University Press.De Sousa Santos, Boaventura (1987). Law. A Map of Misreading: Toward a Post-Modern Conception of Law. Journal of Law and Society, 14(3), 279-302. doi: 10.2307/1410186

De Sousa Santos, Boaventura (2002). Toward a New Legal Common Sense. Law, Globalization, and Emancipation. 2.a ed. London: Butterworths.

De Sousa Santos, Boaventura (2009). Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el Derecho. Madrid: Trotta.

Della Cananea, G. (2014). Transnational Public Law in Europe. Beyond the lex alius loci. En M. Maduro, K. Tuori y S. Sankari, Transnational Law. Rethinking European Law and Legal Thinking (pp. 321-345). Cambridge: Cambridge University Press.

Eriksen, E.O. (2005). Reflexive Integration in Europe. En E. Eriksen (ed.), Making The European Polity. Reflexive integration in the EU (pp. 9-29). Londres: Routledge.

Escudero, R. (2012). El concepto de soft law. En J.J. Moreso y J.L. Martí (eds.), Contribuciones a la filosofía del derecho (pp. 127-148). Madrid: Marcial Pons.

Ferrajoli, L. (2008). Democracia y garantismo. Madrid: Trotta.

Ferrajoli, L. (2011). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.

Ferrarese, M.R. (2014). Governance: a Soft Revolution with Hard Political and Legal Effects. Soft Power, 1(1), 35-56. Recuperado de http://www.softpowerjournal.com/web/wp-content/uploads/2014/09/articolo-3-governance.pdf

Flores, I.B. (2016). Hacia un derecho «glocal» o «transnacional» y una jurisprudencia «glocal(izada)» o «transnacional(izada)»: repensar el derecho a la luz de la «globalización» o «gobernanza global». En J.M. Serna (ed.), Gobernanza global y cambio estructural del sistema jurídico mexicano (pp. 91-103). México: UNAM.

Glenn, H.P. (2004). Legal Traditions of the World. Sustainable Diversity in Law. 2.a ed. Oxford: Oxford University Press.

Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons.

Habermas, J. (2008a). A Political Constitution for the Pluralist World Society. En J. Habermas, Between Naturalism and Religion. Cambridge: Polity.

Habermas, J. (2008b). The Constitutionalization of International Law and the Legitimation Problems of a Constitution for World Society. Constellations, 15(4), 444-455. doi: 10.1111/j.1467-8675.2008.00510.x

Habermas, J. (2013). Discourse Theory and International Law: An Interview with Jürgen Habermas. European Society of International Law. Recuperado de http://www.esil-sedi.eu/sites/default/files/2013InterviewHabermas.pdf

Hart, H.L.A. (1983). Kelsen’s Doctrine of the Unity of Law. En H.L.A. Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

Hart, H.L.A. (1990). El concepto de derecho. 2.a ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Hathaway, O.A. y Shapiro, S.J. (2011). Outcasting: Enforcement in Domestic and International Law. Faculty Scholarship Series (Yale Law School). Paper 3850, 252-349. Recuperado de http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4846&context=fss_papers

Itzcovich, G. (2012). Legal Order, Legal Pluralism, Fundamental Principles. Europe and Its Law in Three Concepts. European Law Journal, 18(3), 358–384. doi: 10.1111/j.1468-0386.2012.00604.x

Jessup, P.C. (1956). Transnational Law. New Haven: Yale University Press.

Kennedy, D. (2007). One, Two, Three, Many Legal Orders: Legal Pluralism and the Cosmopolitan Dream. New York University Review of Law and Social Change, 31, 641-659.

Koh, H.H. (1996). Transnational Legal Process. Nebraska Law Review, 75, 181-207.

Krisch, N. (2005). Europe’s Constitutional Monstrosity. Oxford Journal of Legal Studies, 25, 321-334. doi: 10.1093/ojls/gqi016

Kumm, M. (2005). The Jurisprudence of Constitutional Conflict: Constitutional Supremacy in Europe before and after the Constitutional Treaty. European Law Journal, 11(3), 262–307. doi: 10.1111/j.1468-0386.2005.00260.x

Laporta, F. (2014). Gobernanza y soft law: nuevos perfiles jurídicos de la sociedad internacional. En A. Ruiz Miguel (ed.), Entre Estado y Cosmopolis. Derecho y justicia en un mundo global (pp. 41-82). Madrid: Trotta.

Leiter, B. (2007). Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

Letsas, G. (2012). Harmonic Law: The Case against Pluralism. En J. Dickinson y P. Eleftheriadis (eds.), Philosophical Foundations of European Union Law (77-108). Oxford: Oxford University Press.

Llewellyn, K. (1940). The Normative, The Legal, and the Law-Jobs: The Problem of Juristic Method. Yale Law Journal, 49(8), 1355-1400. doi: 10.2307/792545

Losano, M.G. (2005). Derecho turbulento. En busca de nuevos paradigmas en las relaciones entre derechos nacionales y normativas supraestatales. Doxa, 28, 159-182.

MacCormick, N. (1999). Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth. Oxford: Oxford University Press.

MacCormick, N. (2007). Institutions of Law. Oxford: Oxford University Press.

MacCormick, N. & Weinberger, O. (1986). An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht: Reidel.

Maduro, L.M.P. (2003). Europe and the Constitution: What if this is as Good as it Gets? En M. Wind y J. Weiler (eds.), European Constitutionalism Beyond the State (pp. 74-102). Cambridge: Cambridge University Press.

Marcilla, G. (2005). Desregulación, Estado social y proceso de globalización. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28, 239-263. doi: 10.14198/DOXA2005.28.16

Menkel-Meadow, C. (2011). Why and How to Study Transnational Law. University of California Irvine Law Review, 1(1), 97-129.

Mercado, P. (2012). Experimentalismo democrático, nuevas formas de regulación y legitimación del Derecho. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 46, 37-68. Recuperado de http://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/viewFile/483/570

Merry, S.E. (1988). Legal Pluralism. Law & Society Review, 22(5), 869-896. doi: 10.2307/3053638

Michaels, R. (2005). The Re-Statement of Non-State Law: the State, Choice of Law, and the Challenge form Global Legal Pluralism. Wayne Law Review, 51, 1209-1259.

Moran, M. (2006). Inimical to Constitutional Values: Complex Migrations of Constitutional Rights. En S. Choudhry (ed.), The Migration of Constitutional Ideas (pp. 233-255). Cambridge: Cambridge University Press.

Nickel, R. (2015). Interlegalidad. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 8, 205-211

Ost, F. & van de Kerchove, M. (2002). De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit. Bruselas: Publications des Facultés Universitaires Saint-Louis.

Patterson, D. (2016). Transnational Lawmaking. En C. Brölmann y Y. Radi (eds.), Research Handbook on the Theory and Practice of International Lawmaking (56-65). Cheltenham: Edward Elgar.

Pintore, A. (1991). Law as Fact? MacCormick’s Institutional Theory of Law: Between Legal Positivism and Sociological Jurisprudence. International Journal for the Semiotics of Law, 4(3), 233-253. doi: 10.1007/BF01099555

Raz, J. (1979). The Identity of Legal Systems. En J. Raz, The Authority of Law (pp. 78-102). Oxford: Oxford University Press.

Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System. 2.a ed. Oxford: Oxford University Press.

Ruiz, M. (2015). Sociedades multiculturales y sistemas jurídicos: intersecciones y confrontaciones. Derechos y libertades, 32, 79-105. doi: 10.14679/1003

Schauer, F. (2004/2005). On the Migration of Constitutional Ideas. Connecticut Law Review, 37, 907-919.

Schauer, F. (2005). The Social Construction of the Concept of Law: A Reply to Julie Dickson. Oxford Journal of Legal Studies, 25(3), 493–501. doi: 10.1093/ojls/gqi024

Schauer, F. (2015). The Force of Law. Cambridge: Harvard University Press.

Scott, C. (2009). Transnational Law’ as Proto-Concept: Three Conceptions. German Law Journal, 10(7), 859-876. doi: 10.2139/ssrn.1488245

Scheppele, K.L. The Migration of Anti-Constitutional Ideas: the Post-9/11 Globalization of Public Law and the International State of Emergency. En S. Choudhry (ed.), The Migration of Constitutional Ideas (pp. 347-373). Cambridge: Cambridge University Press.

Shaffer, G. (2015). The New Legal Realist Approach to International Law. Leiden Journal of International Law, 28(2), 189-210. doi: 10.1017/S0922156515000035

Slaughter, A.M. (2001). Agencies on the Loose? Holding Government Networks Accountable. En G. Bermann, M. Herdegen y P. Lindseth (eds.), Transatlantic Regulatory Cooperation, Legal Problems and Political Prospects (pp. 521-546). Oxford: Oxford University Press.

Slaughter, A.M. (2003). Global Government Networks, Global Information Agencies, and Disaggregated Democracy. Michigan Journal of International Law, 24, 1041-1075.

Smits, J.M. (2014). Private Law in a Post-National Society: From ex post to ex ante Governance. En M. Maduro, K. Tuori y S. Sankari (eds.), Transnational Law. Rethinking European Law and Legal Thinking (pp. 307-320). Cambridge: Cambridge University Press.

Tamanaha, B. (2001a). A General Jurisprudence of Law and Society. Oxford: Oxford University Press.

Tamanaha, B. (2001b). Socio-Legal Positivism and a General Jurisprudence. Oxford Journal of Legal Studies, 21(1), 1–32. doi: 10.1093/ojls/21.1.1

Tamanaha, B. (2008). Understanding Legal Pluralism: Past to Present, Local to Global. Sydney Law Review, 30, 375-411.

Trujillo, I. (2016). Coercion and non-state law. Società e diritti, 1, 11-30. Recuperado de: https://riviste.unimi.it/index.php/SED/search/authors/view?firstName=Isabel&middleName=&lastName=Trujillo&affiliation=&country=

Tuori, K. (2014). Transnational Law. On Legal Hybrids and Perspectivism. En M. Maduro, K. Tuori y S. Sankari (eds.), Transnational Law. Rethinking European Law and Legal Thinking (pp. 11-57). Cambridge: Cambridge University Press.

Turégano, I. (2013). Soberanía. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 4, 154-162.

Turégano, I. (2016). Distinguiendo los fundamentos de las responsabilidades globales: la prioridad de la inclusión democrática. En F. Arcos (ed.), La justicia y los derechos en un mundo globalizado (pp. 15-47). Madrid: Dykinson.

Twining, W. (2001). A Cosmopolitan Discipline? Some Implications of «Globalisation» for Legal Education. International Journal of the Legal Profession, 8(1), 23-36. doi: 10.1080/14760400108522885

Twining, W. (2002). Cosmopolitan Legal Studies. International Journal of the Legal Profession, 9(2), 99-108. doi: 10.1080/0969595022000019256

Twining, W. (2009). General Jurisprudence. Understanding Law from a Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.

Von Benda-Beckmann, F. (2002). Who’s Afraid of Legal Pluralism? The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 34, 37-82. doi: 10.1080/07329113.2002.10756563

Von Daniels, D. (2010). The Concept of Law from a Transnational Perspective. Surrey: Ashgate.

Waldron, J. (2008). No Barking: Legal Pluralism and the Contrast between Hart’s Jurisprudence and Fuller’s. Colloquium: The Hart-Fuller Debate 50 Years On. Australian National University College of Law. Recuperado de: https://law.anu.edu.au/sites/all/files/waldron.pdf

Walker, N. (2003). Postnational Constitutionalism and the Problems of Translation. En J.H. Weiler y M. Wind (eds.), European Constitutionalism Beyond the State (pp. 27-54). Cambridge: Cambridge University Press.

Walker, N. (2008). Beyond Boundary Disputes and Basic Grids: Mapping the Global Disorder of Normative Orders. International Journal of Constitutional Law, 6(3/4), 373-396. doi: 10.1093/icon/mon016

Weiler, J.H. (2003). In defence of the Status Quo: Europe’s Constitutional Sonderweg. En J.H. Weiler y M. Wind (eds.), European Constitutionalism Beyond the State (pp. 7-23). Cambridge: Cambridge University Press.

Young, I.M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.

Zumbansen, P. (2013). Law and Legal Pluralism: Hybridity and Transnational Governance. En P. Kjaer, P. Jurcys y R. Yatsunami (eds.), Regulatory Hybridization in the Transnational Sphere (pp. 49-70). La Haya: Brill.

Cómo citar
Turégano Mansilla, I. (2017). Derecho transnacional o la necesidad de superar el monismo y el dualismo en la teoría jurídica. Derecho PUCP, (79), 223-265. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.010