La antropología y la sociología del Derecho como formación interdisciplinaria

  • Antonio Peña Jumpa Pontificia Universidad Católica del Perú
    Es profesor principal de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Palabras clave: Formación Interdisciplinaria, Antropología Jurídica, Sociología Jurídica, Estudio de Relaciones Humanas, Conflicto

Resumen

Este trabajo versa sobre la antropología y la sociología del derecho como formación interdisciplinaria. El autor empieza señalando qué debemos entender por interdisciplinario: el trabajo en conjunto de dos o más disciplinas integradas para lograr un mismo fin. Señala que este trabajo es enriquecedor para las disciplinas comprometidas. Asimismo, hace una precisión de las diferencias que tiene este concepto con lo multidisciplinario y lo transdisciplinario. Más adelante, el autor nos menciona que la formación interdisciplinaria tiene como ejes claves el aprendizaje y la enseñanza a fin de lograr un conocimiento más profundo. Precisa que la formación interdisciplinaria la encontramos en tres niveles: trabajo de investigación, trabajo educativo y ejercicio profesional; no obstante, solo profundiza las dos primeras. A continuación, señal a la experiencia de la formación interdisciplinaria como antropología jurídica y como sociología jurídica. En primer lugar, desde la antropología jurídica tenemos lo siguiente. Por un lado, en el trabajo de investigación el aporte del Derecho y de la Antropología, cada uno desde su propio punto de vista, permiten comprender el fenómeno y proyectar soluciones. Por otro lado, en el trabajo educativo, la enseñanza desde estas dos disciplinas proyecta que el estudiante tenga una perspectiva más amplia del fenómeno. En segundo lugar, desde la sociología jurídica, en el trabajo de investigación, se abordan las causas y los efectos jurídicos de un fenómeno. En esta parte, la Sociología aporta el estudio de los hechos y busca transformar los datos cualitativos en cuantitativos, así como da una aproximación objetiva sobre el fenómeno, mientras que el Derecho da un aporte valorativo. Además, desde el trabajo educativo, esta formación sirve para que los abogados tengan una perspectiva más amplia que del estudio de la norma, así como el sociólogo no se quede en el estudio de los hechos, sino que sepa de la preexistencia de un orden normativo. Finalmente, el autor plantea los retos que surgen debido a este enfoque de formación y hace énfasis que debe primar el diálogo entre las disciplinas comprometidas a fin de buscar soluciones para abordar el estudio de un fenómeno. Asimismo, considera que se debe fomentar, innovar, multiplicar y reforzar las actividades de investigación y educación interdisciplinarias.

Referencias bibliográficas

Evan, W. (1977). El Derecho como instrumento de cambio social. En L. Zolezzi (ed.), Materiales de enseñanza de Sociología del Derecho. Lima: PUCP.

Evan, W. (1980). The sociology of law. A social-structural perspective. Nueva York: The Free Press and Collier Macmillan Publishers.

Evan, W. (1990). Social structural and law. Theoretical and empirical perspective. Londres: SAGE Publications.

Foblets, M. (1998). Cultural delicts: the repercussion of cultural conflicts on

delinquent behavior. Reflections on the contribution of legal Anthropology to a contemporary debate. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 6(3), 187-207. doi: 10.1163/15718179820518485

Foblets, M. (2001). South-African woman caught between tradition and the new Constitution: some elements for reflection based on the work of the South African Law Commission. Recht in Afrika Journal, 4, 105-135.

Foblets, M. (2002). Introduction to the anthropological study of legal systems, readings book. Leuven: Uitgeverij Acco.

Griffiths, J. (1979). The legal integration of minority groups set in the context of legal pluralism. Leiden: Leiden University Press.

Griffiths, J. (1986). What is legal pluralism? Journal of Legal Pluralism, 18(24), 1-55. doi: 10.1080/07329113.1986.10756387

Griffiths, J. (1991). Legal pluralism and the social working in law. En A. Soeteman (ed.) Coherence and conflicts concerning the law. Zwolle: Tneejk Willink.

Griffiths, J. (1992). Legal pluralism and the social working of law. En B. Brouwer, T. Hol, A. Soeteman y A. de Wild (eds.), Coherence and conflict in law. Proceedings of the 3rd Benelux-Scandinavian symposium in legal theory (pp.151-176). Amsterdam: Kluwer Law and Taxation Publishers Deventer.

Griffiths, J. Legal pluralism and the theory of legislation-with special reference to the regulation of Euthanasia. En H. Petersen y H. Zahele (eds.), Legal polycentricity: consequences of pluralism in law (pp. 201-234). Aldershot: Dartmouth Publishing Company.

Gurvitch, G. (1968). Traité de sociologie. Paris: Presses Universitares de France.

Gurvitch, G. (1974). Sociology of law. Londres y Boston: Routledge & Kegan Paul.

Malinowski, B. (1926). Crime and custom in a savage society. Totowa, Nueva Jersey: Littlefield.

Massell, G. (1997). El Derecho como instrumento de cambio revolucionario en un medio tradicional: el caso del Asia Central Soviética. En L. Zolezzi (ed.). Materiales de enseñanza de Sociología del Derecho. Lima. PUCP.

Merry, S. E. (1988). Legal pluralism. Law & Society Review, 22(5), 869-896. doi: 10.2307/3053638

Merry, S. E. (1990). Getting justice and getting even: legal consciousness among working-class Americans. Chicago: University of Chicago Press. doi: 10.2307/1964068

Merry, S. E., Milner, N. y Arbor, A. (eds.). (1993). The possibility of popular justice: a case study of American community mediation in the United Studies. Michigan: University Of Michigan Press.

Merry, S. E. (2006). Human rights and gender violence: translating international law into local justice. Chicago: University of Chicago Press.

Moore, S. F. (1958). Power and property in Inca Peru. Nueva York. Columbia University Press.

Moore, S. F. (1972). Legal liability and evolutionary interpretation: some aspects of strict ability, self-help and collective responsibility. En M. Gluckman (ed.), The allocation of responsibility. Manchester: University Press.

Moore, S. F. (1973). Law and social change: the semi-autonomous social field as an appropriate subject of study. Law and Society Review, 7(4), 719-746. doi: 10.2307/3052967

Moore, S. F. (1978). Las as a process. An anthropological approach. Londres, Henley y Boston: Routledge & Kegan Paul. doi: 10.2307/2801277

Moore, S. F. (ed.). (2005). Law and anthropology-a reader. Malden, Oxford, Victoria: Blackwell Publishing.

Nader, L. (1965). The Anthropology study of law. American Anthropologist, 67(6) part. 2, 3-32. doi: 10.1525/aa.1965.67.6.02a00920

Nader, L. (ed.). (1969). Law in culture and society. Chicago: Aldine Publishing Company.

Nader, L. (1997). The influence of dispute resolution on globalization: the political economy of legal models. En J. Feest (ed.), Globalization and legal cultures: Onati Summer Course 1997.

Pospisil, L. (1958). Kapauku Papuans and their law. New Haven: Yale University Publications.

Pospisil, L. (1969). Structural change and primitive law: consequences of a Papuan legal case. En L. Nader (ed.), Law in culture and society. Chicago: Aldine Publishing Company.

Pospisil, L. (1971). Anthropology of law, a comparative theory. Nueva York, Evanston, San Francisco y Londres: Harver y Row Publishers.

Pospisil, L. (1978). The ethnology of law. Menlo Park, California: Cummimgs Publishing Company.

Pound, R. (1921). A theory of social interest. Papers and Proceedings of the American Sociological Society, 15.

Pound, R. (1943). Sociology of law and sociological jurisprudence. Toronto: University of Toronto.

Pound, R. (1945). Sociology of law. En G. Gurvitch y W. E. Moore (eds.), Twentieth Century Sociology. Nueva York: The Philosophical Library.

Santos, B. d S. (1977). The Law of the Oppressed: The Construction and Reproduction of Legality in Pasargada Law. Law & Society Review, 12(1), 5-126. doi: 10.2307/3053321

Santos, B. d S. (1982). Law and community: the changing nature of State power in late capitalism. En R. Abel (ed.). The politics of informal justice. Volume 2: The American experience. Nueva York: Academic Press.

Santos, B. d S. (1995). Towards a new common sense. Law science and politics in the paradigmatic transition. Nueva York: Routledge.

Treves, R. (1988). Sociología del Derecho. Barcelona: Ariel.

Weber, M. (1974). Economía y Sociedad. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Peña Jumpa, A. (2010). La antropología y la sociología del Derecho como formación interdisciplinaria. Derecho PUCP, (65), 273-283. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.015