Bioética, medicamentos, conflicto de intereses y control de calidad

  • Emilio La Rosa Rodríguez Centre de Recherche et d’Étude Santé et Société
    Director del «Centre de Recherche et d’Étude Santé et Société», París, Francia; vicepresidente del Comité Internacional de Bioética de la Unesco; médico; doctor en Antropología y Ecología Humana
DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201202.012
Palabras clave: bioética, medicamentos, conflicto de intereses, control de calidad, riesgo, acceso, visitadores médicos, practica terapéutica

Resumen

El artículo analiza la problemática de la publicidad farmacéutica que deforma, exagera o esconde ciertas informaciones (efectos secundarios de los medicamentos), así como la labor de los visitadores médicos, el problema del riesgo medicamentoso, la autorización de comercialización, el acceso a los medicamentos, la practica terapéutica, los conflictos de intereses y el control de calidad en medicina. Estos temas tienen una importancia mayor en salud pública, ya que el no respetar los principios fundamentales de bioética (beneficencia, no maleficencia, autonomía y consentimiento) incide directamente sobre el estado de salud de la población

Referencias bibliográficas

Bensadon, Anne-Carole & otros (2011). «Enquête sur le Mediator®. Rapport définitif». Inspection générale des affaires sociales RM2011-001P. (http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/114000028/0000.pdf).1

Bero, Lisa & otros (1992). «The Publication of Sponsored Symposiums in Medical Journals». The New England Journal of Medicine. CCCXXVII , pp. 1135-1140.

Collectif Europe et médicament ( 2003). «Rendre publique la “valeur thérapeutique ajouté des nouveaux médicaments”» (http://www.prescrire.org/docus/valeurAjouteeFr.pdf).

Consumers International (2006). La salud patentada. La perspectiva del consumidor sobre la RSE, la promoción de medicamentos y la industria farmacéutica en Europa. Londres: Consumers International, pp. 10-11 (http://www.consumersinternational.org/media/286105/salud_patentada.pdf).

Consumers International (2007). «La promoción no ética de medicamentos» (http://www.consumidoresint.org/documentos/diamundial/WCRD_briefing_2007_spanish.pdf).

Dana, Jason & George Lowestein (2003). «A Social Science Perspective on Gifts to Physicians from Industry». TheJournal of the American Medical Association, CCXC, 2 , pp. 252-255.

Drews, Jürgen (1998). In Quest of Tomorrow 's Medicines. Nueva York: Sprinter.

Hermange, Marie-Thérèse & Anne-Marie Payet (2006). «Rapport d’information fait au nom de la Commission des affaires sociales sur les conditions de mise sur le marché et de suivi des médicaments» (http://www.senat.fr/rap/r05-382/r05-3820.html).

Katz, Dana & otros (2003). «All Gifts Large and Small: Toward an Understanding of Pharmaceutical Industry Gift-Giving». The American Journal of Bioethics. III, 3 , pp. 39-46.

Krimsky, Sheldon (2003). «Small Gifts, Conflicts of Interest, and the Zero-Tolerance Threshold in Medicine». The American Journal of Bioethics, III, 3 , pp. 50-52.

La rosa, Emilio (2009). La fabricación de nuevas patologías: de la salud a la enfermedad. Lima: FCE.

Le Réseau d’observation de la visite médicale (2005). «La visite médicale trompe toujours énormément». Prescrire, XXV, 259 , p. 191.

Lexchin, Joel (1993). «Interactions between Physicians and the Pharmaceutical Industry: What Does the Literature Say?» Canadian Medical Association Journal, CXLIX, 10, pp. 1401-1407.

LexchiN, Joel (1997). «What Information do Physicians Receive from Pharmaceutical Representatives?». Canadian Family Physician, 43 , pp. 941-945.

Moynihan, Ray (2003). «Who Pays for the Pizza? Redefining the Relationships between Doctors and Drug Companies. 1: Entanglement». BMJ, CCCXXVI, 7400 , pp. 1189-1192.

Norris, Pauline & otros (2004). «Drug Promotion. What We Know, What We Have Yet to Learn. Reviews of Materials in the WHO/HAI Database on Drug Promotion» (http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js8109e/).

Organisation Mondiale de la Santé (1998). «Critères éthiques applicables à la promotion des médicaments» (http://mednet2.who.int/edmonitor/edition/edm17a.html).

Quick, Jonathan & otros (2003) . «Ensuring Ethical Drug Promotion. Whose Responsibility?». Lancet, CCCLXII, 9385, p. 747.

Rafel Rivera, Josefa & otros (2003). «Valvulopatía cardíaca asociada al uso de benfluorex». Revista Española de Cardiología, LVI, 2 , pp. 215-216.

Smith, IR (2003). «Medical Journals and Pharmaceutical Companies: Uneasy Bedfellows». BMJ, CCCXXVI , pp. 1202-1205.

Thompson, Dennis (1993). «Understanding Financial Conflicts of Interest». The New England Journal of Medicine, CCCXXIX, 8 , pp. 573-576.

Turone, Fabio (2003). «Italian Police Investigate GSK Italy for Bribery». BMJ, CCCXXVI, p. 413.

UNESCO (2005). Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180s.pdf),.

Wazana, Ashley (2000). «Physicians and the Pharmaceutical Industry: Is a Gift Ever Just a Gift?». Journal of the American Medical Association, CCLXXXIII, 3 , pp. 373-380.

WHO, Clinical pharmacological evaluation in drug control, Copenhagen, WHO, 1993 (EUR/ICP/DSE 173).

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
La Rosa Rodríguez, E. (2012). Bioética, medicamentos, conflicto de intereses y control de calidad. Derecho PUCP, (69), 245-257. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201202.012

Derechos de autor 2016 Derecho PUCP

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.