Aspectos problemáticos en los inmuebles sujetos a dominio fiduciario: tratamiento del impuesto de alcabala y las medidas cautelares

  • Julio Pozo Sánchez Universidad Nacional Mayor de San Marcos

    Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con Título de Post Grado de Especialización en Estrategias de Negociación por la Universidad de Castilla – La Mancha (España). Se ha desempeñado como profesor de Derechos Reales en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Asesor Principal & Fundador del Grupo de Estudios de Derecho Inmobiliario-GEDI. Consultor en temas de Juntas de Propietarios y litigios inmobiliarios.

  • Carolina Ormeño Flores Universidad Nacional Mayor de San Marcos

    Egresada de la carrera de Derecho por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Sub Coordinadora del Grupo de Estudios de Derecho Inmobiliario-GEDI.

Palabras clave: Fideicomiso, Dominio Fiduciario, Alcabala, Tercería Excluyente de Propiedad, Embargos sobre Inmuebles, Fideicomitente, Fiduciario

Resumen

De acuerdo a la legislación peruana, a través del contrato de fideicomiso, el fideicomitente transfiere en dominio fiduciario a favor del fiduciario diversos bienes, derechos y obligaciones, los mismos que deben ser afectados a la consecución de un determinado fin. De tal manera se constituye un patrimonio autónomo que no responde por las obligaciones del fideicomitente ni del fiduciario. Pese a la claridad de dichas disposiciones, los autores evidencian que en la realidad se presentan situaciones problemáticas de concepto que tienen consecuencias prácticas con el tratamiento de los inmuebles sujetos a dominio fiduciario.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Pozo Sánchez, J., & Ormeño Flores, C. (2017). Aspectos problemáticos en los inmuebles sujetos a dominio fiduciario: tratamiento del impuesto de alcabala y las medidas cautelares. IUS ET VERITAS, (55), 16-28. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201703.001