Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario

  • Gonzalo Zegarra Mulanovich Pontificia Universidad Católica del Perú

Resumen

En el presente artículo, el autor realiza un interesante análisis sobre la argumentación a contrario, desarrollando sus principales supuestos de aplicación, el principio de no contradicción, entre otros, para finalmente, sobre la base de los errores cometidos en el caso Yanacocha, proponer un innovador test a fin de clarificar cuando una norma podrá ser interpretada válidamente a contrario sensu.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Cómo citar
Zegarra Mulanovich, G. (2005). Contradicción sin contricción (ni enmienda): Yanacocha y un test para argumentar válidamente a contrario. THĒMIS-Revista De Derecho, (51), 65-77. Recuperado a partir de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/8791