Origen y debate del Acuerdo de Escazú en el Perú
una mirada desde el derecho internacional ambiental
Resumen
El 2020 marca el inicio de la pandemia por COVID-19 y de un ambiente político polarizado en el cual estuvo inserta la ratificación del «Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe», más conocido como el Acuerdo de Escazú. Este debate se produjo tanto en redes sociales como en las sesiones de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso del Perú, la que finalmente archivó el pedido del Ejecutivo de ratificación de dicho tratado internacional de derechos humanos. En el presente artículo nos centraremos en aclarar algunos de los principales argumentos producidos en el debate público sobre la conveniencia o no del Acuerdo de Escazú, desde los principios, regulaciones y prácticas del derecho internacional ambiental. Las críticas, dudas y preocupaciones hacia el acuerdo se centraron en argumentos formales y de fondo, los primeros se centraron en cómo había sido la negociación del acuerdo regional y los roles de los actores involucrados en ese proceso; y los argumentos de fondo estaban alrededor de sus fundamentos normativos, axiológicos y su posible impacto en el principio de la soberanía estatal sobre los recursos naturales. Al distinguir rigurosamente los argumentos políticos y jurídicos a favor y en contra de este tratado internacional, podremos aclarar las dudas sobre su origen y su impacto en el principio de la soberanía de los recursos naturales.
Referencias bibliográficas
Bákula, J. M. (2002). Perú: la realidad y la utopía. 180 años de política exterior. T. II. Lima: FCE / Fundación de la Academia Diplomática del Perú.
Bebbington, A.; & Humphreys, D. (2009). Actores y ambientalismos: Continuidades & Cambios en los conflictos socioambientales en el Perú. En De Echave, J.; Hoetmer, R. & Palacios, M. (Eds.). Minería y territorio en el Perú. Conflictos, resistencias y propuestas en tiempos de globalización (pp. 65-83). Lima: CooperAcción.
Bustamante, J. (2000). Los efectos sociales de la globalización: las migraciones, el medio ambiente y la educación. En Urquidi, V. et al. La globalización y las opciones nacionales. Memoria (pp. 47-78). México: FCE.
CEPAL (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL.
CEPAL & MINAM (2018). Llaqtapa Allinllanakuy, Willakuyman Yaykunapaq, Lliw Llaqta Runakunaman Chayananpaq, Chaynallataq Pachamamamanta Kamachikunapaq, América Latina y el Caribe Suyukunapi. Lima: Naciones Unidas, CEPAL, MINAM, MINCUL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43595/S1900955_qu.pdf
CEPAL (2015). Documento preliminar del instrumento regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Santiago: Naciones Unidas, CEPAL. Consultado: 19/06/21. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37952/S1500261_es.pdf?sequence=1
Confiep (2020). Comunicado Público sobre el Acuerdo de Escazú. CONFIEP y otros. Consulta 29/04/21. https://www.confiep.org.pe/noticias/comunicado-publico-sobre-el-acuerdo-de-escazu/
Comisión de Relaciones Exteriores (2020). Videos intervenciones Acuerdo Escazú. Comisión de Relaciones Exteriores. Periodo Parlamentario 2016-2021 [Videos]. Consulta: 19/06/21. https://www.congreso.gob.pe/comisiones2020/RREE/LaborLegislativa/VideosEscazu/
DAR & COICA (2018). «Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe», adoptado en Escazú. Lima: DAR. https://dar.org.pe/archivos/publicacion/203_Acuerdo_Escazu.pdf
DAR (2018). La oportunidad para una efectiva democracia ambiental. https://www.dar.org.pe/archivos/publicacion/triptico_escazu.pdf?_ga=2.126538317.1393298621.1632090635-649713862.1629942859
Dagnino, E. (2008). Los significados de ciudadanía en América Latina. En Chaparro, A.; Galindo, A.; & Sallenave, A. M. (eds.). Estado, democracia y populismo en América Latina (pp. 194-227). Bogotá: Universidad del Rosario / CLACSO.
De Olloqui, J. J. (1994). La diplomacia total. 2da ed. México D.F.: FCE.
Diario El Peruano (2020). Congreso: Comisión de Relaciones Exteriores archiva ratificación del Acuerdo de Escazú. El Peruano, sección Política. Consulta: 19/06/21. https://elperuano.pe/noticia/105699-congreso-comision-de-relaciones-exteriores-archiva-ratificacion-del-acuerdo-de-escazu
Diario Gestión (2020). Confiep sobre protocolos de seguridad: «Están llenos de requisitos, parece para un país europeo». Diario Gestión, sección Economía. Consultado: 20/08/21.https://gestion.pe/economia/coronavirus-peru-presidenta-de-confiep-sobre-protocolos-de-seguridad-estan-lleno-de-requisitos-parece-para-un-pais-europeo-covid-19-nndc-noticia/
Foy, P.; Novak, F.; Vera, G.; & Namihas, S. (2003). Derecho internacional ambiental. Lima: PUCP.
Gamboa, C. (2021). El temor al cambio: el Acuerdo de Escazú. En Gamboa, C. La dualidad discursiva del derecho. Lima: DAR.
Gemmill, B.; y Bamidele-Izu, A. (2002). The role of NGOs and civil society in global environmental governance. En Estay, D. C. & Ivanova, M. H. Global environmental governance. Options & opportunities (pp. 77-100). New Haven: Yale School of Forestry & Environmental Studies.
Gobierno Regional de Madre de Dios (2020). Acuerdo de Escazú: pronunciamiento de la Mancomunidad Amazónica. Comunicado. Mancomunidad Regional Amazónica. Consulta 29/04/21. https://www.gob.pe/institucion/regionmadrededios/noticias/286715-acuerdo-de-escazu-pronunciamiento-de-la-mancomunidad-amazonica
Ipenza, C. (2018). Un nuevo acuerdo regional para América Latina y el Caribe sobre el principio 10 de Río - Acuerdo de Escazú. Lumen Revista de la Facultad de Derecho UNIFE, (14-I), 170-179.
Jain, R. B. (1996). La seguridad ambiental y las Naciones Unidas. En Seara, M. Las Naciones Unidas a los cincuenta años (pp. 223-240). 1ra. Reimpr. México: FCE.
Kissinger, H. (1996). La diplomacia. 3ra reimp. México: FCE.
Naciones Unidas (2012). Tema 10 del programa provisional. Documento final de la Conferencia. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible. Río de Janeiro, Brasil, 20-22 de junio de 2012. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/CONF.216/13&referer=/english/&Lang=S
Nicolson, H. (1994). La Diplomacia. 3ra ed. México: FCE.
OCDE (2020). Estudios de la OCDE sobre políticas públicas de conducta empresarial responsable Perú. Paris: OCDE.
ONU (2018). Acuerdo Regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales En América Latina Y el Caribe. https://treaties.un.org/doc/Treaties/2018/03/20180312%2003-04%20PM/CTC-XXVII-18.pdf
Pajares, E. (2009). Poder y recursos naturales en el Perú: Actores estratégicos en la sociedad de mercado. Perú Hoy. Luces y sombras del poder, (16), 113-136. Lima: Desco.
Pajares, E. (2017). Las políticas ambientales en América Latina. Una comprehensión a partir de los contextos globales. En Toche, E. (Comp.). Perú hoy. El arte del desgobierno (pp. 401-21). Lima: Desco.
Rodríguez, C. (2017). Introducción. Los derechos humanos en el Antropoceno: nuevas prácticas y narrativas sobre derechos humanos y medio ambiente desde el Sur Global. En Rodríguez, C. (Coord.). Por un medio ambiente sano que promueva los derechos humanos en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Romo, V & Praeli, Y. S. (20 octubre de 2020). Congreso peruano rechaza ratificación del Acuerdo de Escazú. Mongabay, periodismo independiente en Latinoamérica [Web]. Consultado el 19/06/21. https://es.mongabay.com/2020/10/congreso-peruano-rechaza-ratificacion-del-acuerdo-de-escazu/
Rubio, P. (2012). Evolución de la política exterior del Perú en materia de derechos humanos en el ámbito interamericano. En Autores varios. Veinte años de la política exterior peruana (1991-2011). Libro homenaje por el vigésimo aniversario del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la PUCP (pp. 383-408). Lima: Fondo Editorial PUCP.
Salmón, E.; Bazay, L.; & Belén, M. (2012). La progresiva incorporación de las empresas multinacionales en la lógica de los derechos humanos. Lima: IDEHPUCP / Konrad Adenauer Stiftung.
Speth, J. G. (2002). The global environmental agenda: origins and prospects. En Estay D. C. & Ivanova, M. H. Global environmental governance. Options & opportunities (pp. 11-30). New Haven: Yale School of Forestry & Environmental Studies.
Thesing, J. (1997). Latinoamérica: La democracia se estabiliza. Revista Contribuciones, XIV [3 (55)], jul.-sept., 125-35. Buenos Aires: Konrad-Adenauer / CIEDLA.
Tromp, H. (1996). Las Naciones Unidas y la seguridad ambiental. En Seara, M. Las Naciones Unidas a los cincuenta años (pp. 241-258). 1ra. Reimpr. México: FCE.
Valencia, A. (2007). Nuevos enfoques de la política. En Garrido, F.; Gonzáles, M.; Serrano, J. L.; Solana, J. L. (Eds.). El paradigma ecológico de las ciencias sociales. Barcelona: Icaria Antrazyt.
Descargas
Derechos de autor 2021 César Leonidas Gamboa Balbín
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
