Origin and debate of the Escazu Agreement in Peru
an Overview from International Environmental Law
DOI:
https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202102.007Keywords:
Natural Resources Sovereignty, Sustainable Development, Environmental Democracy, Rights of Access, Participation,, Environmental Justice, PeruAbstract
2020 marks the beginning of Covid 19 and due to a polarized political environment; in which was inserted the ratification of the “Regional Agreement on Access to Information, Public Participation and Access to Justice in Environmental Matters in Latin America and the Caribbean”, or better known as the Escazu Agreement. This debate took place on social networks such as in the Foreign Relations Commission of Congress sessions that finally shelved the executive's request for ratification of said international human rights treaty. This article will focus on clarifying some of the main arguments produced in the public debate about the convenience or not of the Escazu Agreement, from the principles, regulations, and practices of international environmental law. Criticisms, doubts, and concerns towards the agreement focused on formal and substantive arguments. The first ones focused on how the regional agreement had been negotiated and the roles of the actors involved in that process; the underlying ideas were around its normative and axiological foundations and its possible impact on the principle of state sovereignty over natural resources. By rigorously distinguishing the political and legal arguments for and against this international treaty, we will be able to clarify doubts about its origin and its impact on the principle of sovereignty of natural resources.
Downloads
References
Bákula, J. M. (2002). Perú: la realidad y la utopía. 180 años de política exterior. T. II. Lima: FCE / Fundación de la Academia Diplomática del Perú.
Bebbington, A.; & Humphreys, D. (2009). Actores y ambientalismos: Continuidades & Cambios en los conflictos socioambientales en el Perú. En De Echave, J.; Hoetmer, R. & Palacios, M. (Eds.). Minería y territorio en el Perú. Conflictos, resistencias y propuestas en tiempos de globalización (pp. 65-83). Lima: CooperAcción.
Bustamante, J. (2000). Los efectos sociales de la globalización: las migraciones, el medio ambiente y la educación. En Urquidi, V. et al. La globalización y las opciones nacionales. Memoria (pp. 47-78). México: FCE.
CEPAL (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL.
CEPAL & MINAM (2018). Llaqtapa Allinllanakuy, Willakuyman Yaykunapaq, Lliw Llaqta Runakunaman Chayananpaq, Chaynallataq Pachamamamanta Kamachikunapaq, América Latina y el Caribe Suyukunapi. Lima: Naciones Unidas, CEPAL, MINAM, MINCUL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43595/S1900955_qu.pdf
CEPAL (2015). Documento preliminar del instrumento regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Santiago: Naciones Unidas, CEPAL. Consultado: 19/06/21. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37952/S1500261_es.pdf?sequence=1
Confiep (2020). Comunicado Público sobre el Acuerdo de Escazú. CONFIEP y otros. Consulta 29/04/21. https://www.confiep.org.pe/noticias/comunicado-publico-sobre-el-acuerdo-de-escazu/
Comisión de Relaciones Exteriores (2020). Videos intervenciones Acuerdo Escazú. Comisión de Relaciones Exteriores. Periodo Parlamentario 2016-2021 [Videos]. Consulta: 19/06/21. https://www.congreso.gob.pe/comisiones2020/RREE/LaborLegislativa/VideosEscazu/
DAR & COICA (2018). «Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe», adoptado en Escazú. Lima: DAR. https://dar.org.pe/archivos/publicacion/203_Acuerdo_Escazu.pdf
DAR (2018). La oportunidad para una efectiva democracia ambiental. https://www.dar.org.pe/archivos/publicacion/triptico_escazu.pdf?_ga=2.126538317.1393298621.1632090635-649713862.1629942859
Dagnino, E. (2008). Los significados de ciudadanía en América Latina. En Chaparro, A.; Galindo, A.; & Sallenave, A. M. (eds.). Estado, democracia y populismo en América Latina (pp. 194-227). Bogotá: Universidad del Rosario / CLACSO.
De Olloqui, J. J. (1994). La diplomacia total. 2da ed. México D.F.: FCE.
Diario El Peruano (2020). Congreso: Comisión de Relaciones Exteriores archiva ratificación del Acuerdo de Escazú. El Peruano, sección Política. Consulta: 19/06/21. https://elperuano.pe/noticia/105699-congreso-comision-de-relaciones-exteriores-archiva-ratificacion-del-acuerdo-de-escazu
Diario Gestión (2020). Confiep sobre protocolos de seguridad: «Están llenos de requisitos, parece para un país europeo». Diario Gestión, sección Economía. Consultado: 20/08/21.https://gestion.pe/economia/coronavirus-peru-presidenta-de-confiep-sobre-protocolos-de-seguridad-estan-lleno-de-requisitos-parece-para-un-pais-europeo-covid-19-nndc-noticia/
Foy, P.; Novak, F.; Vera, G.; & Namihas, S. (2003). Derecho internacional ambiental. Lima: PUCP.
Gamboa, C. (2021). El temor al cambio: el Acuerdo de Escazú. En Gamboa, C. La dualidad discursiva del derecho. Lima: DAR.
Gemmill, B.; y Bamidele-Izu, A. (2002). The role of NGOs and civil society in global environmental governance. En Estay, D. C. & Ivanova, M. H. Global environmental governance. Options & opportunities (pp. 77-100). New Haven: Yale School of Forestry & Environmental Studies.
Gobierno Regional de Madre de Dios (2020). Acuerdo de Escazú: pronunciamiento de la Mancomunidad Amazónica. Comunicado. Mancomunidad Regional Amazónica. Consulta 29/04/21. https://www.gob.pe/institucion/regionmadrededios/noticias/286715-acuerdo-de-escazu-pronunciamiento-de-la-mancomunidad-amazonica
Ipenza, C. (2018). Un nuevo acuerdo regional para América Latina y el Caribe sobre el principio 10 de Río - Acuerdo de Escazú. Lumen Revista de la Facultad de Derecho UNIFE, (14-I), 170-179.
Jain, R. B. (1996). La seguridad ambiental y las Naciones Unidas. En Seara, M. Las Naciones Unidas a los cincuenta años (pp. 223-240). 1ra. Reimpr. México: FCE.
Kissinger, H. (1996). La diplomacia. 3ra reimp. México: FCE.
Naciones Unidas (2012). Tema 10 del programa provisional. Documento final de la Conferencia. Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible. Río de Janeiro, Brasil, 20-22 de junio de 2012. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/CONF.216/13&referer=/english/&Lang=S
Nicolson, H. (1994). La Diplomacia. 3ra ed. México: FCE.
OCDE (2020). Estudios de la OCDE sobre políticas públicas de conducta empresarial responsable Perú. Paris: OCDE.
ONU (2018). Acuerdo Regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales En América Latina Y el Caribe. https://treaties.un.org/doc/Treaties/2018/03/20180312%2003-04%20PM/CTC-XXVII-18.pdf
Pajares, E. (2009). Poder y recursos naturales en el Perú: Actores estratégicos en la sociedad de mercado. Perú Hoy. Luces y sombras del poder, (16), 113-136. Lima: Desco.
Pajares, E. (2017). Las políticas ambientales en América Latina. Una comprehensión a partir de los contextos globales. En Toche, E. (Comp.). Perú hoy. El arte del desgobierno (pp. 401-21). Lima: Desco.
Rodríguez, C. (2017). Introducción. Los derechos humanos en el Antropoceno: nuevas prácticas y narrativas sobre derechos humanos y medio ambiente desde el Sur Global. En Rodríguez, C. (Coord.). Por un medio ambiente sano que promueva los derechos humanos en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Romo, V & Praeli, Y. S. (20 octubre de 2020). Congreso peruano rechaza ratificación del Acuerdo de Escazú. Mongabay, periodismo independiente en Latinoamérica [Web]. Consultado el 19/06/21. https://es.mongabay.com/2020/10/congreso-peruano-rechaza-ratificacion-del-acuerdo-de-escazu/
Rubio, P. (2012). Evolución de la política exterior del Perú en materia de derechos humanos en el ámbito interamericano. En Autores varios. Veinte años de la política exterior peruana (1991-2011). Libro homenaje por el vigésimo aniversario del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) de la PUCP (pp. 383-408). Lima: Fondo Editorial PUCP.
Salmón, E.; Bazay, L.; & Belén, M. (2012). La progresiva incorporación de las empresas multinacionales en la lógica de los derechos humanos. Lima: IDEHPUCP / Konrad Adenauer Stiftung.
Speth, J. G. (2002). The global environmental agenda: origins and prospects. En Estay D. C. & Ivanova, M. H. Global environmental governance. Options & opportunities (pp. 11-30). New Haven: Yale School of Forestry & Environmental Studies.
Thesing, J. (1997). Latinoamérica: La democracia se estabiliza. Revista Contribuciones, XIV [3 (55)], jul.-sept., 125-35. Buenos Aires: Konrad-Adenauer / CIEDLA.
Tromp, H. (1996). Las Naciones Unidas y la seguridad ambiental. En Seara, M. Las Naciones Unidas a los cincuenta años (pp. 241-258). 1ra. Reimpr. México: FCE.
Valencia, A. (2007). Nuevos enfoques de la política. En Garrido, F.; Gonzáles, M.; Serrano, J. L.; Solana, J. L. (Eds.). El paradigma ecológico de las ciencias sociales. Barcelona: Icaria Antrazyt.
