La desmovilización en la movilización. Reflexiones a partir de la obra de Pablo Lapegna, La Argentina transgénica “De la resistencia a la adaptación, una etnografía de las poblaciones campesinas”

Palabras clave: Movilización social, Desmovilización social, Acción colectiva

Resumen

Una de las grandes preguntas a la que se enfrentan los investigadores encargados de analizar y estudiar el fenómeno de los movimientos sociales y la acción colectiva gira en torno a determinar qué ocurre cuando el movimiento social fracasa en su desarrollo como tal, en su permanencia en el tiempo, o incluso en su constitución misma. Generalmente, se lo observa como un proceso negativo, caracterizado por la apatía y la ausencia, ya sea de recursos, de oportunidades políticas, etc. Se trata de una pregunta poco trabajada en el ámbito académico dedicado al estudio de los movimientos sociales, que asimismo impulsa a Lapegna, en su libro La Argentina transgénica, de la resistencia a la adaptación, una etnografía de las poblaciones campesinas, a recuperar el análisis de la desmovilización. El autor parte de la premisa de que se trata de un proceso y un mecanismo en el cual existe decisión y actividad, mientras desafía a aquellas teorías que la caracterizan de manera negativa.

Lapegna analiza desde un enfoque etnográfico un caso en Moreno (Formosa, Argentina), donde el boom sojero y el uso de agroquímicos afecta a toda la población campesina. Allí observa cómo en el año 2003, ante una deriva agroquímica, la comunidad organiza manifestaciones y logra detener la fumigación de los campos aledaños. Sin embargo, en el año 2009, esa misma población, ante la misma situación, no lleva adelante ninguna acción colectiva. A partir de allí, el autor busca profundizar en el estudio de la relación entre políticas clientelares y movimientos sociales para llegar a explicar el proceso de desmovilización.

Referencias bibliográficas

Auyero, J. (2015). La lógica práctica del dominio clientelista. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LXI(226), pp. 221-246. Universidad Nacional Autónoma de México.

Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Cambridge: Polity Press.

Eyerman, R. & Jamison, A. (1991). Social movements. A cognitive approach. Cambridge: Polity.

Gamson, W. (1975). The Strategy of Social Protest. Homewood, II. Dorsey.

Lapegna, P. (2019). La Argentina transgénica. De la resistencia a la adaptación, una etnografía de las poblaciones campesinas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina.

McAdam, D.; McCarthy, J. & Zald, M. (1999). Movimientos Sociales: Perspectivas Comparadas. Oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales. Madrid: Ed. Itsmo.

Melucci, A. (1999). Acción colectiva, vida cotidiana y democracia. El Colegio de México.

Pleyers, G. & Álvarez-Benavides, A. (2019). La producción de la sociedad a través de los movimientos sociales. Revista Española de Sociología, 28(1), pp. 141-149.

Santos, B. (2014). Epistemologías del Sur. Madrid: Akal.

Tarrow, S. (1994). Power in movement. Cambridge university press.

Touraine, A. (1973). Production de la société. Paris: Seuil.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Quintana Thea, A. (2024). La desmovilización en la movilización. Reflexiones a partir de la obra de Pablo Lapegna, La Argentina transgénica “De la resistencia a la adaptación, una etnografía de las poblaciones campesinas”. Revista Kawsaypacha: Sociedad Y Medio Ambiente, (14), D-009. https://doi.org/10.18800/kawsaypacha.202402.D009