La intervención en la adopción colectiva de acuerdos en una sociedad y responsabilidad penal
Resumen
En el ámbito empresarial, especialmente en una sociedad, los acuerdos colectivos definen la estabilidad y continuidad de esta. En esa media, la aprobación de tales acuerdos debe realizarse respetando la legislación societaria nacional. No obstante, señala el autor, aquellas decisiones colegiadas que sean contrarias a la ley, pueden tener repercusiones en el contexto penal. En esa línea, el presente trabajo tiene como objetivo establecer quiénes pueden ser responsables penalmente a partir del rol que desempeña la persona en la preparación o firma del acuerdo; cuáles son los alcances de los acuerdos ilícitos ejecutivos y los acuerdos que requieren ulterior ejecución; y cómo deben valorarse el principio de confianza y el error de tipo en estos casos.
Referencias bibliográficas
Antolisei, F. (1994). Manuale di diritto penale: Leggi complementari (9ª ed., a cargo de L. Conti). Milán: Giuffré.
Beaumont, R. (1998). Comentarios a la nueva ley general de sociedades. Lima: Gaceta Jurídica.
Broseta Pont, M. (1991). Manual de derecho mercantil (9ª ed.). Madrid: Tecnos.
Cerezo Mir, J. (1998). Curso de Derecho penal español, Parte general II, Teoría jurídica del delito, 6° ed. Madrid: Tecnos.
Conti, L. (1988). Disposizioni penali in materia di societa e di consorzi (3ª ed.). Roma: Zanichelli.
Cuadrado Ruiz, M. Á. (1998). La responsabilidad por omisión de los deberes del empresario. Análisis crítico del art. 363 del Código Penal. Barcelona: Bosch.
Del Rosal Blasco, B. (1998). Los delitos societarios en el Código Penal de 1995. Valencia: Tirant lo Blanch.
Di Amato, A. (1999). Diritto penale dell'impresa (4ª ed.). Milano: Giuffré.
Eidam, G. (2000). Straftater Unternehmen, 2. Aufl. München: Beck.
Faraldo Cabana, P. (1996). Los delitos societarios. Valencia: Tirant Lo Blanch.
García Cavero, P. (2003). Derecho Penal económico, Parte General. Lima: Ara Editores.
Gimbernat, E. (1966). Autor y cómplice en Derecho penal. Madrid: Universidad de Madrid.
Gimbernat, E. (2001). ¿Las exigencias dogmáticas fundamentales hasta ahora vigentes de una parte general son idóneas para satisfacer la actual situación de la criminalidad, de la medición de la pena y del sistema de sanciones? En M. Modernas tendencias en la ciencia del derecho penal y en la criminología (pp. 355-370). Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Gómez-Benítez, J. M. (2001). Curso de Derecho penal de los negocios a través de casos. Reflexiones sobre el desorden legal. Madrid: Colex.
Hilgendorf, E. (1994). Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray-Urteils. Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ).
Jakobs, G. (1995). Derecho Penal, Parte General. Fundamentos y teoría de la imputación, 2° ed. Madrid: Marcial Pons.
Jakobs, G. (1996). Responsabilidad penal en supuestos de adopción colectiva de acuerdos. En S. Mir y D. M. Luzón (Eds.), Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto. Barcelona: Bosch.
Kuhlen, L. (1989). Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung. Heilderberg: C.F. Müller.
Kuhlen, L. (1994). Grundfragen der strafrechtlichen Produkthaftung. Juristenzeitung (JZ).
Luzón Peña, D. M. (1996). Curso de Derecho Penal, Parte general l. Madrid: Universitas.
Martínez-Buján Pérez, C. (1999). Derecho penal económico, PE. Valencia: Tirant lo Blanch.
Meier, B.-D. (1982). Verbraucherschutz durch Strafrecht? Überlegungen zur strafrechtlichen Produkthaftung nach der “Lederspray” -Entscheidung des BGH. NJW.
Meini Méndez, I. (2001). El actuar en lugar de otro en el Derecho Penal Peruano. Revista Jurídica del Perú, 28, 127-152.
Meini Méndez, I. (1999). Responsabilidad penal de los órganos de dirección de la Empresa por comportamientos omisivos. El deber de garante del empresario frente a los hechos cometidos por sus subordinados. Derecho PUCP, (52), 883-914. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.039
Mir Puig, S. (1996). Derecho Penal. Parte General, 5° ed. Barcelona: PPU.
Muñoz Conde, F. (2000). ¿Dominio de la voluntad en virtud de aparatos de poder organizados en organizaciones "no desvinculadas del Derecho"? Revista Penal, (6), 104-114.
Muñoz Conde, F. (2001). ¿Cómo imputar a título de autores a las personas que, sin realizar acciones ejecutivas, deciden la realización de un delito en el ámbito de la delincuencia organizada y empresarial? En Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en la Criminología (pp. 501-532). Madrid: Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Muñoz Conde, F. (2001). Manual de Derecho Penal, PE, 13.° ed. Valencia: Tirant lo Blanch.
Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2002). Derecho Penal, PG. Valencia: Tirant Blanch.
Núñez Castaño, M. E. (2000). Responsabilidad penal en la empresa. Valencia: Tirant lo Blanch.
Pagliaro, A. (2000). Principi di Diritto Penale, Parte Generale, 7° ed. Milán: Giuffre.
Pedrazzi, C. (1988). Profili problematici del diritto penale d'impresa. Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia, 1.
Pérez Cepeda, A. I. (1997). La responsabilidad de los administradores de sociedades. Criterios de atribución. Barcelona: Cedecs.
Reyes Alvarado, Y. (1995). Imputación objetiva. Santa Fe de Bogotá: Temis.
Rodríguez Montañés, T. (2000). Algunas reflexiones acerca del problema causal y la autoría en los supuestos de adopción de acuerdos antijurídicos en el seno de órganos colegiados. Revista de Derecho Penal y Criminología, Número extraordinario 1, 171-198.
Rodríguez Mourullo, G. (1984). Consideraciones político-criminales sobre los delitos societarios. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 37, pp. 677-692.
Schmid. En C. Müller-Gugenberger & K. Bieneck (Eds.), Wirtschaftsstrafrecht. Handbuch des Wirtschaftsstrafrecht und -ordnungswidrigkeintenrechts, 3. Aufl. Münster: Aschendorff Rechtsverlag, 2000.
Schmidt-Salzer, J. (1994). Verbraucherschutz, Produkthaftung, Umwelthaftung, Unternehmensverantwortung. Neue Juristische Wochenschrift (NJW).
Schünemann, B. (1988). Cuestiones básicas de dogmática jurídico-penal y de política-criminal acerca de criminalidad de empresa. En Anuario de derecho penal y ciencias penales, Tomo 41, 529-558.
Suárez González, C. (1994). Participación en las decisiones del consejo de administración de una sociedad y responsabilidad penal. En La responsabilidad penal de las sociedades. La actuación en nombre de otro. Responsabilidad en los consejos de administración. Responsabilidad de subordinados. Cuadernos de Derecho Judicial, número VII, Madrid, pp. 39-59.
Terradillos Basoco, J. (1987). Delitos societarios. El derecho penal en las sociedades mercantiles a la luz de nuestra adhesión a la CEE. Madrid: Akal.
Terradillos Basoco, J. (1995). Derecho Penal de la Empresa. Madrid: Trotta.
Valle Muñiz, J. M. (1999). De los delitos societarios. En G. Quintero Olivares (Dir.) y F. Morales Prats (Coord.), Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal (2ª ed.). Pamplona: Aranzadi.
Velásquez Velásquez, F. (1997). Derecho Penal. Parte General, 3° ed. Santa Fe de Bogotá: Temis.
Volk, K. (1998). Criminalitá economica: problemi criminologici, políticocriminali e dommatici. En K. Volk (Ed.), Sistema penale e criminalitá economica. Napoli: Edizione Scientifiche Italiane.
Weiber, B. (1997). Kausalitats- und Taterschaftsprobleme bei der strafrechtlichen Würdigung pflichtwidriger Kollegialentscheidungen. Berlin: Duncker & Humblot.
Welzel, H. (1976). Derecho Penal alemán. Parte General, 11° ed. Santiago de Chile: Editorial jurídica de Chile.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
