Tendencias del impuesto a la renta corporativo en Latinoamérica
Resumen
El principal objetivo del presente trabajo es exponer el tratamiento del impuesto a la renta corporativo que otorgan las diferentes legislaciones de los países de Latinoamérica, procurando identificar y analizar las tendencias que de dicho tratamiento surgen; sin pretender hacer un análisis crítico ni exhaustivo de las mismas. Se identifican los aspectos más importantes del impuesto a la renta de los residentes, los gastos deducibles, los aspectos vinculados a la tributación de los no residentes, así como las medidas defensivas introducidas por las legislaciones domésticas que los Estados se han visto en la necesidad de implementar unilateralmente a fin de evitar laerosión de la base.
Referencias bibliográficas
Barreix, Alberto y Jerónimo Roca (2008). «Reforzando un pilar fiscal: el impuesto a la renta dual a la uruguaya (tercera parte). Análisis Tributario, XXI, 240, pp. 21-23.
Carmona Fernández, Néstor. «La fiscalidad de los no residentes en España (II): Hecho imponible y supuestos de exención». En Cordón Ezquerro, Teodoro (dir.). Manual de Fiscalidad Internacional. Segunda edición. Madrid: IEF, 2004, pp. 193-216, p. 202.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2005). Panorama Social de América Latina 2005, LC/G.2288-P, Santiago de Chile. Publicación de las Naciones Unidas, Nº de venta: S.005.II.G.161..
Eduardo Sanz Gadea (2004). Transparencia fiscal internacional. Manual de fiscalidad internacional. Madrid: IEF, p. 619.
Falcón y Tella, Ramón (2001). «Tendencias actuales en los criterios de sujeción al tributo: hacia la territorialidad». Crónica Tributaria, 100, pp. 53-60.11 Uruguay aplica el sistema de fuente mundial únicamente con relación a personas naturales.
García Mullín, Roque (1980). Impuesto sobre la renta. Teoría y técnica del impuesto. República Dominicana, Secretaría de Estado de Finanzas, Instituto de Capacitación Tributaria, p. 35.8 Ibídem, p. 39.
Resolución del Tribunal Fiscal 1275-5-2004
Resolución del Tribunal Fiscal 710-2-99
Rodríguez Bereijo, Álvaro. «Las garantías del crédito tributario». Civitas, 30, p. 181, citado por mazorra Manrique de lara, Sonsoles. Los responsables tributarios. Madrid: IEF/Marcial Pons, 1994, p. 42.
Rosembuj, Tulio (1998). Fiscalidad internacional. Madrid: Instituto de Fiscalidad Internacional/Marcial Pons, p. 38.
Serrano Antón, Fernando. «Hacia una reformulación de los principios de sujeción fiscal». Documento 18/06. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales, 2006, pp. 15-19.10
Simons, Henry C. «El impuesto personal sobre la renta». Traducción de los capítulos I y II de su obra, El impuesto personal sobre la renta, publicada en Hacienda Pública Española,3, p. 200.
Tax Treaties and tax avoidance: application of anti-avoidance provisions. Cahiers de droit fiscal international, 95a. Reporte general de Stef Van Weeghel. La Haya: Sdu Uitgevers, 2010, p. 23.
Teijeiro, Guillermo (2003). «Aplicación de las normas en el espacio». En García Belsunce, Horacio (dir.). Tratado de Tributación. Buenos Aires: Astrea, pp. 711-712.
Uckmar, Victor y otros (2011). Manual de Derecho Tributario Internacional.Buenos Aires:La Ley, p. 238.
Villegas, Héctor V (2010). Curso de finanzas, derecho financiero y tributario.Octava edición. Buenos Aires: Astrea, 2003.5 dEla Garza, Sergio Francisco. Derecho financiero mexicano. Vigesimaoctava edición. México D.F.: Porrúa.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
