Política de competencia y ayudas estatales en el marco del Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea

  • Jorge Ernesto Rodríguez Morales Pontificia Universidad Católica del Perú

    Profesor de la Maestría en Regulación, Gestión y Economía Minera de la Pontificia Universidad Católicadel Perú (PUCP). Consultor para el Research Consortium on Energy and Environmental Law/RCEEL. Postdoctoral Scholar Aarhus University (Dinamarca). Doctor/Ph.D. por la Universidad de Salamanca (España), con concentraciones en gobernanza energética y medioambiental; Magíster Scientiae/MSc. en Análisis Económico del Derecho y las Políticas Públicas y Legum Magister/LL.M. en Regulación Económica por la Escuela de Posgrado «Estado de Derecho y Gobernanza Global» de la Universidadde Salamanca. Abogado por la PUCP. Correo electrónico: rodriguez.je@pucp.edu.pe
DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.013
Palabras clave: política de competencia, control de ayudas estatales, RCCDE de la UE, asignación gratuita de permisos de emisión, distorsión de la competencia, mercado interior de la UE

Resumen

La interacción entre la política de competencia y la medio ambientales bastante compleja, especialmente en el caso de las ayudas estatales, cuyo nivel de control refleja el coste de oportunidad emergente entre ambas. Con el fin de ilustrar las potenciales pérdidas de eficiencia o los desequilibrios en la equidad de condiciones de competencia, este artículo analiza las dimensiones legal, económica y política del mecanismo de asignación gratuita de permisos de emisión del Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión (RCCDE) de la Unión Europea para el sector de la generación eléctrica.

Referencias bibliográficas

BaumoL, William & Wallace oates (1988). The theory of environmental policy. Segunda edición. Cambridge: Cambridge University Press.

Blauberger, Michael (2009). From negative to positive integration? European state aid control through soft and hard law. Colonia: Max-Planck-Inst. für Gesellschaftsforschung.

Cattide Gasperi, Guendalina. Making State Aid Control Greener: The EU Emissions Trading System and its Compatibility with Article 107 TFEU. European State Aid Law Quarterly, 4 (2010), 785-806.

Cini, Michelle & Lee Mc Gowan (2009). Competition Policy in the European Union. Nueva York: Palgrave McMillan.

Cló, Stefano (2010). Grandfathering, Auctioning and Carbon Leakage: Assessing the Inconsistencies of the New ETS Directive. Energy Policy, 38, 5, 2420-2430.

Comisión Europea (2003). Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003, establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC.

Comisión Europea (2005). State Aid Action Plan. Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005–2009. COM,107 final.

Comisión Europea (2012). Information provided on the functioning of the EU Emissions trading System, the volumes of greenhouse gas emission allowances auctioned and freely allocated and the impact on the surplus of allowances in the period up to 2020. SWD, 234 final, 2012.

Comisión Europea, Dirección General de Competencia (2014). Comprender las políticas de la Unión Europea: Un mejor funcionamiento de los mercados. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.

Comisión Europea. Directrices relativas a determinadas medidas de ayuda estatal en el contexto del régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero, (2012/C 158/04) y Reglamento de la Comisión (UE) No 651/2014.

Consejo Europeo. Conclusiones del Concejo Europeo, EUCO 169/14. Bruselas, 24 de octubre, 2014.

D’oultremont, Clémentine (2010). The EU’s emissions trading scheme: Achievements, Key lessons and future Prospects. Egmont Paper, 40.

Dales, John. Pollution, Property and Prices (2008). Toronto: University of Toronto Press, 1968.

Damon, Maria & otros (2012). Grandfathering. NYU Wagner Research Paper 2182573/Indiana University, Bloomington School of Public &

Environmental Affairs Research Paper 2012-11-03.

Decisión 406/2009/CE de 23 de abril de 2009 (DO L 140 de 5.6.2009, p. 136)

Decisión de la Comisión Europea (2000), Caso N 653/1999, Denmark/CO2 quotas. 29.3.2000.

Decisión de la Comisión Europea (2001). Caso N416/2001, United Kingdom/emission trading allowances, 28.11.2001.

Decisión de la Comisión Europea (2003). Caso N35/2003, the Netherlands/NOx trading scheme, 24.06.2003.

Decisión de la Comisión Europea, Caso N653/1999, Denmark/CO2 quotas. 29.3.2000, p. 9.

Decisión de la Comisión Europea. C (2004) 3982/7 final, en relación con el PNA Francés de acuerdo con la Directiva 2003/87/EC, 20.10.2004.

Decisión de la Comisión Europea. Caso N416/2001, United Kingdom/emission trading allowances, 28.11.2001, p. 16.

Directiva 2009/28/CE de 23 de abril de 2009 (DO L 140 de 5.6.2009, p. 16).

Ellerman, Denny & Paul Joskow. The European Union’s Emission Trading System in perspective. Arlington, VA: Massachusetts Institute of Technology/Pew Center on Global Climate Change.

European Parliament and Council of the European Union (2009). Directive 2009/29/EC of the European Parliament and of the Council amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emissions allowance trading scheme of the Community.

German Monopolies Commission (2004). Hauptgutachten XV: Wettbewerbspolitik im Schatten «Nationaler Champions». Baden-Baden: Nomos.

Haucap, Justus & Ulrich Schwalbe (2011). Economic principles of State Aid Control. Working Paper 17 del Düsseldorf Institute for Competition Economics. (http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/017_Haucap_Schwalbe.pdf).

Holt, Charles & otros (2007). Auction design for selling CO2 emission allowances under the Regional Greenhouse Gas Initiative. Final Report for the New York State Energy Research Development Authority.

Huber, Bruce (2011). Transition Policy in Environmental Law. Harvard Environmental Law Review, 91, 91-130.

Jensen, Jesper & Tobias N (2000). rasmussen. Allocation of CO2 Emission Permits: A General Equilibrium Analysis of Policy Instruments. Journal of Environmental Economics and Management, 40, 2 , 111-136, p.115.

LeVinson, Arik (1999). Grandfather regulations, new source bias, and state air toxics regulations. Ecological Economics, 28, 2, 299-231. Para analizar la regulación de los estándares revisar «Clean Air Act, 42 U.S.C. § 111».

Lowe, Philip (2009). The Design of Competition Policy Institutions for the Twenty-First Century: The Experience of the European Commission and the Directorate-General for Competition. En Xavier Vives (ed). Competition Policy in the EU: Fifty Years on from the Treaty of Rome (pp. 21-41). Nueva York: Oxford University Press.

Massey, Patrick (1997). Reform of EC Competition Law: Substance Procedures and Institutions. En Barry E. Hawk (ed.). International Antitrust Law & Policy. Annual Proceedings Fordham Corporate Law Institute (pp. 91-124). Nueva York: Juris Publications.

Müller, Friedemann (2005). Kyoto’s Grandfathering Principle as an Obstacle to be Overcome. Working Paper FG 8, 2005/04. Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). Berlin.

Philibert, Cedric (2008). The role of carbon price caps in mitigation. IEA/SLT 15. París: International Energy Agency, 2008.

Revesz, Richard & Allison west Faht Wkong (2011). Regulatory Change and Optimal Transition Relief. Northwestern University Law Review, 105, 1581-1634

Roggenkamp, Martha & otros (eds.) (2007). Energy Law in Europe: National, EU and International Regulation. Nueva York: Oxford University Press.

Schwalbe, Ulrich. Welfare effects of financing state aid. European State Aid Law Quarterly, 55 (2006).

Spector, David. State Aids: Economic Analysis and Practice in the European Union. En Xavier Vives (ed). Ob. cit., pp. 176-194.

Stavins, Robert (2005). Vintage-Differentiated Environmental Regulation. Resources for the Future Discussion Paper 05-59.

Stern, Nicolas (2007). The Economics of Climate Change. The Stern Review. Cambridge: Cambridge University Press.

Sterner, Thomas & Adrian Müller (2008). Output and Abatement Effects of Allocation Readjustment in Permit Trade. Climatic Change, 86, 1-2, 33-49.

Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (1993). Casos 72/91 y 73/91 «Sloman Neptun».

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (1994). Caso C-387/92, Banco Exterior de España/Ayuntamiento de Valencia.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (1996). Caso C-56/93, Belgium vs. Commission.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Caso 730/90, Philip Morris párrafo 11.

Tullock, Gordon, seLdon, Arthur & Brady, Gordon L (2002). Government

Failure. A primer in Public Choice. Washington, DC: Cato Institute, 20 Tullock, Gordon. Ob. cit.

Vander Laan, Rob & Andries netjes (2001). Competitive distortions in EU environmental legislation: inefficiency versus inequity. European Journal of

Law and Economics, 11, 2 , 131-152, p.140.

Weishaar, Stephan (2007). The European CO2 Emission Trading System and State Aid: an assessment of the grandfathering allocation method and the performance standard rate system. European Competition Law Review, 28, 6, 371-381.

Woerdman, Edwin (2004). The Institutional Economics of Market Policy. Ámsterdam: Elsevier, p. 171.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Rodríguez Morales, J. E. (2015). Política de competencia y ayudas estatales en el marco del Régimen Comunitario de Comercio de Derechos de Emisión de la Unión Europea. Derecho PUCP, (74), 293-314. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201501.013

Derechos de autor 2016 Derecho PUCP

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.