¿El derecho en el diván del analista?: los usos de la teoría psicoanalítica en la academia estadounidense contemporánea
Resumen
En el contexto jurídico de los Estados Unidos, el psicoanálisis es visto por la mayoría de académicos (y jueces) como anticuado, incluso anticientífico, y hay poca cabida para el conocimiento psicoanalítico en los tribunales de justicia estadounidenses. Sin embargo, hay algunos académicos que continúan realizando labor teórica en la tradición convencional freudiana, así como numerosos teóricos críticos del derecho que han adoptado la visión psicoanalítica de Jacques Lacan en sus críticas al derecho. Este es un breve estudio de cómo dichos académicos conciben el derecho en términos psicoanalíticos. ¿Se está analizando al juez? ¿O se está analizando a los abogados, o a los estudiantes de derecho? ¿Se percibe el derecho en sí como un paciente con subconsciente y con síntomas? ¿O se está analizando los textos jurídicos como textos que poseen una dimensión inconsciente, como una ideología? En este ensayo identifico ejemplos de los cuatro contextos y concluyo que estos académicos, a pesar de su orientación teórica, tienen metas prácticas para el derecho en mente.
Referencias bibliográficas
Adler, Amy (2007). Symptomatic Cases: Hysteria in the Supreme Court’s Nude Dancing Decisions. American Imago, 64(3), 297-316. https://doi.org/10.1353/aim.2007.0031.
Bienenfeld, Franz Rudolf (1965a). Prolegomena to a psychoanalysis of law and justice. California Law Review, 53(4), 957-1028. https://doi.org/10.2307/3478985.
Bienenfeld, Franz Rudolf (1965b). Prolegomena to a psychoanalysis of law and justice: Part II. Analysis. California Law Review, 53(5), 1254-1336. https://doi.org/10.2307/3478954.
Butts, Hugh F. (1999). Psychoanalytic Perspectives on Racial Profiling. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law, 27(4), 633-635.
Caudill, David S. (1997). Lacan and the Subject of Law: Toward a Psychoanalytic Critical Legal Theory. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press.
Caudill, David S. (1999). The Anatomy in Property Law: «It’s not about sex,» or is it? Cardozo Law Review, 20(6), 1695-1704.
Caudill, David S. (2016). An Assessment of the Existence and Influence of Psychoanalytic Jurisprudence in the United States. International Journal of Law and Psychiatry, 48(5), 15-23. https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2016.06.003.
Caudill, David S. & Lewis H. LaRue (2006). No Magic Wand: The Idealization of Science in Law. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers.
Douzinas, Costas (1996). Psychoanalysis Becomes the Law: Notes on an Encounter Foretold. The Legal Studies Forum, 20(3), 323-336.
Douzinas, Costas (1998) Law and the Emotions: Prolegomena for a Psychoanalytic Approach to Legal Study. European University Institute (Florence) Working Paper(Law), número 98/8.
Duncan, Martha Grace (1999). Romantic Outlaws, Beloved Prisons: The Unconscious Meanings of Crime and Punishment. Nueva York: New York Univeristy Press.
Ehrenzweig, Albert (1971). Psychoanalytic Jurisprudence: On Ethics, Aesthetics, and Law —On Crime, Tort, and Procedure. Leiden: Sijthoff.
Frank, Jerome (1930). Law and the Modern Mind. Nueva York: Tudor.
Goldstein, Joseph (1968). Psychoanalysis and Jurisprudence. The Yale Law Journal, 77(6), 1053-1077. https://doi.org/10.2307/794884.
Goodrich, Peter (1995). Oedipus Lex: Psychoanalysis, History, Law. Berkeley, CA: University of California Press.
Goodrich, Peter (1996a). «The Unconscious is a Jurist»: Psychoanalysis and Law in the Work of Pierre Legendre. The Legal Studies Forum, 20(3), 195-228.
Goodrich, Peter (1996b). Law in the Courts of Love: Literature and Other Minor Jurisprudences. Nueva York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203413326.
Goodrich, Peter (1997). Maladies of the Legal Soul: Psychoanalysis and Interpretation in Law. Washington & Lee Law Review, 54(3), 1035-1074.
Lee, Jonathan Scott (1990). Jacques Lacan. Amherst: University of Massachusetts Press.
Legendre, Pierre (1996). Id Efficit, Quod Figurat (It is the symbol which produces effects): The social constitution of speech and the development of the normative role of images. The Legal Studies Forum, 20, 247–263.
Milovanovic, Dragan (1992). Postmodern Law and Disorder: Psychoanalytic Semiotics, Chaos and Juridic Exegeses. Liverpool: Deborah Charles Publishers.
Morrison, Steven R. (2006). Dehumanization and Re-creation: A Lacanian Interpretation of the Federal Sentencing Guidelines. Dartmouth Law Journal, 4(3), 81-126.
Oliner, Marion M. (1988). Cultivating Freud’s Garden in France. Northvale: Jason Aronson.
Ragland-Sullivan, Ellie (1987). Jacques Lacan and the Philosophy of Psychoanalysis. Urbana: University of Illinois Press.
Schmeiser, Susan (2007). Punishing Guilt. American Imago, 64(3), 317-337. https://doi.org/10.1353/aim.2007.0034.
Schoenfeld, Charles George (1973). Psychoanalysis and the Law. Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Schroeder, Jeanne Lorraine (1997). The Vestal and the Fasces: Psychoanalytical and Philosophical Perspectives on the Feminine and Property. Berkeley: University of California Press.
Schroeder, Jeanne Lorraine (2000). The Hysterical Attorney: The Legal Advocate within Lacanian Discourse Theory. International Journal for the Semiotics of Law, 13(2), 181–213. https://doi.org/10.1023/A:1008936328366.
Schroeder, Jeanne Lorraine (2004). The Triumph of Venus: The Erotics of the Market. Berkeley: University of California Press.
Schroeder, Jeanne Lorraine (2008). The Four Lacanian Discourses, Or Turning Law Inside-Out. Nueva York: Routledge-Cavendish. https://doi.org/10.4324/9780203893654.
Stolzenberg, Nomi Maya (2007). Anti-Anxiety Law: Winnicott and the Legal Fiction of Paternity. American Imago, 64(3), 339-379. https://doi.org/10.1353/aim.2007.0036.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
