La mitigación de daños en la responsabilidad por incumplimiento contractual: breve análisis comparado en el derecho civil de Argentina y Perú
Resumen
Los códigos civiles de Argentina y Perú son de los pocos códigos sudamericanos que han recogido expresamente, aunque con fórmulas distintas, el deber o carga que tiene el acreedor de evitar o mitigar los daños. Atendiendo a esta particularidad, en el presente trabajo, luego de una aproximación general al deber o carga de mitigar los daños en casos de incumplimiento contractual, arribamos a un breve enfoque comparativo de la regulación que dicha figura ha recibido en ambas legislaciones,abordando aspectos referidos no solo a la estructura y contenido de las respectivas reglas, sino vinculados también con la naturaleza jurídica y los fundamentos de la mitigación. Todo ello, con el fin de establecer las semejanzas y diferencias existentes entre las reglas que recogen el deber de mitigar los daños en los códigos civiles de Argentina y Perú, la posibilidad de encontrar un fundamento jurídico común a ambas legislaciones, y la incidencia de dicho fundamento en los alcances interpretativos de las citadas reglas.
Referencias bibliográficas
Alferillo, P.E. (2016). Legitimación: Artículo 1712. En J.H. Alterini (dir.), Código Civil y Comercial comentado: tratado exegético VIII (2da ed., pp. 26-29). Buenos Aires: La Ley.
Alpa, G. (2016). La responsabilidad civil: parte general 1 (C. Moreno, trad.). Lima: Ediciones Legales.
Asamblea General [ONU], Res. 217 (III) A, Declaración Universal de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948).
Beale, H., B. Fauvarque-Cosson, J. Rutgers, D. Tallon & S. Vogenauer (2010). Cases, Materials and Text on Contract Law (2da ed.). Oxford: Hart Publishing.
Beltrán, J. (2010). Liberación del resarcimiento: artículo 1327. En M. Muro (dir.), Código Civil comentado VI: derecho de obligaciones (3ra ed., pp. 700-702). Lima: Gaceta Jurídica.
Betti, E. (1969). Teoría general de las obligaciones I (J.L. de los Mozos, trad.). Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
Bianca, M. (2007). Derecho civil III: El contrato (F. Hinestrosa y E. Cortés, trads.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
British Westinghouse Electric and Manufacturing Co. Ltd. v. Underground Electric Railways Co. Of London Ltd. [1912] AC 673 (HL) (Reino Unido).
Bürgerliches Gesetzbuch [BGB] [Código Civil] (Alemania).
Calvo, C.A. (2017). Derecho de las obligaciones (3ra ed.). Buenos Aires: Hammurabi.
Carrasco, A. (2010). Derecho de contratos. Navarra: Editorial Aranzadi.
Checa, M. (2016). El derecho estadounidense de contratos: del common law al Código Uniforme de Comercio como código global. En S. Sánchez Lorenzo (ed.), Derecho contractual comparado: Una perspectiva europea y transnacional I (3ra ed., pp. 381-427). Navarra: Editorial Aranzadi.
Ciuro, M.A. (2004). Aspectos filosóficos de la buena fe. En M. Córdova (dir.), Tratado de la buena fe en el derecho I (pp. 3-23). Buenos Aires: La Ley.
Codice civile [Código Civil] (Italia).
Código Civil [C.C.] (Perú).
Código Civil y Comercial de la Nación [C.C.C.N.] (Argentina)
Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (Viena, 11 de abril de 1980), United Nations Treaty Series 1489(I-25567), 123-143.
Convention Relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods (ULIS) (La Haya, 01 de julio de 1964). Recuperado de https://www.unidroit.org/instruments/international-sales/international-sales-ulis-1964
Cotta, S. (2000). ¿Qué es el derecho? (3ra ed.). Madrid: Ediciones Rialp.
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana (Bogotá, 1948).
Díez-Picazo, L. (1996). Fundamentos del derecho civil patrimonial I: Introducción. Teoría del Contrato (5ta ed.). Madrid: Civitas.
Díez-Picazo, L. (2011). Fundamentos del derecho civil patrimonial V: La responsabilidad civil extracontractual. Navarra: Civitas-Thomson Reuters.
Digesto [Dig.]. Se utiliza la siguiente traducción: Cuerpo del derecho civil romano a doble texto, traducido al castellano del latino, publicado por los hermanos Kriegel, Hermann y Osenbrüggen, con las variantes de las principales ediciones antiguas y modernas y con notas de referencias por D. Ildefonso L. García del Corral (1898).
Domínguez, R. (2005). Notas sobre el deber de minimizar el daño. Revista Chilena de Derecho Privado, 5, 73-95.
Domínguez, R. (2010). Los límites al principio de reparación integral. Revista Chilena de Derecho Privado, 15, 9-28.
Espinoza, J. (2016). Derecho de la responsabilidad civil (8va ed.). Lima: Instituto Pacífico.
Esteban, G. (2016). El principio de cooperación en la contratación. En S. Sánchez Lorenzo (ed.), Derecho contractual comparado: Una perspectiva europea y transnacional II (3ra ed., pp. 197-234). Navarra: Editorial Aranzadi.
Fernández, G. (2005). El deber accesorio de diligencia y la responsabilidad derivada del incumplimiento en las relaciones obligatorias. Advocatus, 13, 143-161.
Fuentes, R. (2005). El deber de evitar o mitigar el daño. Revista de Derecho Universidad de Concepción, 73(217-218), 223-248.
Giacchetti, A. (2016). La persona como ser en relación en el pensamiento de Julián Marías. Arequipa: Fondo Editorial de la Universidad Católica San Pablo.
Gregoraci, B. (2011). Daños indemnizables en el derecho contractual inglés: hacia una revisión de la remoteness rule. Anuario de Derecho Civil, 1, 125-156.
Jaramillo, C.I. (2013). Los deberes de evitar y mitigar el daño en el derecho privado: Funciones de la responsabilidad civil en el siglo XXI y trascendencia de la prevención. Bogotá: Temis.
Lamanna, E. (2012). Deber de prevención del daño: acción preventiva: causalidad. En J.N. Laferriere (comp.), Análisis del proyecto de nuevo Código Civil y Comercial 2012: Informe especial de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina (pp. 497-503). Buenos Aires: El Derecho.
Lando, O. & H. Beale (2003). Principios de Derecho Contractual Europeo, Partes I y II. Madrid: Consejo General del Notariado.
Medicus, D. (1995). Tratado de las relaciones obligacionales I (A. Martínez, trad.). Barcelona: Bosch.
Mengoni, L. (1984). La parte generale delle obbligazioni. Rivista Critica del Diritto Privato, 2(3), 508-513.
Messineo, F. (1971). Manual de derecho civil y comercial IV (S. Sentís Melendo, trad.). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
Morales, A.M. (2010). Incumplimiento del contrato y lucro cesante. Navarra: Editorial Aranzadi.
Morales, A.M. (2014). Los principios latinoamericanos de derecho de los contratos: Un debate abierto sobre las grandes cuestiones jurídicas de la contratación. Anuario de Derecho Civil, 1, 227-254.
Morales, A.M. (2016). Claves de la modernización del derecho de contratos. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez.
Nadal Nicolau Carlos Alberto c/ Dpto. Gral. de Irrigación P/D. y P. P/ Rec. Ext. de Inconstit-Casación, 13-02117766-5 (012174-7040901) (Suprema Corte de Justicia, Poder Judicial Mendoza [Argentina], 06 de marzo de 2001).
Ordonnance 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations [Ordenanza 2016-131 del 10 de febrero de 2016 sobre la reforma del derecho de contratos, del régimen general y de la prueba de las obligaciones], Journal Officiel de la République Française (JORF), 0035, 11 de febrero de 2016, texto 26. NOR: JUSC1522466R
Ordoqui, G. (2015). La buena fe contractual. Lima: Ediciones Legales.
Ortega, M.A. (2015). Artículo 1327º: Liberación del Resarcimiento. En C.A. Soto Coaguila (dir.), Tratado de responsabilidad civil contractual y extracontractual: Comentarios a las normas del código civil I. Responsabilidad contractual (pp. 273-281). Lima: Instituto Pacífico.
Osterling, F. & M. Castillo (2008). Compendio de derecho de las obligaciones. Lima: Palestra Editores.
Osterling, F. & M. Castillo (2014). Tratado de derecho de las obligaciones V (2da ed.). Lima: ECB -Thomson Reuters.
Palacios, E. (2004). El incumplimiento de las obligaciones. En E. Palacios y Y. Núñez, Teoría general de las obligaciones: concepto, estructura e incumplimiento (pp. 134-220). Lima: Jurista.
Palazón, M.L. (2016). La indemnización de daños y perjuicios derivados del incumplimiento del contrato. En S. Sánchez Lorenzo (ed.), Derecho contractual comparado: Una perspectiva europea y transnacional II (3ra ed., pp. 973-1021). Navarra: Editorial Aranzadi.
Pantaleón, F. (1993). Las nuevas bases de la responsabilidad contractual. Anuario de Derecho Civil, 4, 1719-1745.
Peña Mercedes Elena en J° 218719 / 50330 Peña Mercedes Elena c/ Colucci Julio Alberto y Ots. P/D. y P. P/ Rec. Ext. de Inconstit-Casación, 13-02123678-5 (012174-11373301) (Suprema Corte de Justicia, Poder Judicial Mendoza [Argentina], 24 de agosto de 2015).
Pérez, J.P. (2015). La carga de evitar o mitigar el daño derivado del incumplimiento del contrato. InDret, 1, 1-63.
Pérez, J. P. (2016). La contribución al daño del acreedor en el moderno derecho de los contratos. En C. Hornero, M. Espejo y F. Oliva (dirs.), Derecho de contratos: nuevos escenarios y nuevas propuestas (pp. 459-473). Navarra: Editorial Aranzadi.
Picasso, S. (2015). Las funciones del derecho de daños en el Código Civil y Comercial de la Nación. Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, 17(4), 5-23.
Pizarro, C. (2013). Contra el fatalismo del perjuicio: a propósito del deber de mitigar el daño. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 41, 69-82.
Pontificio Consejo «Justicia y Paz» (2009). Compendio de la doctrina social de la iglesia (2da ed.). Lima: Paulinas.
Pothier, R.J. (2007). Tratado de las obligaciones (G. Cabanellas de Torres, trad., 2da ed.). Buenos Aires: Heliasta.
Principios latinoamericanos de Derecho de los Contratos (PLDC). Recuperado de http://pldc.uexternado.edu.co/el-proyecto-2/
Principios OHADAC sobre los Contratos Comerciales Internacionales, preparados por la Organización para la Armonización del Derecho Mercantil en el Caribe (OHADAC). Recuperado de http://www.ohadac.com/textes/2/anteproyecto-de-los-principios-ohadac-sobre-los-contratos-comerciales-internacionales.html?lang=es
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR), preparados por Study Group on a European Civil Code y Research Group on EC Private Law (Acquis Group), parcialmente sobre la base de una versión revisada de los Principles of European Contract Law (C. von Bar & otros, eds.). Recuperado de https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/european-private-law_en.pdf
Principles of European Contract Law (PECL), preparados por la Commission on European Contract Law. Recuperado de http://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.principles.parts.1.to.3.2002/
Ratzinger, J. (1999). Verdad y libertad. Humanitas, 14(abril-junio), 1-14.
Renzo Gabriel Urrunaga Díaz c. Banco Internacional del Perú-INTERBANK, Casación 4239-2009 (Corte Suprema de Justicia de la República [Perú], Sala Civil Permanente, 13 de mayo de 2010).
Roppo, V. (2007). Situaciones jurídicas y relaciones jurídicas. En Derecho de las relaciones obligatorias: Lecturas seleccionadas y traducidas para uso de estudiantes universitarios (L. León, trad., pp. 46-60). Lima: Jurista Editores.
Sale of Goods Act 1979, c. 54 (Reino Unido).
San Martín, L. (2012). La carga del perjudicado de evitar o mitigar el daño: estudio histórico-comparado. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
San Miguel, L. (2016). Los principios latinoamericanos de derecho de los contratos: una revisión crítica. Jornadas de discusión y análisis (Madrid, 16 y 17 de junio de 2016). Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Anuario de Derecho Civil, 3, 991-1038.
Savaux, E. (2016). El nuevo derecho francés de obligaciones y contratos. Anuario de Derecho Civil, 3, 715-741.
Schwenzer, I. (2011). Comentarios al Artículo 77. En I. Schwenzer & E. Muñoz (dirs.), Schlechtriem & Schwenzer: Comentario sobre la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías II (pp. 1739-1748). Navarra: Editorial Aranzadi.
Sentencia del Tribunal Supremo (España), 15 de noviembre de 1994, ROJ: STS 7359/1994 - ECLI: ES:TS:1994:7359.
Severin, G. (2016). Sobre el carácter secundario y discrecional del remedio del cumplimiento específico en el common law: perspectiva histórica y aproximación actual. Revista Chilena de Derecho, 43(1), 7-37.
Soler, A. (1995). El deber de mitigar el daño (A propósito de la STS [1.ª] de 15 de Noviembre de 1994). Anuario de Derecho Civil, 2, 951-969.
Soler, A. (1997). Comentario al artículo 77. En L. Díez-Picazo y Ponce León (dir.), La compraventa internacional de mercaderías: Comentario de la Convención de Viena (pp. 621-628). Navarra: Editorial Aranzadi.
Torres, A. (2014). Teoría general de las obligaciones II. Lima: Instituto Pacífico.
Trazegnies de, F. (2000). La responsabilidad extracontractual II (5ta ed.). Santa Fe de Bogotá: Temis.
Troncoso, M.I. (2011). La obligación de tomar medidas razonables para evitar la extensión del daño. Revista de Derecho Privado, 21(julio-diciembre), 353-391.
Ubiría, F. (2015). Derecho de daños en el Código Civil y Comercial de la Nación. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (UNIDROIT, International Institute for the Unification of Private Law, 2016). Recuperado de https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016
Uniform Commercial Code (U.C.C.) (The American Law Institute & The National Conference of Commissioners on Uniform State Laws) (Estados Unidos).
Vidal, Á. (2008). La carga de mitigar las pérdidas del acreedor. En A. Guzmán Brito (ed.), Estudios de derecho civil (pp. 430-457). Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Visintini, G. (1999). Tratado de la responsabilidad civil 1 (A. Kemelmajer de Carlucci, trad.). Buenos Aires: Editorial Astrea.
Descargas
Derechos de autor 2018 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
