Notas sobre algunos principios generales del derecho: una reflexión a partir de principios generales y su influencia en las obligaciones en la experiencia jurídica colombiana
Resumen
En esta contribución se pretende abordar de manera sintética la influencia de algunos principios generales del derecho tomando como ejemplo las obligaciones a partir de la experiencia jurídica colombiana. Este escrito pretende contribuir a la sistematización, contenido y afirmación de los principios generales del derecho y, con ello, al avance de la ciencia jurídica y al progreso de la sociedad. El trabajo parte del derecho colombiano, pero se proyecta en perspectiva dentro de la tradición del sistema jurídico romanístico.
Referencias bibliográficas
Acción de tutela instaurada por Ana Rosa Serna con respecto a la responsabilidad constitucional de las autoridades municipales por los riegos a la vida y a la integridad personal que causan con ocasión de la realización de obras públicas y a la equidad en la aplicación concreta del derecho, T-518/98 (Corte Constitucional [Colombia], 22 de septiembre de 1998).
Acción de tutela instaurada por Angie Daniela Salazar Zapata en contra de Coomeva EPS, T-381/14 (Corte Constitucional [Colombia], 13 de junio de 2014).
Acción de tutela instaurada por Danilo Molina con respecto al derecho a la salud, a la libertad de locomoción y a la libertad de residencia, T-487/92 (Corte Constitucional [Colombia], 11 de agosto de 1992).
Acción de tutela instaurada por Jaime Alberto Cantor, Carlos Sánchez y Lino Alonso con respecto al derecho al ambiente sano, a la calidad de vida y al derecho de petición, T-125/95 (Corte Constitucional [Colombia], 22 de marzo de 1995).
Acción de tutela instaurada por Jorge Isaac Escobar en contra de la cooperativa Coopserp, T-222/04 (Corte Constitucional [Colombia], 08 de marzo de 2004).
Acción de tutela instaurada por Juan de Jesús Jiménez contra FEBOR entidad cooperativa COOP-FEBOR, T-230/94 (Corte Constitucional [Colombia], 13 de mayo de 1994).
Acción de tutela instaurada por Juan Gustavo Rua Cardona con respecto al derecho al trabajo, T-640/99 (Corte Constitucional [Colombia], 31 de agosto de 1999).
Acción de tutela instaurada por Marcelino Rodríguez Rojas con respecto a la eficacia directa de los derechos fundamentales frente a particulares, el concepto de posición dominante, la función social de la empresa y la destrucción de oportunidades laborales como acto ilegítimo de retaliación empresarial, T-375/97 (Corte Constitucional [Colombia], 14 de agosto de 1997).
Acción de tutela instaurada por Natalia Palacios Rojas y otros contra Colciencias e Icetex, T-677/04 (Corte Constitucional [Colombia], 15 de julio de 2004).
Acción de tutela instaurada por Neyla del Carmen Navas Contreras en representación de su hermano Juan Manuel Contreras contra el Instituto de Seguro Social, T-075/02 (Corte Constitucional [Colombia], 07 de febrero de 2002).
Acción de Tutela instaurada por Shirley Mireya Ospitia Hernández contra La Empresa METROAGUA S.A. E.S.P., T-552/11 (Corte Constitucional [Colombia], 07 de julio de 2011).
Acción de Tutela instaurada por X con respecto al derecho a la educación y a la proporcionalidad de actos administrativos, T-015/94 (Corte Constitucional [Colombia], 25 de enero de 1994).
Acciones de tutela instauradas por Austreberto de Ávila Ríos y otros, y Edwin Campo Vega (personero de El Arenal (Bolívar)) contra Electrocosta S.A. E.S.P., T-881/02 (Corte Constitucional [Colombia], 17 de octubre de 2002).
Acciones de tutela instauradas por Gilberto Gaviria Posada y Luis Enrique Villalobos Castaño contra entidades bancarias particulares, SU-157/99 (Corte Constitucional [Colombia], 10 de marzo de 1999).
Acciones de tutela instauradas por Nelcy Johana Marín Sanabria e Ingrid Jhoana Chávez Coronado contra la Sexta Brigada Distrito Militar de Reclutamiento Ibagué y el Comandante del Batallón Jaime Rooke, T-342/09 (Corte Constitucional [Colombia], 18 de mayo de 2009).
Alpa, G. (1993). I principi generali. Milán: Giuffrè.
Amparo de Jesús Ramírez Suárez c. Hospital San Vicente de Paul de Lorica y otro, Apelación Sentencia – Acción de Reparación Directa, Radicación 23001-23-31-000-2001-00278-01(28804) (Consejo de Estado [CE] [Colombia], Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, 28 de agosto de 2014).
Ana Rita Alarcón vda. de Gutiérrez y otros c. Municipio de Pereira, Acción de Reparación Directa (Apelación Sentencia – Sentencia de Unificación), Radicación 66001-23-31-000-2001-00731-01(26251) (Consejo de Estado [CE] [Colombia], Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, 28 de agosto de 2014).
Autores varios (2012). Informe Colombia. En C. Pizarro (coord.), El derecho de los contratos en Latinoamérica: bases para unos principios de derecho de los contratos (pp. 207-295). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Beade, G. & L. Clérico (eds.) (2011). Desafíos de la ponderación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Becker, M. (2003). Der unfaire Vertrag. Tubinga: Mohr.
Benítez Caorsi, J. (2013). Solidaridad contractual: noción posmoderna del contrato. Madrid: Reus.
Berlin, I. (1993). Cuatro ensayos sobre la libertad. Madrid: Alianza Editorial.
Bernal Pulido, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2009). El neoconstitucionalismo y la normatividad en el derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: El principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales vinculante para el Legislador (4ta. ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Betti, E. (2015). La estructura de la obligación romana y el problema de su génesis (J.F. Chamie, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bianca, C.M. (2000). Diritto civile III: Il contratto. Milán: Giuffrè.
Cartwright, J. (2018). Proyectos de armonización: ¿lecciones de la experiencia europea?. Latin American Legal Studies, 2, 1-24.
Carbonell, M. (coord.) (2007). El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Carvajal Sánchez, B. (2012). La dignidad de la persona humana antes de la Constitución de 1991: pequeña historia de un gran principio. En F.R. Barbosa Delgado (ed.), Historia del derecho público en Colombia I (pp. 29-52). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Carvajal Sánchez, B. (2013). Potestad reglamentaria. Control y bloque de legalidad lato sensu. Libertad de profesión u oficio. Principio de dignidad humana. Consejo de Estado, Sala de lo Contenciosos Administrativo, Sección Primera, sentencia del 14 de enero de 1976, Anales, t. xc, pp. 234-241. En A.F. Ospina Garzón (ed.), Los grandes fallos de la jurisprudencia administrativa colombiana (pp. 73-86). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Castronovo, C. & S. Mazzamuto (2007). Manuale di diritto privato europeo (vol. 2). Milán: Giuffrè.
Correa Henao, M. (2009). Libertad de empresa en el Estado social de Derecho. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Cortés, E. (2006). Fluidez y certeza del derecho: ¿hacia un sistema abierto de fuentes?. En J. Adame Goddard (coord.), Derecho civil y romano: Culturas y sistemas jurídicos comparados (pp. 553-580). Ciudad de México: UNAM.
Cortés, E. (2009a). La culpa contractual en el sistema jurídico latinoamericano (2da. ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Cortés, E. (2009b). Responsabilidad civil y daños a la persona. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Cortés, E. (2011). Los deberes del acreedor. En Grupo para la Armonización del Derecho Privado Latinoamericano (GADAL), Obligaciones, contratos, responsabilidad (pp. 202-212). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Chamie, J.F. (2012). El principio general de reductio ad aequitatem por desequilibrio contractual. Revista de Derecho Privado, 22, 219-275.
Chamie, J.F. (2013). La adaptación del contrato por eventos sobrevenidos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Chamie, J.F. (s.a.). La corrección del contrato (manuscrito inédito).
Chevallier, J. (2011). El estado posmoderno (O. Pérez, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Codice civile [Código Civil] (Italia).
Código Marco de Obligaciones para América Latina, elaborado por el Grupo para la Armonización del Derecho en América Latina (GADAL). Recuperado de https://gadal.uexternado.edu.co/codigo-marco/version-castellana/
Constitución Política de Colombia (1991).
Cooperativa Multiactiva de Empleados de Distribuidoras de Drogas (Copservir Ltda) c. Banco de Bogotá, Bancolombia, Interbanco, Banco de Occidente, Bancafé, Granahorrar y Banco Agrario de Colombia, T-468/03 (Corte Constitucional [Colombia], 05 de junio de 2003).
Cuffaro, V. (ed.) (2008). Codice del consumo e norme collegate. Milán: Giuffrè.
D’Amico, G. (1993). Libertà di scelta del tipo contrattuale e frode alla legge. Milán: Giuffrè.
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 de la Ley 256 de 1996 «por la cual se dictan normas sobre competencia desleal», C-535/97 (Corte Constitucional [Colombia], 23 de octubre de 1997).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 numeral 1 del Código de Procedimiento Civil, C-1547/00 (Corte Constitucional [Colombia], 21 de noviembre de 2000).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 40, literal b, de la Ley 48 de 1993, C-022/96 (Corte Constitucional [Colombia], 23 de enero de 1996).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 41 de la Ley 633 de 2000, C-616/02 (Corte Constitucional [Colombia], 06 de agosto de 2002).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 44 de la Ley 782 de 2002, «Por medio de la cual se prorroga la vigencia de la Ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la Ley 548 de 1999 y se modifican algunas disposiciones», C-923/2005 (Corte Constitucional [Colombia], 06 de septiembre de 2005).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 97 de la Ley 599 de 2000, «(p)or la cual se expide el Código Penal», C-916/02 (Corte Constitucional [Colombia], 29 de octubre de 2002).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 178 del decreto 1344 de 1970, tal y como fue modificado por el artículo 1º del decreto 1809 de 1990, C-309/97 (Corte Constitucional [Colombia], 25 de junio de 1997).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 205 del decreto 1355 de 1970 «Por el cual se dictan normas sobre policía», C-087/00 (Corte Constitucional [Colombia], 02 de febrero de 2000).
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 228 de la Ley 599 de 2000, «por la cual se expide el Código Penal», C-392/02 (Corte Constitucional [Colombia], 22 de mayo de 2002).
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo del artículo 164 del decreto ley 1344 de 1970, Código Nacional de Tránsito Terrestre, C-521/98 (Corte Constitucional [Colombia], 23 de septiembre de 1998).
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 14, 18 y 19 de la Ley 344 de 1996, «Por la cual se dictan normas tendientes a la racionalización del gasto público, se conceden unas facultades y se expiden otras disposiciones», C-584/1997 (Corte Constitucional [Colombia], 13 de noviembre de 1997).
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 139 (parcial), 321 (parcial) y 324 (parcial) del Decreto 2700 de 1991, «Por el cual se expiden las normas de procedimiento penal», C-475/1997 (Corte Constitucional [Colombia], 25 de septiembre de 1997).
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 252 (total) y 373 (parcial) del Código de Comercio, C-865/04 (Corte Constitucional [Colombia], 07 de septiembre de 2004).
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 3o. (parcial), 14; 16, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 33, 36, 37, 44, 45 y 52 (parciales); 53 y 57; 60 y 64 (parciales); 65; 69 (parcial); 72, 73, 77, 79, y 84; 86 (parcial); 87, 89, 90, 91, 98, 99, 101 y 109; 111 y 112 (parciales); 113, 114, 115, 116, 117, y 119; 121, 123, 125, 139, 147, 150 y 153 (parciales) y el artículo 168 de la Ley 65 de 1993, «por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario», C-394/95 (Corte Constitucional [Colombia], 07 de septiembre de 1995).
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 32 (parcial), 36 (parcial), 38, 39, 40 (parcial), 43, 44, 45, 46, 47, 48, y 49 de la Ley 1333 de 2009, «Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones», C-703/2010 (Corte Constitucional [Colombia], 06 de septiembre de 2010).
Fabre-Magnan, M. (2004). Les obligations. París: PUF.
Facco, J. (2017). Vicisitudes de la buena fe negocial: reflexiones histórico-comparativas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Falco, G. (2010). La buona fede e l’abuso del diritto: principi, fattispecie e casistica. Milán: Giuffrè.
Ferrajoli, L. (2007). Principia iuris: Teoria del diritto e della democrazia 1. Teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza.
Ferrante, A. (2016). ¿Quimera o Fénix? El recorrido europeo y latinoamericano hacia un derecho común de contratos. Revista de Derecho Privado, 30, 107-127. doi: 10.18601/01234366.n30.05
Flórez, J.F. (2015). La libertad como único fundamento de la libertad. Serie de Documentos de Trabajo, 71 (Departamento de derecho constitucional Universidad Externado de Colombia, Bogotá).
Franco Victoria, D. (2011). Obligaciones civiles y fuente constitucional. En Grupo para la Armonización del Derecho Privado Latinoamericano (GADAL), Obligaciones, contratos, responsabilidad (pp. 213-250). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gamboa Morales, E. (2003). El arbitraje en equidad. Bogotá: Academia.
Giraldo Bustamante, C. (2014). El contrato y la justicia: una relación permanente y compleja. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Gramunt, M. & C. Florensa (dirs.) (2017). Codificación y reequilibrio de la asimetría negocial. Madrid: Dykinson.
Gonzalo Cuellar Penagos y otros c. Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, Apelación Sentencia – Acción de Reparación Directa, Radicación 50001-23-15-000-1999-00326-01(31172) (Consejo de Estado [CE] [Colombia], Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, 28 de agosto de 2014).
Grosso, G. (1976). Tradizione e misura umana del diritto. Milán: Edizioni di Comunità.
Grosso, G. (2011). Las obligaciones: contenido y requisitos de la prestación (F. Hinestrosa, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Henao, J.C. (1998). El daño. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa, F. (1983). La responsabilidad civil. En Escritos varios (pp. 673-712). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Hinestrosa, F. (1997). Los principios generales del derecho: aplicación y perspectivas. Revista de Derecho Privado, 1, 3-16.
Hinestrosa, F. (2014). Codificación, descodificación y recodificación. Revista de Derecho Privado, 27, 3-13.
Hinestrosa, F. (2015). Tratado de las obligaciones I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Insignares-Cera, S. & V. Molinares-Hassan (2012). Juicio integrado de constitucionalidad: análisis de la metodología utilizada por la corte constitucional colombiana. Universitas, 61(124), 91-118.
Jurgen Huelsz, en nombre propio, y en representación de su hija, y de la Sociedad Madsen & Huelsz Ltda. c. Juzgado 13 Civil de Circuito de Bogotá, Juzgado 31 Civil de Circuito de Bogotá, Superintendencia Bancaria, Fondo de Garantías de las Instituciones Financieras, Banco de Bogotá, Banco BBVA –Ganadero, T-520/03 (Corte Constitucional [Colombia], 26 de junio de 2003).
Kaufmann, A. (1999). Filosofía del derecho (L. Villar Borda, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Koteich Katib, M. (2012). La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Kötz, H. & A. Flessner (1997). European Contract Law (T. Weir, trad.). Oxford: Oxford University Press.
Leonardo David Mizzar Vargas c. Policía Metropolitana de Barranquilla, T-673/13 (Corte Constitucional [Colombia], 24 de septiembre de 2013).
Ley 446 de 1998, Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, se modifican y expiden normas del Código Contencioso Administrativo y se dictan otras disposiciones sobre descongestión, eficiencia y acceso a la justicia, Diario Oficial, 43.335, 08 de julio de 1998.
Ley 497 de 1999, Por la cual se crean los jueces de paz y se reglamenta su organización y funcionamiento, Diario Oficial, 43.499, 11 de febrero de 1999.
Ley 1480 de 2011, Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones, Diario Oficial, 48.220, 12 de octubre de 2011.
López Roca, L.F. (2012). El principio de igualdad en la actividad financiera. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Mantello, M. (2007). Autonomia dei privati e problemi giuridici della solidarietà. Milán: Giuffrè.
Metzger, A. (2009). Extra legem, intra ius: allgemeine Rechtsgrundsätze im europäischen Privatrecht. Tubinga: Mohr Siebeck.
Momberg, R. (2018). Los principios latinoamericanos de derecho de los contratos: naturaleza, fines y proyecciones. Latin American Legal Studies, 2, 51-66.
Momberg, R. & S. Vogenauer (eds.) (2017). The Future of Contract Law in Latin America: The Principles of Latin American Contract Law. Oxford: Hart Publishing.
Montesquieu (1869). De l’esprit des lois. París: Garnier Frères.
Morales Hervias, R. (2010). Las patologías y los remedios del contrato. Tesis inédita para obtener el grado de Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Recuperado de http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio//handle/123456789/4682
Morales Hervias, R. (2013). Los contratos con deberes de protección: a propósito de la vinculación entre el derecho constitucional y el derecho civil. Derecho PUCP, 71, 53-75.
Morales Hervias, R. (2016). Los abusos contractuales y sus remedios: desde el derecho romano hasta la codificación civil y proyectos de armonización. En J. Adame y H. Heredia (eds.), Estudios latinoamericanos de derecho romano (pp. 353-377). Ciudad de México: UNAM.
Morales Moreno, A. (2014). Los Principios latinoamericanos de Derecho de los Contratos: un debate abierto sobre las grandes cuestiones jurídicas de la contratación. Anuario de Derecho Civil, 67(1), 227-254.
Neme Villarreal, M. (2006). El principio de buena fe en materia contractual en el sistema jurídico colombiano. Revista de Derecho Privado, 11, 79-125.
Neme Villarreal, M. (2010). La buena fe en el derecho romano: la extensión del deber de actuar conforme a buena fe en materia contractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Normativa Común de Compraventa Europea (CESL). Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea /* COM/2011/0635 final - 2011/0284 (COD) */. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=celex:52011PC0635
Ordoqui, G. (2012). La buena fe contractual. Bogotá: Ibáñez.
P7_TA(2014)0159 Normativa común de compraventa europea ***I Resolución legislativa del Parlamento Europeo, de 26 de febrero de 2014, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea (COM(2011)0635 — C7-0329/2011 — 2011/0284(COD)) P7_TC1-COD(2013)0013 Posición del Parlamento Europeo aprobada en primera lectura el 26 de febrero de 2014 con vistas a la adopción del Reglamento (UE) n° …/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a una normativa común de compraventa europea, Diario Oficial, C 285, 29 de agosto de 2017, 638-724. Recuperado de https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/ALL/?uri=CELEX:52014AP0159
Pizarro, C. (2017). The Principles of Latin American Contract Law: A General Introduction. En R. Momberg y S. Vogenauer (eds.), The Future of Contract Law in Latin America: The Principles of Latin American Contract Law (pp. 23-28). Oxford: Hart Publishing.
Principios latinoamericanos de Derecho de los Contratos (PLDC). Recuperado de http://pldc.uexternado.edu.co/el-proyecto-2/
Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR), preparados por Study Group on a European Civil Code y Research Group on EC Private Law (Acquis Group), parcialmente sobre la base de una versión revisada de los Principles of European Contract Law (C. von Bar & otros, eds.). Recuperado de https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/european-private-law_en.pdf
Pothier, R. (1761). Traité des obligations. París: Chez Debure.
Santaella, H. (2010). El régimen constitucional de la propiedad privada y su garantía en Colombia: Análisis fundamentado en el estudio de la garantía de la propiedad privada en los ordenamientos constitucionales alemán y español. Tesis inédita para obtener el grado de Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid, Facultad de Derecho. Recuperado de http://hdl.handle.net/10486/5246
Santamaria, F. (2012). Autonomia privata e statuto del contribuente. Milán: Giuffrè.
Schipani, S. (2010). La codificación del derecho romano común (J.F. Chamie, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Schmidt, J.P. (2017). The «Principles of Latin American Contract Law» Against the Background of Latin American Legal Culture: A European Perspective. En R. Momberg y S.Vogenauer (eds.), The Future of Contract Law in Latin America: The Principles of Latin American Contract Law (pp. 57-95). Oxford: Hart Publishing.
Scognamiglio, R. (1971). Contratti in generale (3ra. ed.). Milán: Vallardi.
Sentencia del 01 de abril de 2003, Recurso de Casación, Expediente 6499 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 01 de agosto de 2014, Recurso de Casación, Radicación 11001-31-10-013-2005-01034-01 [SC10223-2014] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 01 de diciembre de 2008, Recurso de Casación, Expediente 41298-3103-001-2002-00015-01 [SC-101-2008] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 05 de agosto de 2014, Radicación 11001-31-03-003-2003-00660-01 [SC10297-2014] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 06 de julio de 2007, Recurso de Casación, Expediente 11001-31-03-037-1998-00058-01 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 07 de mayo de 1968, Gaceta Judicial, 124(2297-2299), 106-125 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil y Agraria).
Sentencia del 07 de octubre de 2009, Recurso de Casación, Expediente 05360-31-03-001-2003-00164-01 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 08 de septiembre de 2011, Recurso de Casación, 11001-3103-026-2000-04366-01 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 09 de diciembre de 2011, Recurso de Casación, 25843-3184-001-2005-00140-01 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 09 de septiembre de 2015, Recurso de Casación, Radicación 05001 31 03 011 2006 00085 01 [SC12018-2015] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 12 de septiembre de 2000, Recurso de Casación, 5397 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 15 de julio de 2004, Recurso de Casación, Expediente 7513 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 18 de enero de 2016, Recurso de Casación, Radicación 05001-31-10-009-2008-00430-01 [AC080-2016] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 18 de febrero de 2000, Recurso de Casación, Expediente 5179 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 19 de diciembre de 2005, Recurso de Casación, Expediente 0800131030041996-10274-02 [SC-360-2005] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 20 de agosto de 2014, Recurso de Súplica, Radicación 11001-0203-000-2013-00173-00 [ac 4773] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 20 de mayo de 1936, Gaceta Judicial, 43(1904), 44-60 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil y Agraria).
Sentencia del 23 de septiembre de 1993, Recurso de Casación, Expediente 3961 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 24 de octubre de 1957, Gaceta Judicial, 86(2188-2189-2190), 472-479 (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil y Agraria).
Sentencia del 27 de julio de 2015, Recurso de Casación, Radicación 1100131030422009-00788-01 [SC9720-2015] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 28 de agosto de 2015, Recurso de Casación, Radicación 11001-31-03-010-2007-00095-01 [SC11504-2015] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sentencia del 29 de junio de 2007, Recurso de Casación, Expediente 05001-31-10-006-2000-00751-01 [SC-076-2007] (Corte Suprema de Justicia [Colombia], Sala de Casación Civil).
Sieckmann, J.R. (2006). El modelo de los principios del derecho (C. Calderón, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Tamayo Jaramillo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil II. Bogotá: LEGIS.
Thomasius, C. (1706). Dissertationum academicarum (vol. 4). Halle.
Tisseyre, S. (2012). Le rôle de la bonne foi en droit des contrats. Aix-En-Provence: Puam.
Trimarchi, P. (2011). Istituzioni di diritto privato (19na. ed.). Milán: Giuffrè.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (UNIDROIT, International Institute for the Unification of Private Law, 2016). Recuperado de https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016
Upegui Mejía, J.C. (2009). Doce tesis en torno al concepto de Estado social de Derecho. Discurso jurisprudencial: elementos, usos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Webber, G. (2010). Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 23(1), 179-202. doi: 10.1017/S0841820900004860
Zimmermann, R. (2010). Derecho romano, derecho contemporáneo, derecho europeo (J. Rodríguez Olmos, trad.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Descargas
Derechos de autor 2018 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
