La armonización del acceso a la apelación en Europa: modelos comparados y borrador del proyecto ELI/Unidroit

Autores/as

  • Álvaro Pérez Ragone Universidad Católica del Norte (Chile), Universidad de San Pablo (Argentina) https://orcid.org/0000-0002-6069-4564

    LL.M. y Doktor Iuris (Universidad de Colonia [Alemania]), profesor de Derecho Procesal Civil Externo (Universidad Católica del Norte [Chile]), profesor titular de Derecho Procesal Civil (Instituto de Estudios Sociales, Políticos y Culturales de la Universidad de San Pablo [Tucumán, Argentina]). Código ORCID: 0000-0002-6069-4564. Correo electrónico: alvaro.perez01@ucn.cl

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.012

Palabras clave:

Apelación, Acceso, Filtros, Armonización, Sistemas comparados

Resumen

El acceso a la apelación en modelos comparados con método dogmático y comparado en Alemania, Reino Unido, Francia e Italia es importante ya que miembros de esos sistemas redactaron el borrador del proyecto ELI/Unidroit. El objetivo de este trabajo es sentar las bases de la armonización del proceso civil para Europa. Así, se pretende describir cada modelo nacional, analizarlo y, luego, al final del texto, compararlo con el proyecto mencionado y las principales tendencias en la materia. Este aporte se nutre principalmente de fuentes de derecho comparado relacionadas con el acceso y los filtros de la apelación, como la fundamentación de la misma como centro, y no pretende abarcar otros aspectos del trabajo en curso. Veremos que muchos aspectos que ya rigen en procesos civiles como el alemán e italiano están incorporados como propuestas. La idea es, entonces, realizar un balance de las críticas a partir de los modelos nacionales y examinar cuánto se reflejan en este borrador sobre la apelación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2020-05-29

Cómo citar

Pérez Ragone, Álvaro. (2020). La armonización del acceso a la apelación en Europa: modelos comparados y borrador del proyecto ELI/Unidroit. Derecho PUCP, (84), 355–389. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.012

Número

Sección

Miscelánea