El civil law frente al precedente judicial vinculante: diálogos con académicos de América Latina y Europa

  • Jordi Delgado Castro Universidad Austral de Chile (Chile)

    Académico de la Universidad Austral de Chile (Chile). Abogado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (España) y doctor en Derecho por la Universidad de Barcelona (España).

    Código ORCID: 0000-0003-2251-0557. Correo electrónico: jordi.delgado@uach.cl

  • Luis Iván Díaz García Universidad Católica de Temuco (Chile)

    Académico de la Universidad Católica de Temuco (Chile). Abogado por la Pontificia Universidad Católica de Chile (Chile) y doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid (España).

    Código ORCID: 0000-0002-3157-9073. Correo electrónico: ivandiaz@uct.cl

Palabras clave: Precedente judicial, seguimiento del precedente, precedente en el derecho civil, precedente en el common law

Resumen

El presente trabajo aborda el tema del precedente judicial vinculante. Para su ejecución, se usó como metodología la entrevista semiestructurada, participando de ella un total de treinta y dos académicos de diez países de América Latina y Europa. Los resultados se estructuran en torno a los argumentos a favor y en contra del precedente como posición teórica; a narrar cómo se comportan los tribunales vértice y el resto frente a los precedentes; y, finalmente, a conocer los obstáculos que impiden seguir correctamente los precedentes.

Referencias bibliográficas

Chase, O., & Walker, J. (2010). Common Law, Civil Law, and the future of categories: an introduction. En O. Chase y J. Walker (eds.), Common Law, Civil Law, and the future of categories (pp. 10-40). Nueva York: LexisNexis.

Cortazo, I., & Schettini, P. (2016). Técnicas y estrategias en investigación cualitativa. La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.

Couso, J. (2007). El rol uniformador de la jurisprudencia de la sala penal de la Corte Suprema: Anatomía de un fracaso. Revista de Derecho (Universidad Austral de Chile), 20(2), 147-172. https://doi.org/10.4067/S0718-09502007000200007

Dainow, J. (1966-1967). The Civil Law and the Common Law: some points of comparison. American Journal of Comparative Law, 15(3), 419-435.

Delgado, J. (2009). La historia de la casación civil española: una experiencia que aconseja no avanzar en el modelo de unificación de la doctrina. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 33(2), 345-367. https://www.scielo.cl/pdf/rdpucv/n33/a09.pdf

Duxbury, N. (2008). The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press.

Ferney, L. (2016). Precedente judicial y administrativo en la regulación económica colombiana. Revista de Derecho del Estado, 37, 165-168.

Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.

Gascón, M. (1993). La técnica del precedente y la argumentación racional. Madrid: Tecnos.

Gennaioli, N., & Shleifer, A. (2007). Overruling and the Instability of Law. Journal of Comparative Economics, 35(2), 309-328.

Hernández, R., Fernández C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. México, D. F.: McGraw Hill.

Legare, S., & Rivera, J. (2006). Naturaleza y dimensiones del stare decisis.

Revista Chilena de Derecho, 33(1), 109-124. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372006000100007

Litchman, M. (2006). Qualitative research in education: a user’s guide. Thousand Oaks: Sage.

Llewellyng, K. (1989). The case law system in America (Michael Ansaldi, trad.). Chicago: The University of Chicago Press.

MacCormick, N., & Summers, R. (1997). Interpreting precedents. A comparative study. Brookfield: Darmouth Publishing.

Mosquera, M., & Maturana, C. (2012). Los recursos procesales. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Nieva-Fenoll, J. (2020). El origen inglés de la casación francesa. Revista Ítalo- Española de Derecho Procesal, 1, 1-17.

Núñez, A. (2018). Precedente en materia de hechos. Revista de Derecho (Valdivia), 31(1), 51-78.

Oteíza, E. (2011). Reflexiones sobre la eficacia de la jurisprudencia y del precedente en la República Argentina. Perspectivas desde la CSJN. En E. Oteíza (coord.), Cortes Supremas: funciones y recursos extraordinarios (pp. 363-407). Santa Fe: Rubinzal Culzoni.

Patton, M. (2015). Qualitative evaluation and research methods. Thousand Oaks: Sage.

Peckzenik, A. (1997). The binding force of precedent. En N. MacCormick y R. Summers (eds.), Interpreting precedents. A comparative study (pp. 461-479). Aldershot, Brookfield: Ashgate Darmouth.

Pulido, F. (2018). Jueces y reglas. La autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de La Sabana.

Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49.

Rodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Granada: Aljibe.

Romero, A. (2004). La jurisprudencia de los tribunales como fuente del Derecho. Una perspectiva procesal. Santiago: Editorial Jurídica de Chile.

Sarmiento, J. (2012). Hacia la constitucionalización del precedente judicial en Colombia, ¿un esfuerzo por controlar a las fuentes del derecho? Opinión jurídica, 11(22), 65-82.

Taruffo, M. (2009). Páginas sobre justicia civil. Madrid: Marcial Pons.

Troncoso-Pantoja, C., & Amaya-Placencia, A. (2017). Entrevista: guía práctica para la recolección de datos cualitativos en investigación de salud. Revista de la Facultad de Medicina, 65(2), 329-332. http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v65n2.60235

Valles, M. (2007). Entrevistas cualitativas. Cuadernos Metodológicos, 32, 7-195.

Waldron, J. (2012). Stare Decisis and the Rule of Law: A Layered Approach.Michigan Law Review, 111, 3-26.

Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales

Código de Ética del Juez Venezolano y de la Jueza Venezolana (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2009). Gaceta Oficial, 6 de agosto de 2009.

Código Orgánico de Tribunales, Ley N° 7421 (Congreso Nacional de Chile, 1943). Diario Oficial de la República de Chile, 9 de julio de 1943.

Código Procesal Civil, Real Decreto N° 1443 (Gobierno del Rey Emperador Víctor Manuel, 1940). Gaceta Oficial del Reino de Italia, 28 de octubre de 1940.

Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Legislativo N° 712 (Asamblea Legislativa de la República de El Salvador, 2008). Diario Oficial, 17 de noviembre de 2008).

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Asamblea Nacional Constituyente, 1999). Gaceta Oficial Extraordinaria, 30 de diciembre de 1999.

Constitución de la República de El Salvador, Decreto N° 142 (Asamblea Constituyente). Diario Oficial de la República de El Salvador, 29 de julio de 1983.

Constitución de la República Dominicana (Asamblea Nacional Revisora, 2010). Gaceta Oficial, 26 de enero de 2010.

Constitución Española (Cortes Generales, 1978). Boletín Oficial del Estado, 29 de diciembre de 1978.

Constitución de la República Italiana (Asamblea Constituyente, 22 de diciembre de 1947). Gaceta Oficial de la República, 27 de diciembre de 1947.

Constitución Política de la República de Chile 1980, decreto N° 100, Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile (2005). Diario Oficial de la República de Chile, 22 de septiembre de 2005.

Constitución Política del Perú (Congreso Constituyente, 1993). Diario Oficial El Peruano, 29 de diciembre de 1993.

Ley Fundamental de la República Federal de Alemania (Consejo Parlamentario, 1949). Boletín Oficial Federal, 23 de mayo de 1949.

Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, 2004). Gaceta Oficial, 20 de mayo de 2004.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Castro, J., & Díaz García, L. (2021). El civil law frente al precedente judicial vinculante: diálogos con académicos de América Latina y Europa. Derecho PUCP, (87), 105-138. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.004