La dignidad como derecho en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos

  • Giuliana Busso Pontificia Universidad Católica Argentina

    Pontificia Universidad Católica Argentina, Buenos Aires (Argentina). Abogada y adscripta. Integrante del proyecto Picto-UCA 2017-0032.

Palabras clave: Dignidad, derecho a la dignidad, fundamento de los derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos, jurisprudencia

Resumen

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha declarado la violación del derecho a la dignidad en diversas sentencias a partir de las disposiciones del artículo 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece el derecho al reconocimiento de la honra y la protección de la dignidad. Este artículo no se refiere al derecho a la dignidad de forma explícita, pero ha sido empleado por el mencionado tribunal para declarar la violación de la dignidad como derecho. Por lo tanto, el propósito de este trabajo es indagar si el derecho a la dignidad tiene un objeto determinado por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En virtud de ello, la primera parte de este trabajo abordará algunas posiciones doctrinarias sobre la dignidad, haciendo énfasis en dos autores que han propuesto sistematizaciones del concepto de dignidad como derecho. Luego, la segunda parte continuará con un estudio del origen del artículo 11, cuya intención es determinar cómo y por qué la palabra «dignidad» fue incluida en el mencionado artículo. Posteriormente, este trabajo analizará los casos en los que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró la violación del derecho a la dignidad.

Referencias bibliográficas

Barak, A. (2013). Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 361-380). Oxford: British Academy. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197265642.003.0020

Barak, A. (2015). Human Dignity. The Constitutional Value and the Constitutional Right (D. Kayros, trad.). Cambridge: Cambridge University Press.

Delgado Rojas, J. I. (2018). Dignidad humana. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 15, 176-197. https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4347

Delgado Rojas, J. I. (2020). Kant y la dignidad humana en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos, (43), 241-271. https://doi.org/10.14679/1185

Glensy, R. D. (2011). The right to dignity. Columbia Human Rights Law Review, 43(1), 65-142.

Grimm, D. (2013). Dignity in a Legal Context: Dignity as an Absolute Right. En C. McCrudden (ed.), Understanding Human Dignity (pp. 381-392). Oxford: British Academy. https://doi.org/10.5871/bacad/9780197265642.003.0021

Lafferriere, J. N., & Lell, H. M. (2020). Hacia una sistematización de los usos semánticos del concepto de dignidad humana en la protección internacional de derechos humanos: una revisión doctrinaria. Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (43), 129-167. http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2020.43.15181

Lamas, F. A. (2020). Gnosticismo, Derecho y ley natural. Prudentia Iuris, 40(edición de aniversario), 31-46. https://doi.org/10.46553/prudentia.aniversario.2020

Massini Correas, C. I. (2017). Sobre dignidad humana y Derecho. La noción de dignidad de la persona y su relevancia constitutiva en el Derecho. Prudentia Iuris, (83), 42-72.

McCrudden, C. (2008). Human dignity and judicial interpretation of human rights. European Journal of International Law, 19(4), 655-724. https://doi.org/10.1093/ejil/chn043

Menke, C. (2015). Dignity as the right to have rights: Human dignity in Hannah Arendt. En M. Düwell, J. Braarvig, R. Brownsword y D. Mieth (eds.),The Cambridge Handbook of Human Dignity: Interdisciplinary Perspectives(pp. 332-341). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511979033.039

Ratti Mendaña, F. (2021). Análisis de fórmulas usuales y criterios hermenéuticos sobre dignidad de las personas privadas de libertad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en prensa).

Santiago, A. (2017). La igual e inviolable dignidad de la persona humana como fundamento del orden jurídico nacional e internacional. Prudentia Iuris, (83), 95-108.

Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). (1960). Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores. http://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/Acta-final-Quinta-reunion-Chile-1959.pdf

Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). (1969). Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. 7-22 de noviembre de 1969. Actas y documentos. OEA/Ser.K/XVI/1.2. https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/actas-conferencia-interamericana-Derechos-Humanos-1969.pdf

Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA). (1972). La Organización de los Estados Americanos y los derechos humanos. 1960-1967. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r18937_1967.pdf

Waldron, J. (2013). Is Dignity the Foundation of Human Rights? NYU School of Law, Public Law Research Paper N° 12-73. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2196074

Jurisprudencia, normas y otros instrumentos legales

Carta de la Organización de las Naciones Unidas (1945).

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, «Convención de Belém do Pará» (OEA, 1994).

Convención Interamericana sobre Derechos Humanos (OEA, 1969).

Caso Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 394 (Corte IDH, 21 de noviembre de 2019).

Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Serie C N° 91 (Corte IDH, 22 de febrero de 2002).

Caso Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 213 (Corte IDH, 26 de mayo de 2010).

Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 232 (Corte IDH, 31 de agosto de 2011).

Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 110 (Corte IDH, 8 de julio de 2004).

Caso Espinoza González vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 289 (Corte IDH, 20 de noviembre de 2014).

Caso Fernández Ortega y otros vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 215 (Corte IDH, 30 de agosto de 2010).

Caso Flor Freire vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 315 (Corte IDH, 31 de agosto de 2016).

Caso Gudiel Álvarez y otros («Diario Militar») vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 253 (Corte IDH, 20 noviembre de 2012).

Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 405 (Corte IDH, 24 de junio de 2020).

Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 112 (Corte IDH, 2 de septiembre de 2004).

Caso I.V. vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 329 (Corte IDH, 30 de noviembre de 2016).

Caso J. vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 275 (Corte IDH, 27 de noviembre de 2013).

Caso López Soto y otros vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 362 (Corte IDH, 26 de septiembre de 2018).

Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Serie C N° 252 (Corte IDH, 25 de octubre de 2012).

Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 250 (Corte IDH, 4 de septiembre de 2012).

Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala. Fondo. Serie C N° 105 (Corte IDH, 24 de abril de 2004).

Caso Mémoli vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 265 (Corte IDH, 22 de agosto de 2013).

Caso Muelle Flores vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 375 (Corte IDH, 6 de marzo de 2019).

Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 371 (Corte IDH, 28 de noviembre de 2018).

Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 309 (Corte IDH, 25 de noviembre de 2015).

Caso Poblete Vilches y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 349 (Corte IDH, 8 de marzo de 2018).

Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 287 (Corte IDH, 14 de noviembre de 2014).

Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 216 (Corte IDH, 31 de agosto de 2010).

Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 318 (Corte IDH, 20 de octubre de 2016).

Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 193 (Corte IDH, 27 de enero de 2009).

Caso Valenzuela Ávila vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 386 (Corte IDH, 11 de octubre de 2019).

Caso Velásquez Paiz y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 307 (Corte IDH, 19 de noviembre de 2015).

Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 341 (Corte IDH, 31 de agosto de 2017).

Caso Villamizar Durán y otros vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 364 (Corte IDH, 20 de noviembre de 2018).

Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 350 (Corte IDH, 8 de marzo de 2018).

Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C N° 325 (Corte IDH, 22 de noviembre de 2016).

Declaración Universal de Derechos Humanos (ONU, 1948).

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Busso, G. (2021). La dignidad como derecho en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Derecho PUCP, (87), 405-432. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.012