Los capítulos de inversiones en la Alianza del Pacífico, el CPTPP y el T-MEC: convergencia sustantiva, divergencia procesal

  • Juan-Felipe Toro-Fernandez Universidad Eafit (Colombia)

    Profesor asociado de la Escuela de Derecho de la Universidad EAFIT, Medellín, Colombia. Es abogado de la Universidad de Medellín, Colombia; LL.M. por la Universidad de Heidelberg, Alemania, y la Universidad de Chile; y especialista en Derecho de los Negocios por la Universidad Externado de Colombia.
    Código ORCID: 0000-0003-3032-2564. Correo electrónico: jtorofer@eafit.edu.co

  • Jaime Tijmes-IHL Universidad de La Frontera (Chile)

    Profesor asociado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Empresariales, miembro del Centro de Investigación Desafíos Internacionales, Universidad de La Frontera, Temuco, Chile. Es abogado de la Universidad de Chile y Dr. iur. por la Universidad de Tübingen, Alemania. Código ORCID: 0000-0003-1317-2015. Correo electrónico: jaime.tijmes@ufrontera.cl

Palabras clave: Alianza del Pacífico (AP), Tratado Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico (CPTPP, CPTPPA, TPP-11, TPP11, TPP, TPPA), Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), tratado de libre comercio (TLC), acuerdo internacional de inversión, solución de controversias entre inversionistas y Estados (SCIE)

Resumen

Este artículo compara los capítulos sobre inversión del Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico (PA-AP), el Acuerdo General y Progresivo de Asociación Transpacífico (CPTPP) y el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) con el objetivo de determinar su grado de convergencia normativa. Tras el análisis, llegamos a la conclusión de que estos capítulos de inversión incluyen normas y principios sustantivos muy similares sobre las inversiones internacionales en términos de definiciones, el ámbito de aplicación de las normas, las normas de trato (trato nacional y trato de nación más favorecida), las normas absolutas (nivel mínimo internacional de trato, trato justo y equitativo, y protección y seguridad plenas), las normas de protección de las inversiones (expropiación directa e indirecta, compensación y transferencias) y los requisitos de desempeño. También concluimos que algunos aspectos de estos capítulos de inversión difieren de manera sustancial en lo que respecta a la solución de controversias entre inversionistas y Estados (SCIE). En primer lugar, las normas del TPP y del T-MEC son a menudo similares y con frecuencia divergen de las normas del PA-AP. En segundo lugar, la cobertura de las partes y la cobertura de la protección divergen fuertemente entre el T-MEC, por una parte, y el PA-AP y el CPTPP, por otra. Así pues, como consecuencia de la convergencia sustantiva y la notoria divergencia procesal, sostenemos que lo más probable es que los demandantes atiendan a razones procesales para elegir el foro entre el PA-AP, el CPTPP y el T-MEC.

Referencias bibliográficas

Alianza del Pacífico. (28 de abril de 2011). Declaración Presidencial sobre la Alianza del Pacífico (Declaración de Lima). https://alianzapacifico.net/download/declaracion-de-lima-abril-28-de-2011/

Alianza del Pacífico. (s.f.). Lineamientos aplicables a los Estados Asociados a la Alianza del Pacífico. https://alianzapacifico.net/wp-content/uploads/ANEXOLINEAMIENTOS-ESTADO-ASOCIADO-2.pdf

Alvarez, J. E. (2016). Is the Trans-Pacific Partnership’s Investment Chapter the New “Gold Standard”? Victoria University of Wellington Law Review, 47(4), 503-544. https://doi.org/10.26686/vuwlr.v47i4.4789

Amarasinha, S., & Kokott, J. (2008). Multilateral Investment Rules Revisited. En P. Muchlinski, F. Ortino y C. Schreuer (eds.), The Oxford Handbook of International Investment Law (pp. 119-153). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.013.0004

Chaisse, J. (2012). CPTPP Agreement: towards innovations in investment rulemaking. En C. L. Lim, D. K. Elmsy y P. Low (eds.), The Trans-Pacific Partnership: A Quest for a Twenty-first Century Trade Agreement. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9781139236775.015

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad). (2004). Glossary of key terms and concepts in IIAs. Ginebra.

Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad). (2013). Reform of Investor-State Dispute Settlement: In Search of a Roadmap. IIA Issues Note, (2). http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2013d4_en.pdf

Dolzer, R., & Schreuer, C. (2012). Principles of International Investment Law. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law:iic/9780199211753.001.1

Dumberry, P. (2002). The NAFTA investment dispute settlement mechanism and the admissibility of amicus curiae briefs by NGOs. Estudios Socio-Jurídicos, 4(1), 58-82.

Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). (2011 [1994]). APEC Non-Binding Investment Principles (NBIP). https://www.apec.org/Achievements/Group/Committee-on-Trade-and-Investment-2/Investment-Experts-Group-2

Furculita, C. (2020). FTA Dispute Settlement Mechanisms: Alternative Fora for Trade Disputes—The Case of CETA and EUJEPA. En W. Weiß y C. Furculita (eds.), Global Politics and EU Trade Policy. European Yearbook of International Economic Law (pp. 89-111). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-34588-4_5

Gallardo-Salazar, N., & Tijmes-Ihl, J. (2020). Dispute Settlement at the World Trade Organization, the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, and the Pacific Alliance. Journal of International Dispute Settlement, 11(4), 638-658. https://doi.org/10.1093/jnlids/idaa021

Gallardo-Salazar, N., & Tijmes-Ihl, J. (2021). The Pacific Alliance and the CPTPP as alternatives to WTO dispute settlement. Derecho PUCP, (86).

Gutiérrez Haces, M. (2015). Entre la observancia de los Acuerdos de Protección a la Inversión y el derecho a instrumentar políticas públicas de desarrollo en América Latina. En J. M. Álvarez Zárate (ed.), ¿Hacia dónde va América Latina respecto del Derecho internacional de las inversiones? (pp. 23-59). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Herreros, S., & García-Millán, T. (2017). Opciones para la convergencia entre la Alianza del Pacífico y el Mercado Común del Sur (MERCOSUR): la regulación de la inversión extranjera directa. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Manciaux, S. (2008). The notion of investment: new controversies. The Journal of World Investment & Trade, 6, 801-824. https://doi.org/10.1007/978-3-030-34588-4_5

Nafta Free Trade Commission. (31 de julio de 2001). Notes of Interpretation of Certain Chapter 11 Provisions. Organization of American States Foreign Trade Information System. http://www.sice.oas.org/tpd/nafta/Commission/CH11understanding_e.asp

Navarro, J. (2016). The Trans-Pacific Partnership And The Pacific Alliance: Complementary Agreements Toward Higher Regional Economic Integration in The Asia Pacific Region. Vancouver: Asia Pacific Foundation of Canada (ABAC).

Nottage, L. (2016). The TPP Investment Chapter and Investor-State Arbitration in Asia and Oceania: Assessing Prospects for Ratification. Melbourne Journal of International Law, 17(2), 1-36.

Novak, F., & Namihas, S. (2015). Alianza del Pacífico: situación, perspectivas y propuestas para su consolidación. Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Konrad Adenauer Stiftung.

Polanco Lazo, R. (2015). El capítulo de inversión en el Acuerdo de Asociación Transpacífico: ¿una posibilidad de cambio y convergencia? En J. M. Álvarez Zárate (ed.), ¿Hacia dónde va América Latina respecto del Derecho internacional de las inversiones? (pp. 173-198). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Rodríguez Aranda, I. (2014). Nuevas configuraciones económicas en el Asia-Pacífico y sus consecuencias para América Latina: desde el APEC a la Alianza del Pacífico. Dados-Revista de Ciências Sociais, 57(2), 553-580. https://doi.org/10.1590/0011-5258201416

Schill, S. (2015). Reforming Investor-State Dispute Settlement (ISDS): Conceptual Framework and Options for the Way Forward. Ginebra: E15Initiative.

Schill, S. (2016). International Investment Law and Comparative Public Law in a Latin American Perspective / Derecho internacional de inversiones y derecho público comparado en una perspectiva latino-americana. En A. Tanzi, A. Asteriti, R. Polanco y P. Turrini (eds.), International Investment Law in Latin America/ Derecho Internacional de las Inversiones en América Latina. Leiden: Brill Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004311473_003

Schreuer, C. (2010). Full protection and security. Journal of International Dispute Settlement, 1(2), 353-369. https://doi.org/10.1093/jnlids/idq002

Toro-Fernandez, J.-F. (2018). Normative Convergence Between the Pacific Alliance and the Comprehensive and Progressive Agreement for Transpacific Partnership as a Way of Attracting Investments and Promoting Services Chaining with Asia-Pacific [tesis de LLM, Universität Heidelberg - Universidad de Chile]. Santiago de Chile: Heidelberg Center Latin America.

Toro-Fernandez, J.-F., & Tijmes-Ihl, J. (2020a). Service chaining model between the Pacific Alliance and the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership. Mundo Asia Pacífico, 9(17), 5-21. https://doi. org/10.17230/map.v9.i17.01

Toro-Fernandez, J.-F., & Tijmes-Ihl, J. (2020b). The Pacific Alliance and the Belt and Road Initiative. Asian Education and Development Studies [preprensa]. https://doi.org/10.1108/AEDS-08-2019-0126

Toro-Fernandez, J.-F., & Tijmes-Ihl, J. (s.f.). La Alianza del Pacífico y el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) [en prensa]. Van den Berg, A. (2019). Appeal Mechanism for ISDS Awards: Interaction with the New York and ICSID Conventions. ICSID Review, 34(1), 156-189. https://doi.org/10.1093/icsidreview/siz016

Zegarra Rodríguez, J. A. (2015). Los capítulos de inversión en los TLC y los TBI en Sudamérica, relaciones de conflicto o nuevos paradigmas. En J. M. Álvarez Zárate (ed.), ¿Hacia dónde va América Latina respecto del Derecho internacional de las inversiones? (pp. 199-218). Bogotá: Universidad Externado de Colombia

Jurisprudencia, normativa y otros documentos legales

Acuerdo Amplio y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP) (Sistema de Información sobre Comercio Exterior de la OEA, s.f.). http://www.sice.oas.org/TPD/TPP/TPP_s.ASP

Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico (Sistema de Información sobre Comercio Exterior de la OEA, s.f.). http://www.sice.oas.org/Trade/PAC_ALL/Framework_Agreement_Pacific_Alliance_s.pdf

Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) (Sistema de Información sobre Comercio Exterior de la OEA, s.f.). http://www.sice.oas.org/TPD/TPP/Final_Texts/Spanish/TPP_Index_s.asp

Marvin Roy Feldman Karpa vs. United Mexican States. Laudo, caso número ARB(AF)/99/1 (Icsid, 16 de diciembre de 2002).

Methanex vs. United States of America. Laudo final (Uncitral (Nafta), 3 de agosto de 2005).

Protocolo Adicional al Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico (Sistema de Información sobre Comercio Exterior de la OEA, s.f.). http://www.sice.oas.org/Trade/PAC_ALL/Index_Pacific_Alliance_s.asp

Salini Costruttori S.p.A. and Italstrade S.p.A. vs. Kingdom of Morocco. Decisión de Jurisdicción, caso número ARB/00/4 (Icsid, 23 de julio de 2001).

Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) (Sistema de Información sobre Comercio Exterior de la OEA, s.f.). http://www.sice.oas.org/Trade/USMCA/USMCA_ToC_PDF_s.asp

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Toro-Fernandez, J.-F., & Tijmes-IHL, J. (2021). Los capítulos de inversiones en la Alianza del Pacífico, el CPTPP y el T-MEC: convergencia sustantiva, divergencia procesal. Derecho PUCP, (86), 145-179. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202101.005