Recursos administrativos: conceptos, elementos y presupuestos. Un estudio comparativo de los regímenes peruano y uruguayo
Resumen
El artículo presenta una comparación de las principales características del recurso administrativo en el Derecho peruano y uruguayo. Teniendo como contexto la comparación de ambos marcos constitucionales y legales, se desarrolla la definición del recurso administrativo como ejercicio del derecho de petición para, posteriormente, realizar el análisis de los elementos esenciales y de los elementos no esenciales del recurso administrativo. Finalmente, el trabajo ofrece una visión cuestionadora de la regulación constitucional uruguaya y permite arribar a algunas conclusiones sobre ambos ordenamientos.
Referencias bibliográficas
Acosta Romero, Miguel (1979). Teoría general del Derecho administrativo. México: Porrúa, p. 70.
Alessi, Renato (1970). Instituciones de Derecho administrativo. Tomo II. Barcelona: Bosch, p. 621.
Bacellar Filho, Romeu Felipe (1998). Princípios constitucionais do processo administrativo disciplinar. San Pablo: Max Limonad, pp. 283-286.
Bandeira de Mello, Celso Antonio (2004). Curso de Direito administrativo. Décimo séptima edición. San Pablo: Malheiros, pp. 462 y 467.
Betti, Emilio (1959). Teoría general del negocio jurídico. Madrid: Revista de Derecho Privado, p. 105.
Brewer-carías, Allan (1999). El Derecho administrativo y la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana, p. 329.
Cajarville Peluffo, Juan (2008). «Sobre actos administrativos». En Sobre Derecho administrativo. Segunda edición. Tomo II. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria, p. 16.
Cajarville Peluffo, Juan (2008). Recursos administrativos. Cuarta edición. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Cajarville Peluffo, Juan Pablo (1992). Procedimiento administra-tivo en el decreto 500/991. Montevideo.
Canosa, Armando. «El concepto de recurso administrativo». En Juan Cassagne (director). Derecho administrativo. Obra colectiva en homenaje al profesor Miguel S. Marienhoff. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1998, p. 591;
Carbajal Victorica, Juan. «Consultas administrativas». L.J.U. Tomo 27, número 3789, p. 242, Montevideo.
Cassagne, Juan Carlos (1998). Derecho administrativo. Tomo II. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 315 y 383.
Cassinelli Muñoz, Horacio (1969). «Recurso administrativo sin expresión de fundamentos». Revista D.J.A. Tomo 67, p. 300, Montevideo.
Chapus, René (1988). Droit administratif général. Tomo I. París: Montchrestien, p. 58.
Couture, Eduardo (1964). Fundamentos del Derecho procesal civil. Buenos Aires: Depalma, p. 339.
Danós Ordóñez, Jorge (2001). «Comentarios a la nueva Ley de Procedimiento Administrativo General».En Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Ley 27444, Lima: ARA, p. 65.
Delpiazzo, Carlos (1992). «El procedimiento administrativo y las nuevas tecnologías de la información». Revista Uruguaya de Derecho Constitucional y Político, número 48, pp. 430-431, Montevideo.
Delpiazzo, Carlos (2005) Derecho administrativo uruguayo. Colección internacional de Derecho administrativo. México D.F.: UNAM-Porrúa,, pp. 193-194.
Delpiazzo, Carlos y Carlos Guariglia (1979). Los recursos administrativos y el acto institucional.Montevideo: FCU, p. 11.
Duran Martínez, Augusto (1987). «Peticiones y recursos». Revista de Administración Pública Uruguaya. Año II, número 5 , pp. 40-41, Montevideo.
Espinosa-Saldaña Barrera, Eloy.«Recursos administrativos: algunas consideraciones básicas y el análisis del tratamiento que les ha sido otorgado en la ley 27444». En: http://blog.pucp.edu.pe/item/23825).
Ferrier, Jean-Pierre. «El procedimiento administrativo en Francia». En Javier Barnés Vázquez (coordinador). El procedimiento administrativo en el Derecho comparado. Madrid: Civitas, 1993, p. 375.
Gamarra, Jorge (1968). Tratado de Derecho civil uruguayo.Tomo X. Montevideo: Amalio M. Fernández, p. 9;
García de Enterría, Eduardo y Tomás-Ramón Fernández (2002).Curso de Derecho administrativo. Tomo II. Madrid: Civitas, p. 506.
González Pérez, Jesús (1969). Los recursos administrativos. Madrid: Abella, p. 35.
González Pérez, Jesús (1975). Los recursos administrativos y económico-administrativos. Madrid: Civitas, p. 109.
González Pérez, Jesús y Pedro González Salinas (1993). Procedimiento administrativo local. Tomo II. Madrid, pp. 413-414.
Gordillo, Agustín (1971). Procedimiento y recursos administrativos. Buenos Aires: Macchi, p. 159.
Gordillo, Agustín (1980). Tratado de Derecho administrativo. Tomo 4.1. Buenos Aires: Macchi, p. 3.
Hutchinson, Tomás (1988). Ley nacional de procedimientos administrativos. Tomo II. Buenos Aires: Astrea , p. 259.
Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
Marienhoff, Miguel (1965). Tratado de Derecho administrativo. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 640.
Marienhoff, Miguel (1965). Tratado de Derecho administrativo. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot, p. 642.
Méndez, Aparicio (1952). Lo contencioso de anulación en el Derecho uruguayo.
Montevideo: Revista de Derecho Público y Privado, p. 133.
Méndez, Aparicio (1973). Sistemas orgánicos. Montevideo: A.M.F., p. 208.
Moretti, Raúl (1967). Estudios de Derecho procesal.Tomo I. Montevideo, p. 363.
Nieto, Alejandro ( 2007). El arbitrio judicial. Barcelona: Ariel, p. 50.
Ragnisco, Leonida y Michele Rossano (1954). I ricorsi amministrativi.Roma: Foro Italiano , p. 1.
Real, Alberto (1967). Estudios sobre Derecho administrativo. Tomo II. Montevideo: FCU, p. 70.
Rojas Leo, Juan Francisco (2001). «¿Hemos encontrado el rumbo del nuevo Derecho administrativo en el Perú? Reflexiones en torno a la próxima entrada en vigencia de la Ley del Procedimiento Administrativo General». En Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General. Ley 27444, Lima: ARA, 2001, pp. 157-158.
Santamaría Pastor, Juan Alfonso y Luciano Parejo Alfonso (1992). Derecho administrativo. La jurisprudencia del Tribunal Supremo. Madrid: Ceura, p. 769.
Sayagues Laso, Enrique (1998). Tratado de Derecho administrativo. Séptima edición. Tomo I. Montevideo: Depalma, p. 391.
Zanobini, Guido (1946). Corso di Diritto Amministrativo.Tomo II. Milán: Giuffrè, p. 42.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
