La revocación de actos administrativos, interés público y seguridad jurídica
Resumen
Las decisiones administrativas deben sujetarse al interés público no solo al momento de su aprobación sino durante su vigencia, por lo que se hace necesaria una institución como la revocación. Sin embargo, la existencia de la potestad revocatoria de actos administrativos conduce a la afectación de la seguridad jurídica, debido al efecto expropiatorio que tiene sobre derechos y situaciones jurídicas, con lo que se torna necesaria la búsqueda de fórmulas conciliadoras. En tal contexto, el presente artículo, además de brindar importantes alcances conceptuales, busca identificar los requisitos para la revocación del acto administrativo, ahondar en su estructura operativa, distinguir las clases de revocación existentes y señalar sus diferencias con otras figuras, como la nulidad, la caducidad, entre otras.
Referencias bibliográficas
Alessi, Renato. Instituciones de Derecho administrativo. Tomo I. Barcelona: Bosch, Casa Editorial, p. 349.
Balzán Pérez, Juan Carlos (1998). La potestad revocatoria de la administración. Colección cuadernos. Tomo I. Caracas: Editorial Sherwood, pp. 30 y siguientes.
Caetano, Marcello (2001). Manual de Derecho administrativo. Volumen I. Décima edición. Coimbra: Editora Almedina, p. 532.
Canda, Fabián (2002). La revocación por oportunidad del acto administrativo. Acto administrativo y reglamento. Jornadas organizadas por la Universidad Austral. Buenos Aires: Ediciones RAP, pp. 221 y ss.
Cassagne, Juan Carlos (2009). Ley Nacional de Procedimientos Administrativos. Comentada y anotada. Buenos Aires: La Ley, p. 371.
Comadira, Julio Pablo (2009). «La revocación de los permisos otorgados a título precario». En Estudios de Derecho administrativo en homenaje al profesor Julio Rodolfo Comadira. Buenos Aires: Instituto de Derecho Administrativo, pp. 265 y ss .
Comadira, Julo Rodolfo (2003). El acto administrativo en la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos. La Ley, p. 235.
Desdentado Daroca, Eva (1999). El precario administrativo. Un estudio de las licencias, autorizaciones y concesiones en precario. Pamplona: Aranzadi Editorial, p. 74.
Escola, Héctor (1981). Tratado general de procedimiento administrativo. Segunda edición actualizada. Buenos Aires: Depalma, p. 60.
Expediente 03893-2009-PA/TC («Asociación de trabajadores artesanales de las cuadra tres y cuatro del jirón José Olaya, Tingo María, Huánuco»).
Fortes Martin, Antonio (2006). «Estudio sobre la revocación de los actos administrativos». Revista de Derecho, volumen XIX, número 1, julio 2006, pp. 149-177.
Fraga, Gabino (1944). Derecho administrativo. Tercera edición. México D.F.: Editorial Porrúa S.A., p. 304.
Fraga, Gabino (1944). Derecho administrativo. Tercera Edición. México D.F.: Editorial Porrúa, p. 311.
Garcia Trevijano, José A (1986). Los actos administrativos. Segunda edición. Madrid: Civitas, p. 441.
García-Trevijano Garnica, E (1996). «Consideraciones sobre la revocación de actos administrativos no declarativos de derechos y de gravamen». REDA, número 91, p. 421.
González Pérez (1988). Comentarios a la Ley de Procedimiento Administrativo. Segunda edición. Madrid: Civitas, p. 932.
Laguna de Paz, José Carlos (2006). La autorización administrativa. Madrid: Thomson Civitas, p. 329.
Ley de los Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios (ley 29459).
Ley de Recursos Hídricos (29338).
Parada, Ramón (1989). Derecho administrativo I. Parte general. Madrid: Marcial Pons, p. 138.
Reglamento de la administración del centro histórico de Lima, ordenanza 062.
Reglamento de la Ley de Áreas Naturales Protegidas, artículo 152.
Reglamento nacional de administración de transporte, aprobado por el decreto supremo 017-2009-MTC,
Rodolfo Julio (2003). El acto administrativo en la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos. Buenos Aires: Editorial La Ley, pp. 243.
Santamaría Pastor, Juan A. Principios de Derecho administrativo general. Tercera edición. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, tomo II, p. 158.
Sanz Rubiales, Iñigo (1999). «Revocación de sanciones administrativas por motivos de oportunidad». Revista de Administración Pública, número 148, enero-abril 1999, pp. 359 y ss.
Sentencia T-315 del 17 de junio de 1996. M.P. Jorge Arango Mejía.
Soria, Daniel Fernando (2002). «La caducidad del acto administrativo». Acto administrativo y reglamento. Jornadas organizadas por la Universidad Austral. Buenos Aires, p. 264.
Soto Kloss, Eduardo (1971). «El cambio de circunstancias como causal de modificación o extinción del acto administrativo en el derecho francés».Revista de Administración Pública, número 64, pp. 53-106.
Texto único ordenado del reglamento general de la Ley de Telecomunicaciones (decreto supremo 020-2007-MTC, artículo 218.1).
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
