La incorporación de los presupuestos de los procesos estructurales por el Supremo Tribunal Federal en el juicio de litigios estructurales

  • Mônia Clarissa Hennig Leal Universidad de Santa Cruz do Sul

    Cuenta con un Pos-Doctorado de la Universidad Ruprecht-KarlsUniversität Heidelberg-Alemania y un Doctorado en Derecho de la Universidad do Vale do Rio dos Sinos-Unisinos. Tiene investigaciones realizadas en la Universidad Ruprecht-KarlsUniversität Heidelberg de Alemania. Profesora del programa de Posgrado en Derecho (Maestría y Doctorado) de la Universidad de Santa Cruz do Sul-UNISC, donde enseña las asignaturas de Jurisdicción Constitucional y de Control Jurisdiccional de Políticas Públicas, respectivamente. Coordinadora del grupo de investigación, Jurisdicción constitucional abierta, vinculado a CNPq. Becaria de productividad investigadora del CNPq. Correo: moniah@unisc.br

  • Eliziane Fardin de Vargas Universidad de Santa Cruz do Sul

    Cuenta con un Doctorado del Programa de Posgrado Stricto Sensu en Derechos Sociales y Políticas Públicas de la Universidad de Santa Cruz do Sul-UNISC, con beca PROSUC/CAPES, modalidad I y beca por CAPES Expediente N.º 88881.933606/2024-01, Decreto PDSE N.º 30/2023, vinculado a la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires-Argentina. Cuenta con un Pregrado en Derecho (obtenido el año 2020) y con una maestría en Derecho (obtenida el año 2022), ambos de la Universidad de Santa Cruz do Sul-UNISC. También cuenta con beca PROSUC/CAPES modalidad II y beca PROUNI, respectivamente.  Miembro del grupo de investigación ”Jurisdicción Constitucional Abierta” (UNISC), vinculado a CNPq. Correo: elizianefvargas@mx2.unisc.br

Palabras clave: Litigios estructurales, Procesos estructurales, Supremo Tribunal Federal, Núcleo de Procesos Estructurales y Complejos, Incorporación de elementos de los litigios estructurales ante la falta de reglamentación normativa

Resumen

El estudio analiza la incorporación de los presupuestos de la teoría de los procesos estructurales por parte del Supremo Tribunal Federal (STF) en las decisiones en etapa de seguimiento por el Núcleo de Procesos Estructurales y Complejos - Nupec (ADPF 347, 635 y 709). Para tanto, adoptando el método de enfoque deductivo y el método de procedimiento analítico, se abordan los aportes teóricos sobre los litigios, los procesos y las decisiones estructurales, enumerando los presupuestos de la teoría de los procesos estructurales. Se exploran cuáles fueron las reestructuraciones internas que el Tribunal Supremo Federal implementó con el fin de ajustar los procedimientos judiciales de tratamiento de los litigios estructurales ante la falta de regulación legislativa de los procesos estructurales en Brasil. Por último, tomando como base los presupuestos de los procesos estructurales identificados al inicio del estudio, se analiza el contenido de las decisiones del Supremo Tribunal Federal con la intención de verificar si estas respetan e incorporan los elementos básicos de los procesos estructurales. De este análisis se concluye que las tres decisiones incorporan una perspectiva dialógica (tanto institucional como de las partes con el Poder Público), priorizan la participación de los grupos afectados en la construcción de decisiones justas y efectivas, aplican una actuación experimentalista, agregan mecanismos de seguimiento de la implementación y efectividad de la decisión y, en algunas ocasiones, realizan una traducción jurídico-cultural de experiencias y remedios estructurales extranjeros, aprendiendo de casos similares ya juzgados por Cortes de otros países, adaptando estos estándares a la realidad brasileña.

Referencias bibliográficas

Albuquerque, F. B., & Serafim, M. C. G. S (2020). A importância da participação pública nos processos estruturais: contribuições da teoria normativa de Susan Sturm. REI - Revista Estudos Institucionais, 6(2), 643-665. https://doi.org/10.21783/ rei.v6i2.505

Arenhart, S. C. (2013). Decisões estruturais no Direito Processual Civil brasileiro. Revista de Processo, 38(225), 389-410. https://hdl.handle.net/20.500.12178/113323

Arenhart, S. C. (2017). Processos estruturais no direito brasileiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 29(1/2), 70-79. http://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/109152

Bockenek, A. C. (2022). Processo estrutural para o processo civil de interesse público. Revista Brasileira de Direito e Justiça, 6, 26-42. https://doi.org/10.5212/RBDJ.v.6.0002

Broocke, B. M. S. (2022). Constitucionalismo transformador e litígios estruturais na África do Sul: o “compromisso significativo”. En M. Casimiro y E. P. C. França (orgs.), Processos Estruturais no Sul Global [e-book] (pp. 40-50). Londrina, PR: Thoth.

Broocke, B. M. S. (2021). Litígios estruturais, estado de coisas inconstitucional e gestão democrática do processo. Londrina, PR: Thoth.

Casimiro, M. (2022). O caso Mamba: quando a busca por diálogo esvazia direitos fundamentais. En M. Casimiro y E. P. C. França (orgs.), Processos Estruturais no Sul Global [e-book] (pp. 29-40). Londrina, PR: Thoth.

Casimiro, M., França, E. P. C., & Nóbrega, F. F. B. (2023b). Redimindo o ativismo judicial: constitucionalismo democrático e a função contra argumentativa das cortes constitucionais. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 13(3), 273-293. https://doi.org/10.5102/rbpp.v13i3.8844

Casimiro, M., França, E. P. C., & Nóbrega, F. F. B. (2023a). Processos estruturais no ordenamento jurídico brasileiro: é preciso uma legislação regulamentadora? Revista Eletrônica de Direito Processual, 24(3), 436-466. https://doi.org/10.12957/redp.2023.73538

Didier Jr., F., Zaneti Jr., H., & Oliveira, R. A. (2020). Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista de Processo, 303, 45-81. https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/147368

Fiss, O. (1978). The Civil Rights Injunction. Estados Unidos: Indiana University Press. https://www.repository.law.indiana.edu/harris/7

Fiss, O. (1979). The forms of justice. Harvard Law Review, 93, 1-58. https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/422?show=full

Fiss, O. (2017). As formas de Justiça. En A. P. Grinover, K. Watanabe y S. H. Costa (orgs.), O processo para solução de conflitos de interesse público (pp. 119-174). São Paulo: Juspodivm.

Fiss, O. (2022). To make the constitution a living truth. Four Lectures on the Structural Injunction. En S. C. Arenhart, M. F. Jobim y G. Osna (orgs.), Processos estruturais (4.a ed., pp. 35-40) São Paulo: Juspodivm.

França, E. P. C. (2022a). Respostas simples para problemas complexos? Processos estruturais e a proteção equitativa dos direitos fundamentais. En S. C. Arenhart, M. F. Jobim y G. Osna (orgs.), Processos estruturais (4.a ed., pp. 399-422) São Paulo: Juspodivm.

França, E. P. C. (2022b). Processos estruturais e diálogos institucionais no Supremo Tribunal Federal: uma análise dos argumentos judiciais na ADPF 347. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP, 23(1), 389-415. https://doi.org/10.12957/redp.2022.56753

Garavito, C. R. (2009). ¿Cuándo cesa el estado de cosas inconstitucional del desplazamiento? Más allá del desplazamiento, o cómo superar un estado de cosas inconstitucional. En C. R. Garavito (coord.), Más allá del desplazamiento. Políticas, derechos y superación del desplazamiento forzado en Colombia (pp. 434-493). Bogotá: Universidad de los Andes, Faculdad de Derecho, Ediciones Uniandes.

Garavito, C. R., & Franco, D. R. (2015). Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global (1.a ed.). Buenos Aires: Siglo XXI.

Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. En R. Gargarella (org.), Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. (pp. 119-158). Buenos Aires: Siglo XXI.

Jobim, M. F. (2022). Reflexões sobre a necessidade de uma teoria dos processos estruturais: bases de uma possível construção. En S. C. Arenhart, M. F. Jobim y G. Osna (orgs.), Processos estruturais (4.a ed., pp. 845-865) São Paulo: Juspodivm.

Lanza, K. F. (2022). A promoção de mudanças sociais pelo poder judiciário: Análise da reforma do sistema prisional a partir do reconhecimento do “Estado de Coisas Inconstitucional” pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF no. 347, de acordo com o processo estrutural e a teoria experimentalista (Disertación de maestría en Derecho, Universidade Federal de Ouro Preto). Minas Gerais.

Leal, M. C. H. (2014). As audiências públicas no âmbito do supremo tribunal federal brasileiro: uma nova forma de participação? Novos Estudos Jurídicos, 19(2), 327-347. https://doi.org/10.14210/nej.v19n2.p327-347

Leal, M. C. H., & Alves, F. S. (2023). O Supremo Tribunal Federal e as sentenças estruturantes: análise crítica da ADPF 709 (enfrentamento da pandemia entre os povos indígenas enquanto grupo vulnerável. Revista Culturas Jurídicas, 10(26), 54-76. https://periodicos.uff.br/culturasjuridicas/index

Lima, F. G. M., & Serafim, M. C. G. (2021). Direito comparado e processos estruturais: é possível transplantar sentenças estrangeiras para o Brasil? Revista Quaestio Iuris, 14(1), 193-216. https://doi.org/10.12957/rqi.74636

Lopes, D. L. A. (2023). Estudo de caso da “ADPF das favelas”: o litígio estratégico e estrutural perante o Supremo Tribunal Federal no enfrentamento à violência estatal no Rio de Janeiro (Disertación de maestría en Derecho Constitucional, Universidade Federal Fluminense). Río de Janeiro.

Machado Segundo, H. B., & Serafim, M. C. G. (2022). As dificuldades epistêmicas para a formulação de uma teoria dos processos estruturais no Brasil. Revista do Direito, 66, 91-111. https://doi.org/10.17058/rdunisc.vi66.15739

Magalhães, B. B. (2019). O Estado de Coisas Inconstitucional na ADPF 347 e a sedução do Direito: o impacto da medida cautelar e a resposta dos poderes políticos. Revista Direito GV, 15(2), 1-37. https://doi.org/10.5902/1981369432760

Mello, P. P. C. (2024). Os processos estruturais no Supremo Tribunal Federal: repensando o processo constitucional e sua intervenção em políticas públicas. Revista de Processo, 349, 365-392. https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/186713

Ministério dos Povos Indígenas. (2023). 10º Relatório Trimestral da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 709/2020 – STF (14 de outubro de 2023). https://s3.sa-east-1.amazonaws.com/ckan.saude.gov.br/SESAI/INDICADORES_COVID19/10%C2%B0+Relat%C3%B3rio_de_ Monitoramento_Trimestral_Consolidado_MPI.pdf

Moraes, M. V., & Leal, M. C. H. (2021). Margem de apreciação nacional e diálogo institucional na perspectiva do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. São Paulo: Tirant lo Blanch.

Moraes, M. V., & Leal, M. C. H. (2021). Margem de apreciação nacional e diálogo institucional na perspectiva do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. São Paulo: Tirant lo Blanch.

Mossoi, A. C., & Medina, J. M. G. (2020). Os obstáculos ao processo estrutural e decisões estruturais no direito brasileiro. Revista dos Tribunais, 1018, 255-276. https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/37912

Nunes, L. S., Cota, S. P., & Faria, A. M. D. C. (2019). Dos litígios aos processos estruturais: pressupostos e fundamentos. Revista Jurídica Luso-Brasileira, 5(5), 1051-1076. https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2019/5/2019_05_1051_1076.pdf

Osmo, C., & Fanti, F. (2021). ADPF das Favelas: mobilização do direito no encontro da pandemia com a violência policial e o racismo. Revista Direito & Práxis, 12(3), 2102-2146. https://doi.org/10.1590/2179-8966/2021/61282

Osuna, N. (2015). Las sentencias estructurales. Tres ejemplos de Colombia. En V. Bázan y C. Steiner (eds.), Justicia constitucional y derechos fundamentales no. 5. La protección de los derechos sociales. Las sentencias estructurales (pp. 91-115) Colombia: Unión Gráfica.

Puga, M. G. (2014). El litigio estructural. Revista de Teoría del Derecho de la Universidad de Palermo, 1(2), 41-82. https://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/revista_teoria_derecho/ediciones.html

Sabel, C. F., & Simon, W. H. (2017). Derechos de Desestabilización: El triunfo del litigio de interés público. Revista de Interés Público, 1(2), 9-91. http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/67485

Santos, C. P. Y. M. (2021). Processo estrutural: controle jurisdicional de políticas públicas. São Paulo: Almedina. Sarmento, D., & Pontes, J. G. M. (2023). A ADPF das Favelas: segurança pública, Constituição e o papel do STF na proteção dos grupos marginalizados. En A. Schreiber y M. A. B. de Melo (orgs.), Direito e transformação social (11.a ed., pp. 185-203) São Paulo: Editora Foco.

Serafim, M. C. G. (2019). As demandas estruturais no Brasil e os riscos da importação acrítica de sentenças estrangeiras. En F. G. M de Lima (org.), Estudos Jurídico-Sociais (pp. 89-115) Fortaleza: Excola Social.

Vieira, J. R., & Bezerra, R. (2016). Estado de coisas fora do lugar: uma análise comparada entre a Sentencia T025 e a ADPF 347/DF-MC. En J. R. Vieira, M. M. L. Camargo y L. Siddharta. (orgs.), Jurisdição constitucional e direito constitucional internacional (pp.203-223) Belo Horizonte: Editora Fórum.

Vitorelli, E. (2022). Bifásico, em cascata ou em aspiral? Considerações sobre o procedimento no processo estrutural e metodologia para a sua implementação prática. En M. Casimiro y E. P. C. França (orgs.), Processos estruturais no Sul global. (pp. 285-306) Londrina: Thoth.

Vitorelli, E. (2018). Levando os conceitos a sério: processo estrutural, processo coletivo, processo estratégico e suas diferenças. Revista de Processo, (284), 333-369. https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/126161

Jurisprudencia, reglamentos y otros documentos

ADPF 347: Ação Declaratória de Preceito Fundamental n° 347. (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 28 de mayo de 2015). http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4783560

ADPF 635: Embargos de Declaração em Medida Cautelar na Ação Declaratória de Preceito Fundamental n° 635. (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 3 de febrero de 2022). https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5816502

ADPF 709: Ação Declaratória de Preceito Fundamental n° 709 (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 5 de agosto de 2020). https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5952986

Ato do presidente no. 03/2024 (Senado Federal [Brasil], 2024). https://www.stj.jus.br/sites/portalp/SiteAssets/documentos/noticias/Ato%20do%20Senado%20que%20institui%20a%20comiss%c3%a3o%20de%20juristas%2015042024.pdf

Ato Regulamentar interno que altera o Regulamento da Secretaria do Supremo Tribunal Federal (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 7 de diciembre de 2023). https://digital.stf.jus.br/decisoes-monocraticas/api/public/votos/128452/conteudo.pdf

Audiência Pública para Elaboração, Implementação, Monitoramento e Avaliação do Plano Nacional previsto na ADPF n. 347 (Conselho Nacional de Justiça [Brasil], 2024). https:// www.cnj.jus.br/agendas/audiencia-publica-paraelaboracao-implementacao-monitoramento-e-avaliacao-do-plano-nacionalprevisto-na-adpf-n-347/

Núcleo de Processos Estruturais Complexos – NUPEC (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 7 de marzo de 2024). https://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=cmc&pagina=nupec_apresentacao#litigio_em_analise

Portaria n° 49 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região [Brasil], 31 de enero de 2022). www.trf4.jus.br/trf4/upload/editor/2023/kgw14_ portaria-586.pdf Projeto de Lei n° 8.058 (Câmara dos Deputados [Brasil], 2014). www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=687758

Projeto de Lei do Senado n° 736 (Senado Federal [Brasil], 2015). www.25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/124010

Projeto de Lei n° 1.641 (Câmara dos Deputados [Brasil], 2021). www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2279806

Regimento interno do Tribunal Regional Federal da 6a Região (Tribunal Regional Federal da 6a Região [Brasil], 6 de octubre de 2022). https://portal.trf6.jus.br/wpcontent/uploads/2022/10/REGIMENTO_INTERNO_ TRF6.pd

Regulamento da Secretaria do Supremo Tribunal Federal (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 6 de febrero de 2024). https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/legislacaoAtasSessoesAdministrativas/anexo/RegulamentodaSecretaria2024.pdf

Resolução n. 790 (Supremo Tribunal Federal [Brasil], 22 de diciembre de 2022). www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao790.pdf

Sistema de Conciliação da 4a Região - Demandas Estruturais (Tribunal Regional Federal da 4a Região [Brasil], 2023). www.trf4.jus.br/trf4/controlador.php?acao=pagina_visualizar&id_pagina=4585

Descargas

El artículo aún no registra descargas.
Cómo citar
Hennig Leal, M., & Fardin de Vargas, E. (2024). La incorporación de los presupuestos de los procesos estructurales por el Supremo Tribunal Federal en el juicio de litigios estructurales. Derecho PUCP, (93), 99-138. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202402.003