Hábeas corpus contra resoluciones judiciales penales en el Código Procesal Constitucional

Resumen

El presente trabajo proporciona una visión general de la reciente modificatoria al Código Procesal Constitucional peruano sobre el proceso constitucional de hábeas corpus en casos de violación, amenaza o limitación de la libertad personal en el marco de un proceso judicial penal. Una interpretación a contrario sensu de la Ley N.º 23506 y su ley complementaria, ha permitido establecer que el hábeas corpus sí procedería ante procesos irregulares, aunque la ley no lo estableciera de manera expresa. En consecuencia, para que el hábeas corpus fuera válido, este proceso irregular tenía que estar directamente relacionado con la violación de las garantías constitucionales, como el debido proceso y la tutela judicial efectiva, y esta vulneración tenía que afectar, amenazar o limitar la libertad personal. La falta de una norma expresa, llevó a que el Código Procesal Constitucional señalará textualmente que el hábeas corpus procede contra resoluciones judiciales firmes que vulneren de manera manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva. En ese contexto, el autor propone una modificación legislativa que permita la procedencia del hábeas corpus y establezca que el carácter firme de la resolución no deberá ser requerido cuando: (i) la vulneración sea manifiesta, indudable, patente e innegable; (ii) sea imposible presentar recursos pertinentes dentro del proceso debido a caso fortuito o de fuerza mayor; (iii) o cuando, a pesar de haber presentado los recursos de impugnación, estos no se resuelven en el plazo establecido por la ley o en un plazo razonable.