Imperio de la ley y constitucionalismo. Un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta

Resumen

Este trabajo presenta, en forma de diálogo, algunas reflexiones sobre el imperio de la ley y el nuevo paradigma del constitucionalismo. Según Francisco Laporta, el imperio de la ley tiene impacto no solo en el funcionamiento del sistema jurídico, sino en la propia vida cotidiana. Este señala que su postura respecto al constitucionalismo o neoconstitucionalismo no es totalmente contraria, reconoce los aportes de la Constitución, tanto en la teoría como en la práctica jurídica. No obstante, sí se muestra contrario respecto a la actual concepción del constitucionalismo como paradigma, es decir, como un cambio en la teoría del derecho. Asimismo, establece algunos de los problemas de este nuevo paradigma, por ejemplo, la necesidad de una teoría del derecho para cada país individualmente, ya que la base de paradigma es la existencia o vigencia de una Constitución; además, este no contempla la posibilidad de la existencia de un Estado sin constitución. Igualmente, este señala que el constitucionalismo se interesa más por la parte moral de la Constitución, que por la parte jurídica de esta, lo que implica que no solo un cambio en la teoría, sino en la concepción misma del derecho. Por otra parte, según lo establece Francisco Laporta, el constitucionalismo es un conjunto de datos vistos desde otra óptica. En efecto, es el avance en la teoría del derecho lo que permite que se analice la Constitución desde otro ángulo, y no al revés. De igual manera, este establece que las diferencias entre la Constitución y la ley ordinaria son formales y no sustanciales. Estas se diferencian en la rigidez y dificultad de reforma, y en la jerarquía superior. Finalmente, este señala que es fundamental mejorar la racionalidad tanto de jueces como de legisladores. Ambos tienen competencias complejas que implican la construcción del ordenamiento jurídico, que como ya se mencionó tiene impacto directo en la vida cotidiana.