Vulnerabilidad entre derechos humanos y bioética. Relaciones tormentosas, conflictos insolutos
Resumen
La confusión entre vulnerabilidad (daño potencial) y vulneración (daño instalado) ha tenido consecuencias importantes, sobre todo al afirmarse que la vulnerabilidad conlleva la incapacidad de velar por los propios intereses. La vulnerabilidad es un rasgo antropológico que implica la libertad y la igualdad de todos los individuos, como es proclamado por los derechos humanos, y reconocido por la ética trascendental que inspira todo quehacer humano. La universalidad de los derechos básicos ha sido cuestionada porque solo son reclamables por personas con ciudadanía reconocida, y porque hay grupos sociales y culturas que prefieren marcar su singularidad y especificar los
derechos.
Los derechos primarios de libertad requieren ser complementados con derechos políticos y sociales que atienden a las necesidades de individuos vulnerados, cuidando de aliviar sus desmedros y falta de empoderamiento. Este lenguaje es asumido por la bioética, entendida como la ética aplicada
que reflexiona sobre intervenciones humanas en procesos vitales. Con el propósito de proteger a los vulnerados, la bioética delibera sobre decisiones sensibles involucradas en estas intervenciones, y sobre políticas públicas que norman prácticas sociales pertinentes a su ámbito de reflexión.
Referencias bibliográficas
Arras J.D. & E.M. Fenton (2009). «Bioethics & Human Rights: Access to Health-Related Goods». The Hastings Center Report, 39, 5 , p. 35.
Balibar, Étienne (2004). «Is Philosophy of Human Civic Rights Possible? New Reflections on Equaliberty». South Atlantic Quarterly, 103, 2-3 , p. 312.
Council for International Organizations of Medical Sciences (2002). Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Ginebra: CIOMS/OPS/OMS, p. 69.
Esposito, Roberto (2011). El dispositivo de la persona. Buenos Aires/Madrid: Amorrortu Editores, p. 69.
Fayos Febrer, Rafael (2005). «Vulnerabilidad e indigencia de la condición humana». En Cayuela, Aquilino (ed.). Vulnerables: Pensar la fragilidad humana. Madrid: Ediciones Encuentro, pp. 10-30, pp. 16-17.
Honneth, Axel (1997). «Recognition and Moral Obligation». Social Research, 64, 1, p. 28.
Honneth, Axel (2009). Crítica del agravio moral. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina.
Ignatieff, Michael. Brown, Wendy. «“The Most We Can Hope For...”. Human Rights and the Politics of Fatalism». Southern Atlantic Quarterly, 103, 2-3 (2004), p. 452.
Joffe, Steven & Franklin Miller (2008). «Bench to Bedside: Mapping the Moral Terrain of Clinical Research». The Hastings Center Report, 38, 2 , p. 40.
Kipnis, Kenneth (2003). «Seven Vulnerabilities in the Pediatric Research Subject». Theoretical Medicine and Bioethics, 24, 2, pp. 107-120..
Kottow, Miguel (2004). «Vulnerability: What Kind of Principle Is It?». Medicine, Health Care and Philosophy, VII, 3, pp. 281-287.
Kottow, Miguel (2007). Ética de protección. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Kottow, Miguel (2012). Bioética relacional. Saarbrücken: Editorial Académica Española.
Landman, Willem & Udo Schüklenk (2005). «Unesco “Declares” Universals on Bioethics and Human Rights. Many Unexpected Universal Truths Unearthed by UN Body». Developing World Bioethics, 5, 3 , p. vi.
Luna, Florencia (2011). «Vulnerabilidad: un concepto muy útil. Abandonando los “corsets teóricos”». Revista Redbioética/UNESCO, 2, 1 , pp. 85-90, p. 86.
Maritain, Jacques. Natural Law (2001). Reflections on Theory and Practice. South Bend: St. Augustine’s Press, p. 58.
Miller, Franklin & Howard Brody (2003). «A Critique of Clinical Equipoise. Therapeutic Misconception in the Ethics of Clinical Trials». The Hastings Center Report, 33, 3 , pp. 19-28, p. 25.
Morales Gildela Torre, Héctor. «Introducción: notas sobre la transición en México y los derechos humanos». En morales gildela torre, Héctor (coord.). Derechos humanos: dignidad y conflicto. México D.F.: Universidad Interamericana, 1996, p. 19.
Noddings, Nel (2002). «Caring, Social Policy, and Homelessness». Theoretical Medicine and Bioethics, 23, 6 , pp. 441-454.
O’Neill, Onora (1998). Towards Justice and Virtue. A Constructive Account of Practical Reasonin. Cambridge/Nueva York: Cambridge University Press.
O’Neill, Onora (2002). A question of trust. Cambridge: Cambridge University Press, p. 30.
Park, Stephanie & Mitchell Grayson (2008). «Clinical Research: Protection of the “Vulnerable”?». The Journal of Allergy and Clinical Immunology, 121, 5 , p. 1103.
Pascal, Blais (1986). Pensamientos. Madrid: Alianza Editorial, fragmento 152. Los «Pensées» de Pascal se presentan como fragmentos que han sido diversamente ordenados. La numeración aquí presentada es de Louis Lafuma, traductor y considerado el más acucioso recopilador de la obra de Pascal.
Pellegrino, Edmund & David Thomasma (1981). A Philosophical Basis of Medical Practice. Nueva York/Oxford: Oxford Univeristy Press, p. 73.
Pfeiffer, María Luisa (2006). «Ética y derechos humanos. Hacia una fundamentación de la bioética». Revista Brasileira de Bioética, 2 , p. 297.
Rancière, Jacques (2004). «Who Is the Subject of the Rights of Man?». South Atlantic Quarterly, 103, 2-3 , p. 302.
Rancière, Jacques (2007). En los bordes de los políticos. Buenos Aires: Ediciones La Cebra.
Rendtorff, Jacob Dahl & Peter Kemp (2000). Basic Ethical Principles in European Bioethics and Biolaw(volúmenes 1-2). Copenhague/Barcelona: Centre for Ethics and Law, Copenhagen/Institut Borja de Bioética, Barcelona, p. 46.
Rhodes, Rosamond (2005). «Rethinking Research Ethics». American Journal of Bioethics, V, 1 , p. 7-28.
Sen, Amartya (1995). Inequality Reexamined. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, p. 149.
Sen, Amartya (2000). Development as Freedom. Nueva York: Alfred A. Knopf.
Singer, Peter (1979). Practical Ethics. Cambridge: Cambridge University Press.
Tealdi, Juan Carlos (2008). «Bioética de los Derechos Humanos». En tealdi, Juan Carlos (ed.). Diccionario latinoamericano de bioética. Bogotá: Unesco/Universidad Nacional de Bioética, p. 180.
Weil, Simone (1986). An Anthology. Nueva York: Grove Press, p. 54.
ŽiŽeK, Slavoj (2005). «Against Human Rights». New Left Review, 34 , p. 130.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
