La competencia en el derecho internacional privado de los Estados Unidos
Resumen
El trabajo analiza la competencia norteamericana, destacando cómo los tribunales asumen jurisdicción en los conflictos que involucran a ciudadanos o entidades de otros países. En el sistema estadounidense, la competencia judicial depende del Estado donde ocurra el conflicto, lo que a menudo requiere la intervención de tribunales en distintos Estados o países. En ese sentido, se explican los dos métodos clásicos para asegurar la competencia: por un lado, la competencia “en personam”, que se refiere a la jurisdicción sobre personas; por el otro, la competencia "en rem", que aborda bienes dentro del estado; y, como una tercera base en desarrollo, se aborda la competencia "quasi en rem", utilizada en algunos casos excepcionales. Finalmente, se señala la importancia del "debido proceso" para garantizar la justicia en los juicios, y se explora la doctrina del "forum non conveniens", que permite a los tribunales rechazar casos por conveniencia, si otro foro es más apropiado para resolver la disputa.
Referencias bibliográficas
Bryant v. Finnish National Airlines, 208 N.E.2d 439. (1965, 27 de mayo). U.S. Supreme Court.
Código Federal De Los Estados Unidos, Tomo 28, Secciones 1602-1611.
Convención de la Comunidad Económica Europea sobre Las Competencias de los Tribunales y la Ejecución de Sentencias Civiles y Comerciales, 1973.
Fitzgerald v. Texaco, Inc., 521 F.2d 448 (2nd Cir.), cert. denied, 96 S. Ct. 781. (1976, 12 de enero). U.S. Supreme Court.
Gulf Oil Corp. v. Gilbert, 330 U.S. 501, 67 S. Ct. 839. (1947, 10 de marzo). U.S. Supreme Court.
Harris v. Balk, 198 U.S. 215. (1905, 8 de mayo). U.S. Supreme Court.
Hess v. Pawloski, 274 U.S. 352. (1927, 16 de mayo). U.S. Supreme Court.
International Shoe Company v. Washington, 326 U.S. 310. (1945, 3 de diciembre). U.S. Supreme Court.
In Re Union Carbide Corp. Gas Plant Disaster at Bhopal, India in December 1984, 634 F. Supp. 842. (1986, 12 de mayo). U.S. Supreme Court.
Mohr v. Allen, 407 F. Supp. 483. (1976, 28 de enero). U.S. Supreme Court.
Packard Instrument Co., Inc., v. Beckman Instruments, Inc., 346 F. Supp. 408. (1972, 21 de julio). U.S. Supreme Court.
Parsons & Whittemore Overseas Co., Inc., Plaintiff-Appellant-Appellee, v. Société Générale de L’Industrie du Papier (RAKTA), and Bank of America, Defendants-Appellees, 508 F.2d 969. (1974, 23 de diciembre). U.S. Supreme Court.
Pennoyer v. Neff, 95 U.S. 714. (1878, 21 de enero). U.S. Supreme Court.
Quigley, L. (1972). Convention on Foreign Arbitral Awards. American Bar Association Journal, 58(8), 821-826.
Scherk v. Alberto-Culver Company, 417 U.S. 506. (1974, 17 de junio). U.S. Supreme Court.
Shaffer v. Heitner, 433 U.S. 186. (1977, 24 de junio). U.S. Supreme Court.
Sherrer vs. Sherrer, 334 U.S. 343. (1948, 7 de junio). U.S. Supreme Court.
Sun X-Int. Co. v. Wirts, 413 S.W.2d 761 (Tex. Civ. App. 1967). U.S. Supreme Court.
The Bremen v. Zapata Off-Shore Company, 407 U.S. 1. (1972, 12 de junio). U.S. Supreme Court.
The Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, 21 U.S.T. 2517, T.I.A.S. N° 6997, 330 U.N.T.S. 3, 7 de junio, 1958.
Vanity Fair Mills, Inc., v. T. Eaton Co., 234 F.2d 633 (2nd Cir.), cert. denied, 352 U.S. 871, 77 S. Ct. 96, 1 L.Ed.2d 76. (1956). U.S. Supreme Court.
Vernon's Texas Civil Statutes.
Williams v. North Carolina, 317 U.S. 287. (1942, 21 de diciembre). U.S. Supreme Court.
William v. North Carolina (II), 325 U.S. 226, 65 S. Ct. 1092. (1945, 21 de mayo). U.S. Supreme Court.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
