Formación del contrato mercantil y el problema del riesgo. Un ensayo sobre el proceso jurídico estadounidense
Resumen
El trabajo analiza la formación de contratos mercantiles en el sistema jurídico estadounidense, con un enfoque en el problema del riesgo. El autor examina cómo se ha desarrollado la teoría contractual en Estados Unidos, desde una visión rígida y formalista hasta un enfoque más flexible, plasmado en el Código Uniforme de Comercio (UCC). Asimismo, aborda conceptos como la “consideration” y su importancia para validar un contrato, así como las excepciones a la regla general, como lo es el "promissory estoppel", que permite exigir el cumplimiento de promesas sin beneficio económico directo. También aborda la evolución de los contratos en situaciones de riesgo, destacando cómo el UCC asigna el riesgo de destrucción de bienes y la anulación de contratos por error mutuo o frustración del propósito. Todo ello, citando diversa jurisprudencia referida a las implicancias del contrato mercantil. Finalmente, se explica de manera breve la doctrina de la unconscionability, la cual prohíbe a una de las partes en un negocio sacar más ventaja de lo necesario, que pueda significar la opresión de su contraparte con sorpresas injustas en el acuerdo escrito.
Referencias bibliográficas
A & M Produce Co. v. FMC Corp., 135 Cal.App.3d 473, (1982, 27 de agosto). Court of Appeal of California, Fourth District, Division One.
Aluminum Company of America v. Essex Group, Inc., 499 F. Supp. 53. (1980, 7 de abril). U.S. District Court for the Western District of Pennsylvania.
Arias-Schreiber, M. (1985). Lesión. En M. Rubio, Para leer el Código Civil II. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Audiencias de 1954 de la N.Y.L. Rev. Comm., 1 N.Y.L.R. Comm. Rep. U.C.C. (1974).
Clark, C. (1933). The Restatement of the Law of Contracts. Yale Law Journal, 42(5), 643-667.
Colin, A., Capitant, H. y Julliot, L. (1964). Précis de Droit Civil (3.ª ed.).
Columbia Nitrogen Corp. v. Royster Co., 451 F.2d 3 (4th Cir.). (1971, 26 de octubre). U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit.
Comisión Revisora del Proyecto de Código Civil. (1982). Proyecto del Nuevo Código Civil.
Corbin, A. (1952). Corbin on Contracts (Volumen I). West Publishing.
De La Puente, M. (1983). Estudios sobre el contrato privado (Volumen II). Cultural Cuzco.
Dickinson v. Dodds, 2 Ch. Div. 463. (1876). Court of Appeal, Chancery Division.
Farnsworth, A. (1982). Restatement (Second) of Contracts.
Field Code. (1848).
Florida Power & Light Company v. Westinghouse Electric Corporation, 517 F. Supp. 440. (1981, 25 de junio). U.S. District Court for the Eastern District of Virginia.
Goodrich, H. (1949). Restatement and Codification. En D. Dudley, Centenary Essays. New York University School of Law.
Kozolchyk, B. (1979). The Commercialization of Civil Law and the Civilization of Commercial Law. Louisiana Law Review, 40(1), 3-47.
Krell v. Henry, L.R. 2 K.B. 740. (1903, 11 de agosto). United Kingdom Court of Appeals.
Nanakuli Paving Rock Co. v. Shell Oil Co., 664 F.2d 772, 32 U.C.C. Rep. Serv. 1025 (9th Cir.). (1981, 21 de diciembre). U.S. Court of Appeals, Ninth Circuit.
Peevyhouse v. Garland Coal & Mining Company, 382 P.2d 109, cert. denied, 375 U.S. 906. (1963, 28 de mayo). Oklahoma Supreme Court.
Posner, R. (1982). Economic analysis of the law (2.ª ed.).
Presidencia de la República. (1984, 14 de noviembre). Decreto Legislativo N° 295. Código Civil Peruano. Diario Oficial El Peruano.
Publicker Industries, Inc., v. Union Carbide Corp., 17 U.C.C. Rep. Serv. 989. (1975). U.S. District Court for the Eastern District of Pennsylvania.
Raybond Electronics, Inc., v. Glen-Mar Door Mfg. Co., 528 P.2d 160. (1975, 21 de enero). Court of Appeals of Arizona, Division One, Department C.
Ricketts v. Scothorn, 57 Neb. 51, 77 N.W. 365. (1898, 8 de diciembre). Nebraska Supreme Court.
Roover, R. (1958). The concept of a just price: theory and economic policy. The Journal of Economic History, 18(4), 418-434.
Salt River Project Agricultural Improvement & Power District v. Westinghouse Electric Corp., 694 P.2d 198, 40 U.C.C. Rep. Serv. 418. (1984, 27 de diciembre). Supreme Court of Arizona.
Sherwood v. Walker, 66 Mich. 568, 33 N.W. 919 (1887, 7 de julio). Supreme Court of Michigan.
Transatlantic Financing Corporation v. United States of America, 363 F.2d 312. (1966, 27 de mayo). U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
Trazegnies, F. (1984). Para leer el Código Civil. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Uniform Commercial Code. (1952).
United States v. Wegematic Corp., 360 F.2d 674 (2nd Cir.). (1966, 5 de mayo). U.S. Court of Appeals.
Wendell, O. (1881). The common law. Dover Publications.
White, J. y Summers, R. (1980). Uniform Commercial Code (2.ª ed.).
Williams v. Walker-Thomas Furniture Co., 350 F.2d 445. (1965, 11 de agosto). U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
Descargas
Derechos de autor 2016 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
