Playing hard: Dispute Boards vs Emergency Referee

Authors

  • Gustavo Paredes Carbajal NPG Abogados http://orcid.org/0000-0002-4088-3376

    Socio fundador de NPG Abogados, especialista en Derecho de la Construcción, Contratación Estatal y Resolución de Disputas. Profesor de la Facultad de Derecho y Escuela de Post Grado de la Universidad del Pacífico y Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Presidente de la Sociedad Peruana de Derecho de la Construcción. Fundador de la Asociación Latinoamericana de Derecho de la Construcción (ALDEC), Miembro de la Dispute Resolution Board Foundation (DRBF) y de la International Construction Projects Committee (ICP) de la International Bar Association (IBA). Contacto: gparedes@npg.pe.

Keywords:

Dispute Resolution FIDIC, Dispute board, Interim measures, Emergency arbitrator

Abstract

In the context of construction disputes under clause 20 of FIDIC contractual models, this article analyzes a very particular situation of conflict between the functions of a dispute boards and the powers of an emergency arbitrator and its implications in the contract.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2020-12-12

How to Cite

Paredes Carbajal, G. (2020). Playing hard: Dispute Boards vs Emergency Referee. Derecho & Sociedad, (55), 255–264. Retrieved from https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/23246

Issue

No. 55 (2020): Derecho de la Construcción

Section

Disputas en construcción

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.