Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia

Autori

  • Gustavo Paredes Carbajal NPG Abogados http://orcid.org/0000-0002-4088-3376

    Socio fundador de NPG Abogados, especialista en Derecho de la Construcción, Contratación Estatal y Resolución de Disputas. Profesor de la Facultad de Derecho y Escuela de Post Grado de la Universidad del Pacífico y Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Presidente de la Sociedad Peruana de Derecho de la Construcción. Fundador de la Asociación Latinoamericana de Derecho de la Construcción (ALDEC), Miembro de la Dispute Resolution Board Foundation (DRBF) y de la International Construction Projects Committee (ICP) de la International Bar Association (IBA). Contacto: gparedes@npg.pe.

Parole chiave:

Resolución de Disputas FIDIC, Dispute board, Medida cautelar, Arbitro de emergencia

Abstract

En el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

##submission.downloads##

Pubblicato

2020-12-12

Come citare

Paredes Carbajal, G. (2020). Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia. Derecho & Sociedad, (55), 255–264. Recuperato da https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/23246

Fascicolo

N. 55 (2020): Derecho de la Construcción

Sezione

Disputas en construcción

Licenza

Creative Commons License

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.