Criterios de sostenibilidad en campus universitarios: análisis comparativo de instrumentos institucionales en España y el Perú

Autores/as

  • Delfor Tito Universidad de Navarra https://orcid.org/0009-0005-2071-6019

    Arquitecto por la Universidad Nacional de San Agustín y la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, con estudios de maestría en Educación Superior e Investigación en la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de Juliaca. Candidato a PhD en Arquitectura por la Universidad de Navarra.
    dtitoaquino@alumni.unav.es

  • Américo Tito Universidad Nacional del Altiplano de Puno https://orcid.org/0000-0002-3666-5333

    Arquitecto por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, magíster en Investigación y Educación Superior por la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez de Juliaca y docente universitario en la Escuela Profesional de Arquitectura y Urbanismo de la Universidad Nacional del Altiplano, Puno.
    atito@unap.edu.pe

  • Esperanza Marrodán Universidad de Navarra https://orcid.org/0000-0001-8429-5405

    Arquitecta por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Navarra y doctora en Arquitectura por la misma universidad. Pertenece al Departamento de Teoría, Proyectos y Urbanismo de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Navarra con la categoría de profesora contratada-doctora.
    emarrodan@unav.es

DOI:

https://doi.org/10.18800/ensayo.202608.002

Palabras clave:

Campus universitario, Indicadores, Universidad, Sosteniblidad, Gobernanza

Resumen

Los campus universitarios constituyen espacios estratégicos para la implementación de políticas de sostenibilidad y planificación urbana. Este artículo analiza cómo la arquitectura regulatoria de los sistemas universitarios condiciona el tipo, la amplitud y la multidimensionalidad de los criterios de sostenibilidad incorporados en sus marcos institucionales. Mediante un análisis documental comparativo entre la CRUE (España) y la SUNEDU (Perú), se identifican y clasifican indicadores en dimensiones ambientales, sociales y de gobernanza. Los resultados muestran que los marcos voluntarios tienden a incorporar mayor integración entre dimensiones — el 41,5% de los indicadores CRUE abarcan múltiples dimensiones frente al 11,8% en SUNEDU — mientras que los marcos obligatorios priorizan indicadores independientes orientados al aseguramiento de condiciones básicas. La brecha identificada es estructural más que cuantitativa, y responde a lógicas institucionales distintas antes que al nivel de desarrollo económico de cada país. Los hallazgos contribuyen al diseño de estrategias progresivas de sostenibilidad en sistemas universitarios de contextos emergentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2026-08-04

Cómo citar

Tito, D., Tito, A., & Marrodán , E. (2026). Criterios de sostenibilidad en campus universitarios: análisis comparativo de instrumentos institucionales en España y el Perú. Ensayo: Revista De Arquitectura, Urbanismo Y Territorio, (8), 39–65. https://doi.org/10.18800/ensayo.202608.002

Número

Sección

Artículos