Postura Nuclear y Contrahegemonía Transatlántica: Un análisis de caso neorrealista sobre las posturas nucleares anglo-francesas y la contrahegemonía estadounidense sobre Europa

Resumen

A colación de los más recientes debates durante la administración Trump, el artículo busca responder por qué los EE. UU. combinan una reducción de su presencia en Europa con un fortalecimiento de la OTAN bajo su tutela. Para conciliar esta aparente contradicción, se propone que el grado de dependencia nuclear con respecto a Washington sería un factor clave para explicar este fenómeno puesto que una autonomía total representaría una autonomía nuclear al mismo tiempo. Bajo una óptica neorrealista, una autonomía nuclear europea es lesiva para la contrahegemonía transatlántica de Washington.
Para ello, se realiza un análisis de caso de las distintas reacciones de los EE. UU. hacia la nuclearización del Reino Unido (apoyo parcial) y de Francia (oposición diplomática). Este proceso correspondió a una reorientación de los intereses de los EE. UU. y subsecuente tentativa de retirada militar de Europa, condiciones muy similares a las actuales. En consecuencia, se formulan dos hipótesis: mientras mayor sea el grado de autonomía nuclear europea, mayor será la erosión de la contrahegemonía estadounidense; a mayor erosión de contrahegemonía, más hostil será la reacción de Washington. En consecuencia, se formulan dos variables –dependencia nuclear (ND) y efecto de contrabalanceo (CBE)– que permiten desarrollar las siguientes expectativas observables (EO):
• EO-FR-1: Memorándum francés de 1960 exigiendo veto tripartito o amenaza de salida de la OTAN (CBE ≥ 4).
• EO-FR-2: Retiro de la estructura militar integrada de la OTAN (1966) como indicador de CBE = 5 y ND = 1.
• EO-UK-1: Adhesión a MC-48 y renuncia al veto europeo (ND ≥ 4, CBE ≤ 2).
• EO-UK-2: Acuerdo Eisenhower–Macmillan (1958): cooperación nuclear + cláusula de no transferencia (ND ≥ 4).
A partir de esta explicación, se concluye que la oposición al programa nuclear francés se dio por su clara autonomía y el subsecuente comportamiento revisionista de París, caso contrario a la deriva de subordinación de Londres. Desde estos hallazgos, se identifica que los EE. UU. mantienen incentivos para la promoción de una mayor autonomía convencional pero nunca de una mayor autonomía nuclear en Europa. Estos resultados contribuyen a comprender los límites estructurales de la (contra-)hegemonía transatlántica estadounidense en contextos de autonomía estratégica.