El nuevo potro indomable: El problemático estándar de motivación de los laudos exigido por las cortes peruanas

Fernando Cantuarias Salaverry; José Luis Repetto Deville

Fernando Cantuarias Salaverry Pontificia Universidad Católica del Perú

Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Master en Derecho (LL.M.) por la Universidad de Yale. Profesor de Arbitraje Comercial y Arbitraje de las Inversiones. Árbitro nacional e internacional. Miembro del Board of Reporters del Institute of Transnacional Arbitration (ITA), del Grupo Latinoamericano de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), de la Asociación Americana de Derecho Internacional Privado (ASADIP), del Comité Editor de la Revista Peruana de Arbitraje, de la Association for International Arbitration (AIA), de la Asociación Latinoamericana de Arbitraje y del Comité
Argentino de Arbitraje Nacional y Transnacional (CARAT). Miembro de la lista de árbitros de los principales Centros de
Arbitraje del Perú y del Energy Arbitrators’ list. Coautor de la Ley de Arbitraje peruana de 2008. Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico.
José Luis Repetto Deville Universidad del Pacífico

Bachiller en Derecho por la Universidad del Pacífico. Asistente del Curso de Arbitraje y Conciliación en la Universidad del
Pacífico. Asociado del Área de Arbitraje de Miranda & Amado.

Palabras clave: Arbitraje, Laudos, Motivación, Tribunal Arbitral, Ley Modelo de UNCITRAL, Ley General de Arbitraje

Resumen

El autor hace un análisis crítico la situación actual del Arbitraje en el Perú, a partir de diversas decisiones de las cortes al momento de identificar el estándar de la motivación que debe tener un laudo arbitral. De esta forma, precisa que las consecuencias de anular laudos arbitrales por indebida motivación, insuficiente motivación o por calificar criterios del Tribunal Arbitral son graves y afecta todo el avance que se ha obtenido en el Arbitraje en estas dos últimas décadas.

Descargas

El artículo aún no registra descargas.