El mejor remedio para un mal abogado podría ser... ¿otro abogado?

  • Erick E. Vargas Guevara Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Jefe de práctica del curso “Introducción a las Ciencias Jurídicas” en la Facultad de Derecho de la PUCP, donde también ha sido adjunto de docencia del área de Derecho Administrativo. Asociado de Quiñones Alayza Abogados.

Palabras clave: Patrocinio debido, abuso del proceso, corrupción, ética profesional del abogado, temeridad, mala fe

Resumen

En el presente trabajo, el autor concluye que todo abogado debería encontrarse obligado a denunciar ante el Colegio de Abogados respectivo o ante el juez los casos de abuso del proceso que perjudiquen a su cliente, para que se sancione al abogado que se encuentra detrás de estas prácticas. El autor parte del hecho que, si bien el juez y los Colegios de Abogados son los principales llamados a sancionar el abuso del proceso, el reconocimiento de esta obligación del abogado puede ayudar a la protección de los derechos del cliente y a la consolidación del Estado Constitucional de Derecho. Bajo esa óptica, el autor plantea que todo supuesto de abuso del proceso es perpetrado ya sea porque un abogado lo incitó o porque lo consintió; por esta razón, siempre estará detrás un (mal) abogado. Justamente, un “remedio” contra un abogado que incurra en estas prácticas consiste en reconocer la obligación de todo abogado de denunciar a sus (malos) colegas, en defensa de su cliente y del Estado Constitucional de Derecho.

Descargas

Cómo citar
Vargas Guevara, E. E. (2019). El mejor remedio para un mal abogado podría ser. ¿otro abogado?. IUS ET VERITAS, (58), 202-224. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201901.012