Legitimation in the Peruvian civil process

Authors

  • Rafael Prado Bringas Universidad de Lima

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho Procesal Civil en la Universidad de Lima y de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas – UPC.
  • Orestes Francisco Zegarra Valencia Pontificia Universidad Católica del Perú

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, con título de Segunda Especialidad en Derecho Procesal otorgado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Con estudios de Maestría de Derecho Procesal en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Miembro extraordinario de IUS ET VERITAS. Asociado del Estudio Rodríguez Angobaldo.

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.003

Keywords:

Legitimation, Peruvian civil process, procedural budget, Constitution, civil, process

Abstract

The objective of this article is to define the legitimacy of the process, as well as to understand the different types of legitimation that have been defined in the doctrine and, consequently, adopted in the Peruvian civil process. Also, it seeks to analyze how the control of this budget should be in the process. It does not intend to settle a controversy, but only to expose our ideas, and try to give this procedural budget a practical purpose, from a reading of it from the Constitution and the general theory of the process.

Downloads

Download data is not yet available.

Downloads

Published

2018-10-01

How to Cite

Prado Bringas, R., & Zegarra Valencia, O. F. (2018). Legitimation in the Peruvian civil process. IUS ET VERITAS, (56), 44–60. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201801.003

Issue

No. 56 (2018)

Section

Main Section

License

Copyright (c) 2018 IUS ET VERITAS

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.