Reflections on the Peruvian Constitutional Court’s position regarding default interest in tax affairs

Authors

  • Luis Durán Rojo Pontificia Universidad Católica del Perú https://orcid.org/0000-0001-6200-6887

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Magíster por la misma casa de estudios. Candidato a Doctor por la Universidad Castilla La Mancha. Profesor Asociado del Departamento de Derecho de la PUCP. Coordinador del Grupo de Investigación en Derecho Internacional Tributario de la PUCP - GIDIT.
    Correo electrónico: lduran@pucp.edu.pe.

  • Hugo Martín Arbieto Alfaro Pontificia Universidad Católica del Perú https://orcid.org/0000-0002-5441-7560

    Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Adjunto de Docencia del Seminario de Integración en Derecho Tributario y Jefe de Prácticas del curso de Introducción de las Ciencias Jurídicas de la Facultad de Derecho de dicha casa de estudios.
    Correo electrónico: hugomarbieto@gmail.com.

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.016

Keywords:

Moratorium interest, Constitutional Court, Vinculant precedent, Tax debt enforceability, Prohibition of confiscatory taxation, Right of petition, Taxable capacity

Abstract

The peruvian Constitucional Court established a vinculant precedent about the inaplication of moratorium interest for tax debt due to the administration’s or judge delay in resolving people and companies demand’s. The autors explore the creation of precedents by the constitucional court, the nature of moratorium interest and analyzes, from the legal and constitutional perspective, if the inaplication of moratorium interest is a correct, proportional and reasonable solution for the administration or judge delay in resolving tax demand’s.

Downloads

Download data is not yet available.

Published

2023-08-16

How to Cite

Durán Rojo, L., & Arbieto Alfaro, H. M. (2023). Reflections on the Peruvian Constitutional Court’s position regarding default interest in tax affairs. IUS ET VERITAS, (66), 258–269. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202301.016

Issue

Section

General Section