El derecho a huelga en debate: su construcción dentro del sistema especializado, actual polémica y su remisión a la jurisdicción consultiva de la Corte Internacional de Justicia

Auteurs-es

  • Luis Mendoza Legoas Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú) https://orcid.org/0000-0002-6247-8400

    Abogado titulado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Lima, Perú). Magíster en Relaciones Industriales y de Empleo por la Universidad de Turín y el Centro Internacional de Formación de la Organización Internacional del Trabajo.
    Correo electrónico: lmendozalegoas@pucp.pe

DOI :

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202501.009

Mots-clés :

Huelga, Corte Internacional de Justicia, Derechos Humanos Laborales, Organización Internacional del Trabajo, Jurisdicción Consultiva, Derecho Laboral

Résumé

La disputa producida al interior de la Organización Internacional del Trabajo respecto al ejercicio del derecho de huelga ha motivado que el Consejo de Administración decida someter el asunto ante la Corte Internacional de Justicia, invocando su competencia consultiva. Se trata de un asunto grave pues expresa una crisis provocada por el cuestionamiento del grupo empleador a la presencia del derecho de huelga dentro del Convenio núm. 87 de la OIT y a la capacidad del Comité de Expertos en la Aplicación de Convenios y Recomendaciones de interpretar las normas respectivas. Este asunto puede ofrecer una oportunidad para evaluar la complementariedad de los sistemas de protección de los derechos humanos laborales y la aptitud de la opinión consultiva a emitirse para contribuir a la recomposición del funcionamiento de los métodos de la OIT tras este importante incidente.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Publié-e

2025-08-27

Comment citer

Mendoza Legoas, L. (2025). El derecho a huelga en debate: su construcción dentro del sistema especializado, actual polémica y su remisión a la jurisdicción consultiva de la Corte Internacional de Justicia. IUS ET VERITAS, (70), 151–172. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202501.009