IA generativa, razón práctica y Derecho: ¿Pueden los modelos generativos de lenguaje realizar verdaderos razonamientos prácticos?

Autores

  • Alonso Ramiro Begazo Cáceres Universidad Católica San Pablo (Arequipa, Perú) https://orcid.org/0000-0002-0166-1041

    Abogado por la Universidad Católica San Pablo (Arequipa, Perú). Master en Filosofía por la Universidad Católica San Antonio de Murcia, Máster en Dirección Estratégica de Recursos Humanos en la Universidad CEU San Pablo, España. Profesor de Derecho Natural y Teoría del Derecho de la Universidad Católica San Pablo.
    Correo electrónico: arbegazo@ucsp.edu.pe.

DOI:

https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202502.011

Palavras-chave:

Inteligencia Artificial, Generativa, Grandes Modelos de Lenguaje, Razón Práctica, Razonamiento Jurídico, Reflexividad, Autoconsciencia, Autoimplicación, Limitaciones de la Inteligencia Artificial, Derecho Administrativo, Perú

Resumo

Los modelos de inteligencia artificial, en especial, los generativos de lenguaje han irrumpido en la discusión académica con mucha intensidad. Estos modelos permiten la interacción con un sistema entrenado para la construcción algorítmica de respuestas dentro de una dinámica dialéctica, permitiéndonos absolver consultas no solo de naturaleza conceptual, sino al mismo tiempo, sino también de naturaleza resolutiva de problemas de diversa índole.
En el presente artículo, desde una perspectiva de la razonabilidad práctica de raíz aristotélica, argumentaremos porque esta herramienta que se presenta como “inteligente” es incapaz de realizar verdaderos procesos de razonamiento práctico para orientar la acción por su ausencia de propiedades racionales, sobre todo en aquellos ámbitos directivos de la conducta humana vinculadas a los bienes jurídicos que componen en el derecho.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publicado

2026-03-10

Como Citar

Begazo Cáceres, A. R. (2026). IA generativa, razón práctica y Derecho: ¿Pueden los modelos generativos de lenguaje realizar verdaderos razonamientos prácticos?. IUS ET VERITAS, (71), 177–200. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202502.011