Percepção de justiça organizacional e sexismo ambivalente: o papel moderador do individualismo-coletivismo

Autores

  • Juan Diego Vaamonde Universidad Nacional de Rosario
    PhD in Psychology and Postdoctoral Fellow at the National Scientific and Technical Research Council (CONICET), Research Institute, School of Humanities and Arts, National Uni- versity of Rosario. Postal address: Mitre 1356 8º C, (2000) Rosario, Argentina.
  • Alicia Omar Universidad Nacional de Rosario
    Ph.D in Psychology and Scientific Researcher at the National Scientific and Technical Research Council (CONICET), Research Institute, School of Humanities and Arts, National University of Rosario. Postal address: Italia 1365 1º A, (2000) Rosario, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.18800/psico.201701.002

Palavras-chave:

sexismo, valores, justiça interpessoal, justiça informacional

Resumo

O objetivo do presente estudo foi, por um lado, explorar as relações entre as percepções de justiça interpessoal/informacional e sexismo em trabalhadores argentinos, e, por outro lado, examinar o possível papel desempenhado pelo individualismo e coletivismo em tais relações. Os participantes (128 homens e 120 mulheres) completaram uma bateria de ins- trumentos reconhecidos para medir as variáveis de interesse. Os resultados mostraram que as percepções de justiça interpessoal e informacional foram negativamente relacionadas com o sexismo hostil e, inesperadamente, as percepções de justiça informacional foram positi- vamente associadas com o sexismo benevolente. O coletivismo vertical e o individualismo vertical moderaram as relações entre justiça interpersonal e sexismo hostil. Discutem-se as implicações teóricas e práticas destes resultados. Sugestões para futuras pesquisas são feitas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publicado

2017-12-14

Como Citar

Vaamonde, J. D., & Omar, A. (2017). Percepção de justiça organizacional e sexismo ambivalente: o papel moderador do individualismo-coletivismo. Revista De Psicología, 35(1), 31–60. https://doi.org/10.18800/psico.201701.002

Edição

Seção

Artículos