Nulla executio sine titulo: el escrutinio de los laudos en la práctica del arbitraje internacional como mecanismo para optimizar la ejecución de los laudos en el Perú
Resumen
¿Qué es lo «liquidable» y cómo debe ser este concepto enfrentado por los árbitros y jueces? ¿Puede un juez en ejecución determinar conceptos como costas, intereses y/o las penalidades sin que el tribunal arbitral le haya brindado ningún parámetro?¿Qué derechos fundamentales están en juego? En función de la práctica arbitral internacional, nos ocuparemos de los problemas que surgen por la división de funciones entre jueces y árbitros en relación con la ejecución de lo «liquidable».
Referencias bibliográficas
Angeles García Barroso c. Juzgado de lo Social de Sevilla [recurso de amparo], Sentencia 163/1998, ECLI:ES:TC:1998:163 (Tribunal Constitucional [España], 14 de julio de 1998).
Appel, M. (2012). International Centre for Dispute Resolution (ICDR). En K. Nairn & P. Heneghan (eds.), Arbitration World: Institutional & Jurisdictional Comparisons (pp. 73-86). Londres: Thomson Reuters.
Ariano, E. (2010). La ejecución de garantías y algunos de sus (muchos) problemas. Cuadernos de investigación y jurisprudencia, 3(8), 85-94.
Blackaby, N., Partasides, C., Redfern, A. & Hunter, M. (2015). Redfern and Hunter on international arbitration (6ta ed.). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Bond, S. & Paralika, M. (2015). ICC Rules of Arbitration, Awards, Article 33 [Scrutiny of the Award by the Court]. En L.A. Mistelis (ed.), Concise international arbitration (2da ed.). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Born, G. B. (2015). International Arbitration: Law and Practice (2da ed.). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Born, G. B. (2012). International commercial arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Bustamante, R. (2013). La constitucionalización del arbitraje en el Perú: algunas consideraciones en torno a la relación del arbitraje con la Constitución, los derechos fundamentales y el Estado de Derecho. Derecho PUCP, 71, 387-411.
Carreteiro, M. A. (2016). Appellate arbitral rules in international commercial arbitration. Journal of International Arbitration, 33(2), 185-216.
Chamorro, F. (1994). La tutela judicial efectiva. Barcelona: Bosch.
Chen, F. (2007). Striving for independence, competence, and fairness: A case study of the Beijing Arbitration Commission. American Review of International Arbitration, 18, 313-352.
Código Procesal Civil [CPC] [Perú].
Colegio de Abogados de Ica c. decreto de urgencia [acción de inconstitucionalidad], expedientes 015-2001-AI/TC y acumulados, sentencia (Tribunal Constitucional [Perú], 29 de enero de 2004). Consorcio Recupera Callao c. Municipalidad Provincial del Callao, expediente 06118-2010-90-1817-JR-CO-08, resolución 4 (Corte Superior de Justicia de Lima, Primera Sala Civil, Subespecialidad en Materia Comercial, 22 de noviembre de 2011).
Constitución Política del Perú (1993).
Coto Minero c. Audiencia Territorial de Valladolid [recurso de amparo], Sentencia 9/1981, ECLI:ES:TC:1981:9 (Tribunal Constitucional [España], 31 de marzo de 1981).
Cremades, B. (2006). El arbitraje en la doctrina constitucional española. Lima Arbitration, 1, 185-220.
De Oliveira, C. A. (2007). Del formalismo en el proceso civil. Lima: Palestra.
Feris, J. R. (2015). Presentación del Secretario General Adjunto de la CCI, en la sesión de la Academia de Arbitraje realizada en Paris el 1 de julio.
Fernando Cantuarias Salaverry c. Corte Superior de Justicia de Lima [hábeas corpus], expediente 6167-2005-PHC/TC, sentencia (Tribunal Constitucional [Perú], 28 de febrero de 2006)
Fry, J. Greenberg S. and Mazza (2012). F. The Secretariat’s Guiude to ICC Arbitration, ICC Publication, 729. Paris: International Court of Arbitration.
Gerardo Fontán c. Audiencia Territorial de Madrid, Sentencia 28/1986, ECLI:ES:TC:1986:28 (Tribunal Constitucional [España], 20 de febrero 1986).
Gerardo Widauski c. Electrocentro, expediente 06578-2012-77-1817-JRCO-15, resolución (Corte Superior de Justicia de Lima, Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial, 6 de junio de 2013).
Gerbay, R. (2016). The functions of arbitral institutions. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Gerencia Comercial Inmobiliaria c. Electrocentro, expediente 05486-2011-801817-JR-CO-08, resolución 8 (Corte Superior de Justicia de Lima, Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial, 6 de marzo de 2013).
González, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional (3ra ed.). Madrid: Civitas.
Greenberg, S. (2013). Arbitral Award Scrutiny under Scrutiny. En P. Habegger, D. Hochstrasser, G. Nater-Bass & U. Weber-Stecher (eds.), Arbitral Institutions Under Scrutiny (pp. 89-108). Nueva York: Juris Net.
Grigera, H. (1999). The powers of the ICC International Court of Arbitration vis-a-vis parties and arbitrators: Arbitration in the next decade. ICC Bulletin Special Supplement, 1999, 55-71.
International Chamber of Commerce (2009). 2008 Statistical Report. En ICC International Court of Arbitration Bulletin, 20(1).
International Chamber of Commerce (2010). 2009 Statistical Report. En ICC International Court of Arbitration Bulletin, 21(1).
International Chamber of Commerce (2011). 2010 Statistical Report. En ICC International Court of Arbitration Bulletin, 22(1).
International Chamber of Commerce (2012). 2011 Statistical Report. En ICC International Court of Arbitration Bulletin, 23(1).
International Chamber of Commerce (2013). 2012 Statistical Report. En ICC International Court of Arbitration Bulletin, 24 (1).
International Chamber of Commerce (2014). 2013 Statistical Report. En ICC International Court of Arbitration Bulletin, 25(1).
Jaime Mamerto Ramírez Benavides c. Ministerio del Interior [acción de amparo], expediente 615-1999-AA/TC (Tribunal Constitucional [Perú], 26 de abril de 2000).
Julio Huamán Gómez c. Corporación José R. Lindley, expediente 01532-2011-0-1817-JR-CO-12, resolución 2 (Corte Superior de Justicia de Lima, Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial, 11 de julio de 2012).
Leoveanu, A. L. (2016). Romanian Arbitration Law Issues in ICC Paris Arbitration Practice. En L. Crenguta & F. Baias (eds.), Arbitration in Romania: A Practitioner’s Guide (pp. 336-352). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Ley de Arbitraje, Presidencia de la República, Decreto legislativo 1071, Diario Oficial El Peruano (28 de junio de 2008).
Ley Orgánica del Poder Judicial, Presidencia de la República [Perú], decreto supremo 017-93- JUS, Diario Oficial El Peruano (02 de junio de 1993). Tercera edición oficial del Texto Único Ordenado (2012), recuperado de https://www.minjus.gob.pe/wp-content/uploads/2014/09/DGDOJ-Ley-Orgánica-PoderJudicial-y-Ministerio-Público.pdf.
Livy Margot Chumacero Marticorena c. Gobierno Regional de Piura [acción de amparo], expediente 01797-2010-PA/TC (Tribunal Constitucional [Perú], 15 de noviembre de 2010).
Loquin, E. (1990). La sentence arbitrale: L’examen du projet de sentence par l’institution et la sentence au deuxième degré – Réflexions sur la nature et la validité de l’intervention de l’institution arbitrale sur la sentence. Rev. Arbr., 427-464.
María del Carmen Güell y otros c. Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sentencia 298/1994, ECLI:ES:TC:1994:298 (Tribunal Constitucional [España], 14 de noviembre de 1994).
María Luisa Tárraga y otros c. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Sentencia 26/1983, ECLI:ES:TC:1983:26 (Tribunal Constitucinal [España], 13 de abril de 1983).
Mr X v Trioplast AB, Cour de Cassation, 1e civ., 11 de marzo de 2009, Bull. Civ. I, 48 (Francia).
Núñez del Prado, F. (2016). Desmitificando mitos: análisis económico de la doble instancia en el proceso civil peruano. Lima: Thomson Reuters.
Obando, V. R. (2011). Proceso civil y el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. Lima: Ara Editores.
Öhrström, M. (2013). The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC). En R. A. Schütze (ed.), Institutional Arbitration: Article-by-Article Commentary. Múnich: Beck.
Ortega, L. (2001). La ejecución de sentencias. En J. Leguina & M. Sánchez (eds.), Comentarios a la Ley de la jurisdiccional contenciosa-administrativa (2daed.). Valladolid: Lex Nova.
Palacios, E. (2009). Reflexiones sobre arbitraje y Constitución. En Constitución y proceso, Lima: Ara Editores.
Priori, G. (2003). La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales: hacia una necesaria reivindicación de los fines del proceso. Ius et Veritas, 26, 273-292.
Priori, G. (2009). Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso Administrativo (4ta ed.). Lima: Ara Editores.
Rivarola, J. D. (2006). Comentario de la sentencia del Tribunal Constitucional: «El blindaje constitucional del arbitraje». Revista Peruana de Arbitraje, 2, 577-582.
Salcedo, C. M. (2008). La ejecución de la sentencia de tutela de derechos como derecho fundamental. Breves apuntes e implicancias a propósito del caso Fonavi. Actualidad Jurídica, 181, 201-206.
Société Cubic Defense Systems Inc. c. Chambre de Commerce Internationale, Cour d’Appel de Paris, 15 de septiembre de 1998, Revue de l’Arbitrage, 1, 1999, p. 103 (Francia).
Société Cubic Defense Systems Inc. c. Chambre de Commerce Internationale, Tribunal de Grande Instance de Paris, 21 de mayo de 1997, Revue de l’Arbitrage, 3, 1997, p. 417 (Francia).
Société Cubic Defense Systems Inc. c. Chambre de Commerce Internationale, Cour de Cassation, 1e civ., 20 de febrero de 2001, Revue de l’Arbitrage, 3, 2001, p. 511 (Francia).
Société Lear c. Chambre de Commerce Internationale, Tribunal de Grande Instance de Paris, 22 de mayo de 2002, Revue de l’Arbitrage, 2002, p. 785 (Francia).
Société SNF SAS c Chambre de Commerce Internationale, Cour d’appel, 22 de junio de 2009, Revue de l’Arbitrage, 2010, p. 314 (Francia).
Société SNF SAS c Chambre de Commerce Internationale, Tribunal de Grande Instance de Paris, 10 de octubre de 2007, Revue de l’Arbitrage, 4, 2007, p. 847 (Francia).
Suring SAC c. Ministerio de Educación, expediente 03383-2011-27-1817-JRCO-17, resolución 2 (Corte Superior de Justicia de Lima, Segunda Sala Civil con Subespecialidad Comercial, 05 de junio de 2002).
Verbist, H., Schäfer, E. & Imhoos, C. (eds.). (2015). ICC Arbitration in Practice (2da ed.). Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International.
Zahariev, Martin (2015). The scrutiny of an award: the Bulgarian arbitral institutions’ perspective. Dimitrov, Petrov & Co. Law Firm. Recuperado de http://kluwerarbitrationblog.com/2015/10/29/the-scrutiny-of-an-award-the-bulgarianarbitral-institutions-perspective/
Descargas
Derechos de autor 2017 Derecho PUCP
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
