Las presunciones hominis y las inferencias probatorias

  • Josep Aguiló Regla Universidad de Alicante

    Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante (España). Código ORCID: 0000-0002-8560-8802. Correo electrónico: Josep.aguilo@ua.es

Palabras clave: presunciones, presunciones hominis, inferencias probatorias, inferencias fácticas, carga de la prueba

Resumen

El autor cuestiona la terminología «presunciones legales» y «presunciones judiciales» y, más bien, se refiere a las presunciones establecidas por normas de presunción y a las presunciones hominis. Defiende que la mejor manera de diferenciar unas de otras es mostrando la distancia que media entre «debe presumirse» (sintagma propio del razonamiento práctico) y «es presumible» (sintagma propio del razonamiento teórico). El texto aclara las relaciones entre las llamadas presunciones hominis y las inferencias fácticas o inferencias probatorias, en general, respondiendo a la pregunta sobre qué aporta el sintagma «es presumible» (propio de las presunciones hominis) frente al sintagma «es probable» (propio de todas las inferencias probatorias).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguiló Regla, J. (1999). Nota sobre «Presunciones» de Daniel Mendonca. Doxa, 22, 649-660. doi: 10.14198/DOXA1999.22.28

Aguiló Regla, J. (2006). Presunciones, verdad y normas procesales. Isegoría, 35, 9-31. doi: 10.3989/isegoria.2006.i35.27. El mismo texto fue publicado en Jueces para la democracia, 57, 45-55.

Aguiló Regla, J. (2015). El arte de la mediación. Argumentación, negociación y mediación. Trotta: Madrid.

Aguiló Regla, J. (2018). Las presunciones en el derecho. Anuario de Filosofía del Derecho (en prensa).

Atienza, M. (2005). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.

Igartua, J. (2009). Los indicios tomados en serio. En S. Ortega (Ed.), Interpretación y razonamiento jurídico (pp. 478-508). Lima: ARA Editores.

Peña, L. & Ausín, T. (2001). La inferencia de hechos presuntos en la argumentación probatoria. Anuario de Filosofía del Derecho, 18, 95-125. doi: 10261/10820

Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Walton, D.N. (1993). The Speech Act of Presumption. Pragmatics & Cognition, 1(1), 125-148. doi: 10.1075/pc.1.1.08wal

Cómo citar
Aguiló Regla, J. (2017). Las presunciones hominis y las inferencias probatorias. Derecho PUCP, (79), 99-110. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005