Hominis Presumptions and Evidential Inferences

Authors

  • Josep Aguiló Regla Universidad de Alicante http://orcid.org/0000-0002-8560-8802

    Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante (España). Código ORCID: 0000-0002-8560-8802. Correo electrónico: Josep.aguilo@ua.es

DOI:

https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005

Keywords:

presumptions, hominis presumptions, evidential inferences, factual inferences, burden of proof

Abstract

The author challenges the terminology «legal presumptions» and «judicial presumptions», and rather refers to presumptions established by rules of presumption and to hominis presumptions. He argues that the best way to differentiate between them is by showing the contrast between «it shall be presumed» (syntagm proper to practical reasoning) and «it is presumable» (syntagm proper to theoretical reasoning). The text clarifies the relationship between the so-called hominis presumptions and the factual inferences or evidential inferences, in general. He answers the question of what the «it is presumed» syntagm (proper to the hominis presumptions) brings with respect to the «it is probable» syntagm (proper of all evidentiary inferences).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aguiló Regla, J. (1999). Nota sobre «Presunciones» de Daniel Mendonca. Doxa, 22, 649-660. doi: 10.14198/DOXA1999.22.28

Aguiló Regla, J. (2006). Presunciones, verdad y normas procesales. Isegoría, 35, 9-31. doi: 10.3989/isegoria.2006.i35.27. El mismo texto fue publicado en Jueces para la democracia, 57, 45-55.

Aguiló Regla, J. (2015). El arte de la mediación. Argumentación, negociación y mediación. Trotta: Madrid.

Aguiló Regla, J. (2018). Las presunciones en el derecho. Anuario de Filosofía del Derecho (en prensa).

Atienza, M. (2005). El derecho como argumentación. Barcelona: Ariel.

Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.

Igartua, J. (2009). Los indicios tomados en serio. En S. Ortega (Ed.), Interpretación y razonamiento jurídico (pp. 478-508). Lima: ARA Editores.

Peña, L. & Ausín, T. (2001). La inferencia de hechos presuntos en la argumentación probatoria. Anuario de Filosofía del Derecho, 18, 95-125. doi: 10261/10820

Toulmin, S. (1958). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.

Walton, D.N. (1993). The Speech Act of Presumption. Pragmatics & Cognition, 1(1), 125-148. doi: 10.1075/pc.1.1.08wal

Downloads

Published

2017-11-14

How to Cite

Aguiló Regla, J. (2017). Hominis Presumptions and Evidential Inferences. Derecho PUCP, (79), 99–110. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201702.005

Issue

No. 79 (2017): The Importance of Philosophy of Law in Legal Reasoning

Section

Main Section

License

Copyright (c) 2017 Derecho PUCP

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.